Всем большой киноманский привет!
Врываюсь в новый день с новой подборкой фильмов. На этот раз посвящаю ее тем лентам, которые смотреть не стоит. Ну или можно глянуть, но на свой страх и риск. Отметил пятерку для начала, но на карандаше еще крутятся несколько. Итак, погнали:
1. "Холодное сердце 2"/"Frozen II" 2019 год
США
Бравая компания из первой части собирается в поход на север, дабы отыскать ответы на таинственные вопросы происхождения их родного королевства.
Первая часть стала легендарной, очень успешной и суперпопулярной. Мы с супругой хоть и не являлись большими поклонниками истории, но вторую часть сели смотреть с предвкушением отличного юмора, занятной сказочной истории да и вообще это же должен был быть отличный мультфильм! Но. Все пошло не по плану. Сюжет скомканный, и уже минут через 20-25 я потерял нить повествования. Час просмотра тянулся долго. Мучительно. Мы уже начали обсуждать свои бытовые вопросы, поглядывая при этом на оставшийся хронометраж ленты. А он словно и не кончался. Я искренне жалею потраченного на этот мультфильм времени. Крайне неудачное продолжение с полюбившимися многим героями. Хотя оценки на Кинопоиске и горят на отметке 7.3, для меня странно видеть такое. Может, в комментариях мне кто-то разъяснит, откуда у второй части такие высокие баллы?
2. "Морбиус"/"Morbius" 2022 год
США
Главный герой, Майкл Морбиус, болен редкой формой болезни. Его убивает собственная кровь. Всю свою жизнь парень посвятил поискам лекарства и вот, наконец, возможный вариант найден в теле летучей мыши. Согласившись на рискованный эксперимент, Морбиус превращается в кровожадного монстра.
Я люблю вселенную Человека-паука. Люблю героев этих историй. Мне было лет 6-8, когда шел мультсериал по НТВ про дружелюбного соседа в маске. Морбиус, помню, появлялся в самой первой серии. И он пугал меня до чертиков. Устрашающий, злой, кровожадный монстр. А что я увидел в фильме? Черт! И ведь на главную роль взяли не абы кого! Как же я удивлен, что у создателей получилось ЭТО! Сюжет высосан из пальца и не дает ничего нового зрителям. Клишировано и стандартно. Якобы злодей Морбиус, который вдруг становится героем, ведь на него одного надежда. И в целом положительный персонаж по фильму никак не идет в сравнение с оригинальным Морбиусом. Ну почему?! Он не должен быть няшей, он, черт подери, вампир! А спецэффекты... уууххх... Словно малобюджетный фильм категории Б. Но это же блокбастер! Его ждали люди! Его хотели посмотреть! Почему студия сэкономила на всем? Ведь могло быть лучше! Могло же! Как вы считаете?
3. "Амели"/"Le Fabuleux destin d'Amélie Poulain" 2001 год
Франция, Германия
Все события в окружающем нас мире взаимосвязаны. Вы даже и представить себе не можете, как один человек способен разукрасить жизнь абсолютно незнакомых ему людей, подарить им свет и надежду. Этого человека зовут Амели.
Оооо, тут просто мои личные негодования. У ленты оценка 8.0 на Кинопоиске. Кино входит в самые разные ТОПы лучших. Очень много лестных отзывов и аж пять номинаций на Оскар, в том числе и за лучший фильм на иностранном языке. А теперь как оно вышло на моем примере. Садились смотреть с супругой. Досматривала фильм она одна, я проснулся лишь на последние пять минут. Это при том, что я начинал просмотр с ожиданием чего-то вау! Ведь тема "эффекта бабочки" мне очень любопытна! Я люблю такие фильмы. А здесь словно читаешь описание иной ленты, а смотришь на что-то совершенно нелепое, лишь отдаленно похожее на синопсис. При этом не могу сказать, что картинка не красивая, герои не выкладываются, декорации дешевые и прочее. Нет, все здорово. Но действия нет, кино не цепляет. Не дает нужных эмоций. Уверен, многие не согласятся со мной. Хотелось бы послушать толковые комментарии о том, чем хорош этот фильм. Что приглянулось вам, почему вы советовали бы его знакомым? Я вот, если и буду советовать его посмотреть, то только врагам и недругам.
4. "Али"/"Ali" 2001 год
США
Али не просто боксер, он - легенда. На своем жизненном пути спортсмен становился чемпионом и помимо этого боролся за права угнетенных, не сдавался в лапы коррумпированной системе и отстаивал свое мнение.
Фильм во многом очень актуален в нынешнее политически непростое время. В нем поднимаются вопросы о правильности выбора, когда система/власть требует одно, а желание/мысли/позиция маленького человека внутри этой системы другого. Во много благодаря этой сюжетной линии я поставил фильму балл выше, чем у всех других лент этого ТОПа, а именно 5/10. Теперь о минусах. Для начала сам Али. Сыграл его Уилл Смит и для его карьеры этот фильм стал прорывным. Но как же мне резала глаза его физическая форма. После просмотра я сразу залез почитать историю его создания. Вроде как Смит даже набрал массу, качался и все такое, но где все это на экране? Почему он тощий, как спичка? Он же боксера играет! Да не какого-нибудь, а огромного широченного здоровяка! Сюжет. Неровный и обрывистый. Словно смотришься фильм про боксера, про его карьеру, а вдруг внезапно пошла мыльная опера про взаимоотношения мужа с женой, вдобавок про похождения мужа с любовницами. Ааа, надо бы еще впихнуть и про войну во Вьетнаме, да показать все исторически важные бои боксера да еще настолько скучно, чтоб прям зритель заунывал и смотрел. Жаль, оператор Эммануэль Любецки снял много гениальных картин ("Бердмэн", "Гравитация", "Выживший" и тд), но здесь он, похоже, набивал руку. Есть несколько сцен, которые цепляют своей операторской работой. Сняты они как-то необычно, оригинально, а в остальном рвано, дёргано, ужасно.
5. "Человек-паук: Нет пути домой"/"Spider-Man: No Way Home" 2021 год
США
Мистерио раскрыл тайну личности Человека-паука. Дабы исправить ситуацию тот обращается к Доктору Стрэнджу, но заклинание мага выходит из-под контроля.
И вот он гвоздь программы! Тот, кого я ждал, надеялся и верил! Начну немного издалека. Я поклонник мультсериала 90х о дружелюбном соседе, как уже писал выше. Я большой поклонник трилогии Сэма Рэйми, пусть его третья часть и вышла лютой дичью. На то были свои причины. Я поклонник дилогии с Эндрю Гарфилдом и с огромным трепетом в конце его второго стольника смотрел на намек про "зловещую шестерку". Какого же было огорчение, когда я узнал о перезапуске да еще и другой студией. Марвел не вызывали у меня никогда большого восторга. Я не был фанатом ни одного их фильма и никогда, вероятно, не буду. С таким-то их подходом. Том Холланд - худший вариант для роли дружелюбного соседа. Первую часть с ним я посмотрел без восторга, но принял. Вторая часть была перенасыщена экшеном и по сюжету возникало куча вопросов, совершенно не относящихся ко вселенной паука, а ко Мстителям. Но ведь Марвел сами виноваты, что сделали паучка частью саги, так почему во второй части он один? Тор в отпуске, Капитан Марвел черти где, Стражи Галактики отдыхают, да что это за чушь! Совершенно бесхребетный персонаж Холланда прыгает и скачет, но не вызывает моего интереса! И вот появились слухи о "зловещей шестерке" в третьем стольнике Паркера. Ура! Казалось бы, ура! Я ждал, пусть и не рванул в кино на премьеру. Спустя лишь полгода глянул фильм в сети. Что за уныние? Почему такие картонные персонажи-злодеи? Почему все так притянуто за уши? Почему Паркер тут еще более сопливый, чем в фильмах до этого? Почему я ничего не испытываю при виде смерти тетушки Мэй? Помните эту милую бабусю, которую в первой части Сэма Рэйми ранил злодей картины? Ту самую, которая выступала в роли тетушки Мэй в культовой трилогии. Да мне в тот момент рыдать хотелось, она же такая добрая, хорошая и беззащитная! А в "Нет пути домой" я ничего не испытываю. Ну убили эту тетку, да и черт бы с ней. Отсутствие масштабности в картине тоже бьет по глазам. Большая часть ленты, когда в кадре все злодеи, протекает в небольших пространствах, а то и вовсе в комнатах. Где полеты на паутине среди небоскребов? Где искрометный юмор паучка? Его тут взрослее хотели сделать, дать ему побольше драмы. Я не вижу и не верю в переживания героя. Спасибо большое хоть за Гарфилда и Магуайра, приятно было увидеть парней снова в роли дружелюбных соседей. Да вот только видеть бы их хотелось побольше, а в моменты боя обязательно в маске! В старых костюмах из 2002 и 2012. Почему создатели думают, что нам интересен этот Холланд? Вставьте побольше старой гвардии! По итогу для меня этот фильм стал самых худшим блокбастером года. При всем при этом он наплевательски отнесся к моим ожиданиям и разнес их в щепки. И лишь фанатеющие от Марвел люди ставят ему высокие баллы. И, к сожалению, таких много. Кто не видит сути. Кто готов пойти на аттракцион ради пустой обертки. Жаль, могло быть лучше, если бы создатели подходили к созданию всей саги, а в частности данной трилогии, с душой. Все-таки это Человек-паук, дружелюбный сосед в маске...
Вот таким вышел мой ТОП. Уверен, не все примут мое мнение и будут готовы возразить. Интересно почитать комментарии, в которых конкретно будет раскрываться тот или иной упущенный мною в этих лентах смысл. Может, эти фильмы гениальны, а я чего-то не понимаю. Поясните.
