с точки зрения разработки разделов искусственного освещения.
К общеизвестному СП52.13330.2016 подготовлено масштабное изменение. Общий обзор важных изменений в требованиях к искусственному освещению приведен ниже.
Содержание, введение и область применения
помимо небольшого уточнения в п.1.1 серьезным изменениям не подверглись. Исключено приложение Г, но, т.к. оно относится к естественному освещению, то рассматривать мы его не будем.
Нормативные ссылки
обновлены и актуализированы. Из важного - замена устаревшего и отмененного СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278–03 на новый всеобъемлющий СанПиН 1.2.3685-21. Почему это очень плохо, я писал в соответствующей статье:
и, спойлер, данное изменение решает проблему лишь отчасти, причем, КМК, части небольшой...
Термины и определения
подверглись незначительным уточнениям. Например, появилось понятие световой отдачи не только источника света, но и прибора. С другой стороны, каких-либо серьезных открытий, достойных внесения в НТД за последние годы и не наблюдается...
Общие положения
А вот тут начинается движуха:
"Пункты 4.2, 4.3. Изложить в новой редакции:
«4.2 Требования к комфортному освещению помещений промышленных
предприятий (КЕО, средняя освещенность, объединенный показатель
дискомфорта и коэффициент пульсации освещенности) рекомендуется
принимать по таблице 4.1 с учетом требований 7.2.1 и 7.2.2 и по таблице Л.2 приложения Л. Требования к минимальным гигиеническим нормам освещенности приведены в СанПиН 1.2.3685.
4.3 Требования к комфортному освещению помещений жилых,
общественных и административно-бытовых зданий (КЕО, нормируемая
освещенность, цилиндрическая освещенность, объединенный показатель
дискомфорта и коэффициент пульсации освещенности) рекомендуется
принимать по таблице 4.2 и по таблице Л.1 приложения Л. Требования к
минимальным гигиеническим нормам освещенности приведены в СанПиН
1.2.3685.»."
Выделение мое. Легким движением руки основополагающее приложение Л (кто вообще текст этот читает, все сразу таблицу в конце ищут) превращается из обязательного в рекомендуемое. Кстати, во второй общественно обсуждаемой редакции проекта изменений слова "рекомендуется" нет...
Дальше:
"4.3а Для расчетов и измерения освещенности и равномерности
распределения освещенности в помещении от искусственного освещения
следует использовать сетку, представляющую собой площадку (квадратную или прямоугольную) с отношением сторон от 0,5 до 2,0.
Максимальный размер сетки р, м, определяют по формуле
р = 0,2 * 5lg(d) (4.1)
где d - наибольший размер расчетной сетки, м;
р - максимальный размер шага расчетной сетки (не должен превышать
10 м).»."
Если вы что-нибудь поняли, напишите, пожалуйста, в комментариях. Я вот не понял. Вот p, например - это размер сетки, площадки или шага? А минимальный размер?
* Пояснительная бригада поясняет: d - длина стороны помещения, p - длина шага сетки в соответствующем направлении. Что делать в случае если рабочая поверхность не тождественна контуру стен, а также в случае, если помещение не прямоугольное - остается загадкой. *
.
"Пункт 4.4. Изложить в новой редакции:
«4.4 При проектировании искусственного и совмещенного освещения для
компенсации спада освещенности в процессе эксплуатации следует вводить коэффициент эксплуатации MF.
Коэффициент MF может быть определен по таблице 4.3 или расчетным
методом по формуле (3.7).».
Дополнить пунктом 4.4а в следующей редакции:
«4.4а При расчетном методе определения коэффициента MF в случае
применения светодиодных осветительных приборов с функцией постоянного
светового потока коэффициент МFсп в формуле (3.7) принимают равным 1,00.»."
Еще бы написали вменяемую методику, как определять остальные значения по формуле 3.7. Потому что на данный момент результаты расчета, мягко говоря, не совпадают с таблицей 4.3.
Таблица 4.2. Изложить в новой редакции:
Т.к. нормируется теперь не минимальная, а средняя освещенность, то числа в этих таблицах стали ожидаемо больше (забегая вперед - в приложении Л тоже), если не считать категорию "З". Вот только теперь они... рекомендуемые (см. выше).
Искусственное освещение.
"Пункт 7.1.3. Изложить в новой редакции:..
...Для искусственного освещения следует использовать источники света и
световые приборы с показателем световой отдачи не менее указанного в [4]...
Таблица 7 .1. Исключить."
Цитата приведена не полностью, но смысл изменения сводится к ссылке на [4] - «Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 2255 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения» (в библиографию также внесены изменения). Нормируемую светоотдачу приборов надо смотреть там.
Пункт 7.2.9. Таблица 7.2. Изложить в новой редакции:
Требования ожидаемо ужесточились, хотя для тех, кто вынужден использовать разрядные лампы оставили лазейку.
"Пункт 7.3.1. Второй абзац. Исключить."
Вот этот абзац: "В дошкольных образовательных организациях, а также в основных функциональных помещениях лечебно-профилактических учреждений следует применять люминесцентные (в том числе компактные) лампы и галогенные лампы накаливания. Использование светодиодных источников света в указанных помещениях не разрешается."
Вкратце - речь о детях и больных. В свое время много было сломано копий на тему, можно ли освещать детей и больных мертвенным светом светодиодов. Теперь есть решение, что можно. Хотелось бы, конечно почитать исследования на тему...
"Пункт 7.3.2. Таблица 7.4. Изложить в новой редакции:"
аналогично п.7.2.9
Пункт 7.3.8. Дополнить пунктом 7.3.9 в следующей редакции:...
Далее следует мини-глава про динамическое освещение. Ее разбору надо будет посвятить отдельный текст, но на первый взгляд - вода разбавленная водой.
Подпункт 7.5.1.3. Таблица 7.10. Графа «Коэффициент пульсации
освещенности, Кп, %, не более». Заменить значения: на 15 (прим. мое).
Действительно, в существующих условиях требование ограничить пульсацию 3% выглядит несколько избыточным. Тем более, что для разрядных источников она вообще не нормируется.
Аварийное освещение
Изменения аварийного освещения будут рассмотрены более подробно в последующих статьях.
Приложения
Таблица Л.1. Изложить в новой редакции:...
Таблицу целиком здесь выкладывать нет особенного смысла, но изменения там серьезные - нормируемые значения подняты на 1-2 ступени по сравнению со старой и содержащейся в СаНПиНе. Теперь она, по сути, соответствует нормам ЕС. С чем это связано - тоже очевидно: таблицы из СНиП23-05-95* и более ранние нормируют минимальную освещенность, а не среднюю, как сейчас. Иначе говоря, эта таблица соответствует требованиям, принятым до введения СП.52.13330-2016, который, совместно с новым СаНПиНом 1.2.3685, эти требования существенно занизил.
Все бы хорошо, да приложение Л теперь рекомендуемое
Выводы.
Хотелось бы сказать, что новый дядя Юлиус СП значительно лучше старого, но оснований пока для этого нет. Благодаря введению нового СаНПиНа 1.2.3685 и СП.13330.2016 уровень нормируемой освещенности снизился на 1-2 ступени. В этом изменении поправили, но это не точно. В результате чего стало еще больше простора для злоупотреблений, а для того чтобы разобраться в хитросплетениях надо читать документ еще более внимательно. Что не каждый специалист может себе позволить.
См. также:
(с) Малинин В.А. 12.12.2022
Статья была полезной? Ставь лайк.
Покупайте наших слонов!
