Найти в Дзене
Эксперт с ДиванТВ

Москалёв делал всё, чтобы интрига в чемпионате сошла на нет ещё до зимнего перерыва. Благо Спартак оказался против.

Физкульт-привет, товарищи. 

В последнем перед зимним перерывом московский Спартак в столичном дерби сумел переиграть Локомотив и сохранить 6-очковое отставание от лидера. Понятно, что даже 6 очков - это довольно большой отрыв, но за 13 туров в теории их отыграть можно. А вот если бы красно-белые не выиграли у железнодорожников, то интригу в чемпионате можно было бы считать неактуальной. И эта потеря очков была вполне реальной, учитывая очень низкий уровень судейства, предложенный вроде бы неплохим и довольно опытным арбитром - Владимиром Москалёвым. 

Не будем останавливаться на мелких ошибках, ведь они есть в каждом матче. Поговорим только об ошибках, которые могли стать результативными. 

    Сначала главный судья матча не разобрался в очень простом моменте, когда вратарь красно-зелёных Худяков сбил в штрафной форварда Спартака Промеса. Эпизод был настолько лёгкий, что даже мой 6-летний сын сразу сказал, что это пенальти. И как это не рассмотрел такой опытный арбитр как Москалёв с первого раза лично для меня загадка. У него была достаточно удобная позиция, чтобы правильно разобрать этот эпизод, но он этого не сделал. Ладно хоть есть ВАР, который вовремя подсказал Москалёву, что там реально был фол. 

-2

Второй эпизод, где тоже, на мой взгляд, ошиблись арбитры - это ещё одно столкновение между Худяковым и Промесом уже во втором тайме. Тут эпизод, безусловно, намного сложнее, нежели первый. И тут, как мне кажется, ошибку больше совершили люди, отвечающие за ВАР, а вот арбитрам в поле было сложно правильно разобраться в моменте с первого раза. На первый взгляд мне тоже показалось, что никакого нарушения не было, ведь вратарь сыграл в мяч. Но на повторе четко видно, что прежде, чем сыграть в мяч, Худяков обеими руками сбивает Квинси Промеса с ног. Это совершенно очевидно. И ребята на ВАР должны были позвать Москалёва к мониторам, чтобы тот это увидел. Ведь если бы вратарь не сбил нападающего, то у Квинси вполне была возможность откинуть мяч на свободное пространство и бить по уже фактически пустым воротам. 

-3

Похожий эпизод кстати был в прошлом чемпионате в московском матче Спартака и Зенита, где за столкновение Ерохина и Селихова был назначен пенальти, хотя кипер Спартака сыграл в мяч. И тогда 11-метровый был назначен и ВАР решение подтвердил.

-4

В общем, опять какие-то непонятные судейские решения, которые, слава Богу, не повлияли на конечный результат. Спартак выиграл и продолжает гонку за лидером. 

    А как вы считаете, правильно ли отработал этот матч бригада Москалёва ? Пишите в комментариях и не забудьте подписаться на наш канал. Всем удачи!