Перед дисквалификацией Валиевой давали возможность как можно больше выиграть, но справедливо ли?

Похоже, ВАДА всерьёз взялось за Валиеву. Это было предсказуемо. Дисквалификация Валиевой для ВАДА, МОК и ИСУ – это дело принципа, иначе эти организации потеряют лицо (хотя многие считают, что МОК его давно уже потерял, а у ВАДА его и не было никогда). Однако о том, какие неприятности ждут Валиеву и что это сулит российскому фигурному катанию, да и всему российскому спорту, не в этой статье.
Совершенно очевидно, что о том, что у Валиевой вскоре начнутся серьёзные проблемы с ВАДА, прекрасно понимали все: и специалисты, и чиновники, и тренерский штаб, хотя делали вид, что это не так. Конечно же, понимали это и те силы, которые в прошлом сезоне активно раскручивали Валиеву, пытаясь убедить всех, что она какая-то особенная, "поцелованная инопланетянка" и так далее.
Оно бы всё и ничего, но складывается впечатление, что для влиятельных покровителей Валиевой очень важно, чтобы она успела как можно больше выиграть, прежде чем её карьера будет закончена. Под это верстался календарь. Валиеву поставили на первый и третий этапы. Понимая, что Валиева должна выступить в Казани, этот этап и поставили третьим, пораньше.
Конечно же, расстарались и судьи.
Чтобы не быть голословным разберём вначале оценки и сопоставим скандальное судейство с остальными фактами.
Я не хочу придираться, однако закрывать глаза на вопиющие нарушения правил и здравого смысла судьями просто невозможно.
Итак, на Первом этапе в Москве все видели, как выиграла Софья Акатьева с тройным Акселем и двумя четверными, но первое место судьи бессовестно (другого слова не подберёшь) отдали весьма средне откатавшейся Камиле Валиевой без единого элемента ультра-си. Но мы ведь не фанаты Трусовой, чтобы всё мерить количеством, а не качеством. Поэтому обратимся к судейским оценкам и правилам.
В короткой программе Соня Акатьева, выступавшая под 8 номером, единственная из всех участниц пошла на тройной Аксель, упала, к тому же судьи сочли его недокрученным в пол-оборота и понизили базовую стоимость на 20 %.
Но в целом Акатьева накатала аж на 40,18 за технику. Так оно всё примерно и было.
Но вот мы видим оценки за компоненты и становится понятно, что судьи уже начали создавать отрыв для Камилы Валиевой. Только один судья (Наталья Богуш из Самарской области) решилась поставить 8,75 за композицию. Все остальные оценки от 8,25 до 8,50. В Итоге: 33,52.
Это на внутрироссийских соревнованиях оценки пусть и дебютантки во взрослых стартах, но непобедимой по юниорам!
А теперь вспомните, что ставили Валиевой, когда она была дебютанткой!
И тут ведь вопрос не в имени – судить должны не по именам, а по правилам, которые должны быть едины для всех.
Да, Валиева фигуристка на данный момент более заслуженная, чем Акатьева, и соответственно, "более равна". Мы это понимаем, но, во-первых, не до такой же степени, а во-вторых, Акатьева тоже ведь не с улицы зашла прокатиться! Конечно, Соне с компонентностью ещё работать и работать, но при тех подходах к оцениванию компонентов, которые сложились у российских судей на внутренних стратах, уж 8,75 она точно заслужила. А это 34,91, а не 33,52.
При помощи нехитрых арифметических подсчётов получаем общую сумму Акатьевой 74,09. Примерно столько за свои короткие в прошлом сезоне с таким же падением получала Трусова. Точнее - с корявым катанием и куда меньшей реальной компонентностью Трусова получала даже чуть больше. Впрочем, к этому персонажу мы перейдём в другой статье (тут тоже есть, о чём поговорить).
А пока констатируем, что Акатьева должна была получить за короткую примерно 74,09, а не 72,70.
Камила Валиева вышла под № 11 и предсказуемо обошлась без тройного Акселя. О том, что этот элемент у неё пропадёт, я писал ещё после Кубка Первого канала. Он и пропал.
Валиева не допустила грубых ошибок, обошлась двойным Акселем, но все отметили, что в катании у неё исчезла былая лёгкость, что неудивительно, учитывая, что Камила сильно подросла. Она всё больше по комплекции становится похожа на Каори Сакамото. С такой комплекцией ни тройной Аксель, ни четверные не прыгают – тут не надо быть Нострадамусом, чтобы это понять, особенно после публикации её фотографий с отдыха в жарких странах. С физиологией не поспоришь, а возраст не обманешь, особенно, если тебя готовят к победе на Олимпиаде в дебютном сезоне! Об этом многие уже говорили (и я в том числе). И вот нехитрые предсказания стали реальностью.
И что же мы увидели в оценках судей при таком достаточно тяжёлом катании?
За технику отплюсовали практически по максимуму: +4 - +5 – словно судьи и все остальные видели два разных проката. Только судья Владислава Глазкова из Челябинской области решилась поставить +3 за двойной Аксель и за каскад тройной Лутц – тройной Тулуп. В зачёт эти оценки всё равно не пошли.
В итоге Валиева получила умопомрачительные 45,15 за технику с двойным Акселем!
Учитывая, что тройной Аксель даёт перед двойным примерно 6 баллов преимущества (с надбавками), то не трудно посчитать, что судьи фактически оценили этот достаточно средний по меркам Валиевой прокат на уровне лучших её прошлогодних и даже где-то выше! Но в прошлом сезоне Валиева выступала куда сильнее (даже если не учитывать элементы ультра-си)!
Реально Валиева уж точно за прыжки не заслужила больше +3. Если даже не трогать вращения и дорожку шагов, где судьи старались дать вообще по максимуму, то получается 43,77, а не 45,15.
А если всё-таки учесть, что за вращения и дорожку шагов, где судьи расщедрились в большинстве своём на +5, в среднем нужно было ставить +4, то и вовсе выходит 42,86. И это реальная оценка Валиевой за технику в короткой программе!
Ну, ладно, памятуя о том, что она "более равна", выведем среднее арифметическое и получаем примерно 43,32 – это максимально, что могла Валиева получить за технику при адекватной симпатии судей.
(Примерно в этом районе получала в прошлом сезоне за технику в короткой программе Анна Щербакова, уже будучи в статусе действующей чемпионки мира, причём с куда более уверенным и качественным катанием! Просто для примера: на скандальном Чемпионате России 2022 в короткой программе Анне Щербаковой за технику поставили 43,62 при базе 33,78. А прокат был просто великолепный. Но у Валиевой-то и база была ниже - 33,01. Получается, что Валиеву отплюсовали даже больше! Что называется, почувствуйте разницу в подходах судей, и дело тут не в разных бригадах и разных соревнованиях, а в предвзятости судей!)
Теперь к компонентам. Здесь мы не увидели прошлогодних десяток, и на том, как говорится, спасибо! Но почти у всех 9,75, и 38,77 в сумме за компоненты за такой в общем-то не самый лучший прокат. Явный перебор!
Валиева компонентнее не стала. По-прежнему мы видим те же заученные движения без души с наигранной артистичностью – хорошее выполнение "домашней работы", заложенной блестящим тренерским штабом, но не более того.
9,25 - 9,50 – это максимум, что можно было ставить, то есть между 36,90 (и это более реальная сумма за её компоненты) и 37,91. Опять же выведем среднее арифметическое, отдав должное тому, что он "боле равна", и получим 37,41.
Итого в сумме Валиева должна была набрать за короткую программу примерно 81,03, а не 83,92. (Замечу, что на международных стартах, сейчас, когда бы её там больше никто не тянул, за такой прокат Валиева не смогла бы набрать и 80. Не верите? А вы сложите 42,86 и 36,90 – то есть реальные баллы Валиевой, и получите 79,76 – примерно уровень лучших прокатов упомянутой Каори Сакамото.)
Что же в итоге получается? После короткой программы Валиева должна была опережать Акатьеву примерно на 7 баллов. На 7, но не на 11,22!!! Но судьи ведь понимали, что в произвольной у Валиевой мало шансов удержать преимущество перед Соней, если только та начнёт грубо ошибаться!
Тем более, все хорошо помнят, что бывает с Валиевой, когда её прямая конкурентка перед ней в произвольной выдаёт блестящий прокат.
По регламенту Акатьева катала произвольную как раз перед Валиевой. И когда на экране высветилось: 101 балл за технику, судьи лихорадочно начали искать недокруты. Что-что, а считать-то они умеют. Понимали, что если бы Валиева увидела 170 баллов у Акатьевой, мы бы, скорее всего, стали свидетелями повторения Финала Кубка России 2021, произвольной Чемпионата Европы 2022 или Олимпийских игр, с полным провалом далеко "не поцелованной" и далеко не "инопланетянки".
Если захотеть найти, то найти всегда можно. Они и нашли. Четверть оборота на четверном Тулупе в комбинации и больше четверти с понижением на 20 % базовой стоимости на одиночном четверном Тулупе.
Не все специалисты, надо сказать, разглядели то же. Ну, не было там пол-оборота на втором Тулупе. Четверть. Да и в каскаде есть о чём поспорить.
Мы видели, как той же Трусовой и не такие недокруты не замечали. Да разве только Трусовой?!
И всё же судьи украли у Сони пусть не семь баллов за технику, но примерно два с половиной балла точно. За каскад она должна была в среднем получить +1, а за второй Тулуп -1, но при базовой стоимости 9,50, а не 7,60. Таким образом, Соня за технику должна была набрать примерно 96,73, а не 94,15.
Что касается компонентов, то тут судьи, в принципе, Акатьеву отсудили относительно справедливо – где-то под 70, то есть оценки от 8,50 до 9,00, но очень строго. Однако придираться не будем и зафиксируем полученные ею 69,83 как правильные.
В сумме за произвольную получается 166,56, а не 163,98.
Итого по сумме двух программ Софья Акатьева должна была набрать примерно 240,65, а не 236,68.
При этой сумме Сони полагаю, у Валиевой могли бы возникнуть проблемы не только с падением с четверного Тулупа (четверной Сальхов и тройной Аксель она даже не пыталась сделать). Но тут дело даже не в этом.
Я даже не буду придираться к практически максимальным баллам за вращения и хореографическую последовательность. В конце концов, дорожку шагов ей дали только третьего уровня (а Соне четвёртого) – и на том спасибо. Однако компоненты... Это уже ни в какие ворота!
Открывайте официальный сайт ФФКР и там вы увидите разъяснение, что максимальная оценка за компоненты при одной серьёзной ошибке (в нашем случае – при падении) не может быть выше 9,50. Тем не менее, судья из Санкт-Петербурга Елена Фомина поставила две оценки 9,75. И как это понимать? Тем, что Валиева "более равна, чем другие", это уже не объяснишь! Пусть эти оценки и не пошли в зачёт, но все остальные оценки оказались максимально возможно высокими – 9,50.
Вы, господа судьи, серьёзно хотите, чтобы мы поверили, что катание Валиевой было идеально компонентным?! Если слегка перефразировать Майкла Корлеоне: "Не оскорбляйте наш разум!" Прокат был также тяжеловат, программа, мягко говоря, спорная, но в любом случае не больше в среднем 9,25 (реально меньше), а это примерно 74,09, а вовсе не 76,11.
Давайте сложим относительно реальные компоненты со слегка завышенной техникой и получаем 158,72. Но Валиева получила 160,74!
А помните, сколько воя было, когда при примерно таком же прокате Анны Щербаковой на Чемпионате России 2022, она получила 158? А Валиева получила 160, и лишь редкие голоса болельщиков взывали справедливости. А где же все эти писаки, которые год назад несколько месяцев не могли успокоиться?
Мы должны понимать, что при внутрироссийском судействе такой прокат примерно на 158 и тянет, то есть год назад никто ничего Ане не добавлял по сравнению с остальными (скорее, ей добавили гораздо меньше, чем конкуренткам), а вот сейчас за произвольную Валиева явно получила пару лишних баллов.
Итак, в сумме получается, что Валиева должна по российским меркам получить 239,75. Против 240,59 Акатьевой. Разница не большая. Но ведь это по российским меркам, а не по международным. Но даже по российским меркам "более равная" Валиева должна была хоть и меньше балла, но проиграть Акатьевой (по международным проиграла бы куда больше).
Второй раз Валиева, как мы все помним, появилась на третьем этапе в Казани, и тут на трибунах обнаружились кое-какие доказательства того, почему в прошлом сезоне её так тянули и продолжают тянуть в этом.
Но для начала о курьёзе. Я как-то не обращал внимания на официальную эмблему турнира, а тут посмотрел – видать, кто-то знатно прикололся: на афише лучшая фигуристка мира олимпийская чемпионка Анна Щербакова. В Казани! Наверное, чтобы Валиевой и её влиятельным покровителям было "приятнее".
Оба проката Валиевой были опять далеко не идеальны, но конкуренции не было от слова "совсем".
Тем не менее, нас интересуют оценки, и тут вообще парадокс: судьи в короткой снова натянули до 83. Это при том, что Камила еле-еле вытянула каскад, а тройной Флип, по-моему, вообще не докрутила (впрочем, по поводу недокрута на Флипе настаивать не буду – специально не пересматривал – нет, признаться, никакого желания).
За технику 45 натянуть не получилось. Уже значительно меньше +5, побольше стало +3. Но за Флип и за каскад она не могла получить больше, чем +2, и уж точно не +4, а это значит, что ей должны были поставить (даже с учётом "более равной" и сугубо домашнего судейства и присутствия на трибунах некоторых особых болельщиков) за технику примерно 42,63 (и это только с высчитыванием реальных баллов за Флип и каскад, без остального, заметьте – я вовсе не придираюсь!). А получила она 44,40. Меньше, чем в Москве, но больше, чем заслужила.
Зато судьи компенсировали оценками за компоненты: четыре "десятки", правда, две 9,50, остальные 9,75.
Если говорить грубо, то даже при домашнем судействе и прочем, 9,50 – это максимум на что она накатала (реально, конечно, меньше). Итого: 37,91, но никак не 38,90.
Прошу обратить внимание, что я считаю именно с учётом домашнего судейства, ведь её прокат был никак не компонентнее, чем мы видели в Москве!
В итоге Валиева за короткую программу должна была набрать (при вышеуказанных факторах) 80,54 (реально, конечно, меньше), а поставили 83,30.
В произвольной Валиева снова упала с четверного Тулупа. И снова парадокс: каким-то невероятным образом целых трое судей (Игорь Долгушин из Санкт-Петербурга, Светлана Михайлова из Белгородской области и Регина Трусова из Татарстана) умудрились поставить -4 вместо положенных по правилам за падение -5 (вспомните произвольную Валиевой на Чемпионате Европы – там был такой же фортель).
У меня нет какого-либо желания анализировать остальные оценки за технику Валиевой. Очевидно, что техника Валиевой пусть и не так стремительно, как у Трусовой, но потихонечку разваливается. Слушать нелепые стенания комментаторов, что, дескать, Камила восстановила четверной Тулуп, смешно. А что, позвольте поинтересоваться, она травму какую серьёзную получила, чтобы его потерять? Нет. Психологические проблемы для настоящей чемпионки не повод терять прыжки – значит, речь не о настоящей чемпионке, что и требовалось доказать. Да и не восстановила, как выясняется, Тулуп Валиева, что даже с трёх попыток не смогла и близко к нему приблизиться. А о Сальхове и вовсе стоит забыть.
При этом не могу не отметить, что судьи таки решились всё же поставить Камиле третий уровень на дорожке шагов и засчитать очевидный недокрут в четверть оборота на тройном Лутце.
Лучше о компонентах. И тут удивительное дело – все оценки (21 штука) 9,50, то есть максимально возможные при падении. Не смешно ли?
Забавно, что в этот раз даже при домашнем судействе Валиева и за произвольную получила меньше, чем на первом этапе – 158,42 (должна была получить на пару баллов меньше, но высчитывать не вижу смысла). Просто вспомните, что на первом этапе я ей даже с учётом симпатий судей насчитал 158,72.
И по сумме Валиева проиграла себе 241,72 (а должно было бы быть примерно на пять баллов меньше) против 244,66. Вы видите, что даже доблестным российским судьям уже трудно Валиеву вытаскивать – благо для них и для нее, что конкуренции на этапе в Казани не было.
Но крайне важно, похоже, было всех убедить, что Валиева по-прежнему накатывает на более серьёзные баллы.
Можно было бы сравнить с оценками Сони Акатьевой на четвёртом этапе, но Соня, к сожалению, провалила произвольную. Тем не менее, кое-какой материал для доказательств предвзятости судей её прокат дал.
Акатьева блестяще откатала короткую и с тройным Акселем набрала 83,39. А теперь вспомните, что в Казани при далеко не безошибочном прокате кроткой с двойным Акселем Валиевой поставили 83,30!!!
Кто-то скажет: Анна Щербакова ведь тоже регулярно обыгрывала в короткой Елизавету Туктамышеву - с двойным Акселем против тройного. Так оно и было и должно было быть, ведь техника Ани и прокат были куда лучше, чем у Лизы, а по компонентности эти две фигуристки просто несравнимы: Лиза, при всём к ней уважении, и рядом не стояла!
А здесь ситуация другая. Конечно, Валиева компонентнее Акатьевой – это бесспорно. Существенно компонентнее, но вот по технике сейчас она никак не сильнее, к тому же прокат в Казани у неё был не чистый. Так что шесть баллов никак бы она не смогла компенсировать только за счёт компонентов! Да и на первом этапе эти шесть баллов она не могла компенсировать.
Второй момент, который доказывает, что судьи к Валиевой необоснованно благосклонны и искусственно вытащили её на первое место на первом этапе, довольно курьёзный. За компоненты в произвольной Акатьевой на четвёртом этапе, где Соня трижды упала, судьи умудрились дать больше, чем за отличный её прокат на первом этапе (70,08 против 69,83). Причём выше 8,75 (при двух и более грубых ошибках) Акатьевой дать не могли, но за композицию трое судей дали 9,00, а один даже 9,25, и по одному судье ещё дали "девятки" за презентацию и мастерство катания. Это нарушение правил теперь уже в пользу Акатьевой, которое ни на что, впрочем, не повлияло (тут, получается, можно)! Но где ж, спрашивается, была такая удивительная щедрость для Акатьевой на перовом этапе, когда нужно было вытаскивать Валиеву?!
Итак, наглядный разбор проведён.
Почему это происходило, было достаточно очевидно. РУСАДА закончило расследование дела Валиевой, но не опубликовало результаты, ссылаясь на её несовершеннолетний возраст. Только ВАДА-то чего дело не передали? Зачем тянут?
Может, всё-таки РУСАДА публично не объявляло результаты расследования по делу Валиевой вовсе не из-за её несовершеннолетнего возраста, а ради того, чтобы позволить ей ещё что-то выиграть?
ВАДА ж не будет ждать вечно! ВАДА ждать и не захотело и затребовало дисквалификации Валиевой аж на четыре года.
В прошлом сезоне в раскрутку Валиевой было вложено немало сил и средств, но все старания влиятельных покровителей, которые за год до игр Валиеву записали в олимпийские чемпионки и создали такой информационный повод, чтобы об ином и подумать никто не посмел, в итоге обернулись грандиозным фиаско. Надо ж как-то это компенсировать!
Компенсация, надо сказать, так себе, но трудно не заметить, что Валиевой словно хотят дать выиграть как можно больше, понимая, что её дисквалифицируют и её карьера на этом закончится. Причём, не просто выиграть, а убедить всех в том, что "есть ещё порох в пороховницах", но его нет. И эта беспардонная выходка Валиевой после произвольной в Казани, когда до объявления оценок судей она выехала на лёд, чтобы попытаться выполнить не удающийся ей четверной Тулуп, но дважды грохнулась, тому подтверждение. Хотя такое поведение выражает открытое неуважение и к судьям, и к соперникам, никаких санкций к Валиевой не последовало.
Возможно, это было прощание с публикой в качестве действующей спортсменки.
Не буду гадать, не исключено, что Валиева всё же успеет выступить на Чемпионате России, и нетрудно догадаться, как её и её соперниц там будут судить.
Впрочем, Валиева уже объявлена в качестве участницы в новогоднем ледовом шоу "История любви Шахерезады", которое пройдёт в Москве с 24 декабря до 7 января (и где будет на кого посмотреть и без Камилы Валиевой), то есть накладывается на Чемпионат России, который завершится 25-го. В Красноярске! Так, будет ли Валиева выступать на Чемпионате России? Или, может, понимая, что её результаты всё равно с большой долей вероятности могут быть аннулированы, её туда заявлять не планируется – всё-таки это Чемпионат России! Посмотрим.
Желание помочь Валиевой, которая, разумеется, умышленно допинг не принимала (что не означает, что она не виновата), можно рассматривать, как угодно (кто-то назовёт это "благородной целью", кто-то с этим категорически не согласится), только вот причём здесь Соня Акатьева, у которой украли победу на первом же в её жизни взрослом старте?
Даже если кто-то считает, что с Валиевой поступают несправедливо, это вовсе не означает, что несправедливо ради неё можно поступать с её соперницами…

© Ратибор Волхов, 22.11.2022