Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Два месяца назад я опубликовала статью, в которой рассказывала, как на переговоры в одну "шарашкину контору" ходила.
Вот эта статья.
Все три предыдущих статьи про это дело в подборке:
И вот состоялась первая "беседа" в суде. Ну, как первая? Вторая. Потому как на первую я не попала в связи с утратой голоса, а клиентка без меня идти не пожелала.
На "беседу" прибыл бывший муж моей клиентки с представителем, имеющим статус адвоката, представитель органа опеки, моя клиентка и я.
Видимо, от услуг представителя, ранее переговоры проводившей, они любезно отказались, что, в принципе абсолютно разумно с их стороны)))
Уже в коридоре в ожидании вызова к судье представитель оппонента стал разводить бурную деятельность. Очень, правда, вежливо и тактично. Стройный, подтянутый мужчина в возрасте около 60 лет, в строгом костюме, обратившись ко мне по имени отчеству, решил уточнить, что это такое мы написали в мотивировочной части иска.
-Вот Вы тут считаете 60 000 рублей, делим на четыре, минус... получаем... Это вот сумма задолженности по алиментам?
Смотрю на строчки моего иска и не могу понять, о чем он меня спрашивает.
-Какая задолженность? У нас нет требований о задолженности. Это расчет цены иска и подлежащей уплате госпошлины, от уплаты которой мы освобождены...
-Это я понимаю, что расчет госпошлины... Но Вы вот делаете расчет...Откуда такие суммы?, - не унимается адвокат.
Я еще меньше понимаю, о чем он у меня спрашивает👀👀👀
Чтобы было вам понятно, я поясню.
Мы подали иск:
1.Об определении места жительства детей: старшего с отцом (моя клиентка с ним не справляется, очень трудный подросток, нуждающийся в твердой руке поддержки отца. К слову, старший сын, устав от нравоучений матери по поводу его отвратного поведения, сам по своему желанию ушел от мамы к папе, который "любит и ни за что не ругает"), младшего - с матерью.
2.Об освобождении оппонента от уплаты алиментов на старшего ребенка (есть СП о взыскании алиментов на двоих детей)
3.Взыскании алиментов на содержание младшего (так как наш оппонент со своей "липовой справкой о трудоустройстве на зарплату в 1 МРОТ" по факту является наиболее обеспеченным родителем и ведет вполне себе успешный нелегальный бизнес )
Вот, когда речь идет об освобождении от уплаты алиментов, об изменении размера алиментов, такой иск является имущественным и имеет свою цену. Цена иска по таким требованиям определяется в порядке ст. 91 ГПК РФ
Цена иска определяется
6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
Чтобы рассчитать цену иска, нужны исходные данные: 1. сколько платил ранее (1/3 в денежном выражении); 2. Сколько заплатил за предшествующий год; 3.Сколько будет платить в случае удовлетворения иска в месяц (мы сначала поставили сумму в 8 000 рублей) 4. Сколько будет оплачивать в год. Разница между пунктом 2 и пунктом 4 и есть цена иска. От нее считается госпошлина, от уплаты которой, к слову, истец в конкретном случае освобождена.
И вот адвокат оппонента тычет мне в этот расчет, а именно в цену иска и спрашивает: "Это у него такой долг? Откуда такая сумма???". Я ему талдычу, что это не долг - это расчет госпошлины, а он категорически отказывается понимать)))
В какой-то момент, я беру у него этот иск и говорю: "Вы это не читайте, Вы вот тут читайте", - и показываю "просительную" часть😂
Тут нас вызвали в кабинет судьи, но так как мы там все не уместились, пришлось "переселиться" в зал судебных заседаний.
На "беседе" я озвучила условия возможного мирового соглашения. Будучи наученная "горьким опытом" составления предыдущих соглашений по другим делам, сегодня я не стала утруждать себя излагать свои предложения письменно, опасаясь, что и этот проект будет "похерен", бумагу было жалко)))
-Я думаю, Вы не против того, чтобы место жительства детей было определено по предлагаемому нами варианту? По факту старший ребенок уже проживает с Вами, а младший с мамой. Да?, - обращаюсь к ответчику. Тот молчит. Его адвокат смотрит на меня, на своего доверителя. Тот молчит....
-Понятно, - говорю, хотя мне было вообще не понятно, чего он молчит, как в рот воды набрал, - В случае, если Вы не против, чтобы старший жил с Вами, а Вы, как я понимаю, не против, Вы же не будете против, если Вас освободят от уплаты алиментов на старшего ребенка?, - в надежде хотя бы на кивок головы, обращаюсь к оппоненту. Тот молчит. Его адвокат снова смотрит на меня, на своего доверителя. Тот всё равно молчит....👀👀👀🤷♀️
-А теперь про алименты. По сути, алименты моей доверительнице не нужны. Но есть одно НО. Есть кредит, который оформлен на нее, но на заемные средства приобретено имущество для Вашей предпринимательской деятельности (оборудование). Понятно, что имущество Ваше, а кредит, получается ее. Разделить ни то, ни другое, мы не сможем. Получается, что она от ребенка забирает вот эту сумму ежемесячного платежа. Не могли бы Вы согласиться на вариант эту сумму платежа компенсировать алиментами? Кредит платить три года, а через три года как раз исполняется 18 лет старшему сыну... Сумма платежа смешная, но для одинокой женщины и 4 000 рублей деньги. То есть мы не будем просить 8 000 рублей, а всего лишь 4 000 рублей. На три года...
Адвокат закивал головой, что вариант вполне себе вариант, с надеждой посмотрел на своего доверителя, но тот, упершись рогом в стол, молчал!!!
-Я думаю, что есть что обсудить и есть, о чем подумать, - ответил адвокат за своего доверителя, который молчал, как партизан. Потом адвокат поднял вопрос о судьбе того СП, который моя клиентка недавно направила в ОСП на принудительное исполнение после того, как "объявился первый переговорщик".
Совместными с судьей усилиями мы объяснили, что происходит с исполнительным документом после вынесения судом решения или вынесения Определения о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения....
И вот тут встал вопрос о сумме задолженности по СП, который находится в ОСП. Там вообще получилась фееричная история. Подала, значит, клиентка СП на исполнение и ждет расчета долга за предшествующие 2, 5 года. БМ хоть и платил ей алименты, но не все 2,5 года и не полностью. Два месяца назад на "словах" пристав и нам, и оппоненту озвучила сумму в размере около 300 000 рублей. Об этом я писала здесь.
И вот ждали мы расчет 2 месяца и, наконец, получили... Долг 8 000 рублей.
Почему? А пАтАмуЧтА: "Он сказал, что Вы жили вместе, а поэтому он платить алименты не должен был!", - говорит пристав. Видели такое? Я еще не видела. Исполнительный документ есть, подтверждения уплаты алиментов нет, а пристав, как "бабка на лавочке" рассудила вот так, "по- человечеСКИ", а, по сути по понятиям. Грандиозный кретинизм. Естественно, я написала жалобу на расчет, правда, пока только в порядке подчиненности...
Вот поэтому адвокат и интересовался, а что будет, если будет новый расчет и новая сумма? Пояснили, что какая бы сумма долга ни была, алименты в новом размере будут с даты утверждения мирового соглашения, старое исполнительное производство должно быть прекращено, СП судом отозван, а долг будет взыскиваться по Постановлению судебного пристава - исполнителя до полного погашения суммы задолженности.
Несмотря на то, что размер задолженности по СП к нашему сегодняшнему делу отношения не имеет, моя клиентка даже изъявила согласие на то, чтобы не "терроризировать" судебного пристава и перерасчета объективного не добиваться. Мол, 8 000 рублей долга, так 8 000 рублей долга, лишь бы лица своего бывшего не видеть.... Но все зависит от того, будет ли заключено мировое соглашение или же будем судиться до посинения.
Договорились, что я им бросаю проект на электронку, а они будут думать))) Ну, пусть думают... Уже составила, уже сбросила.
На "беседе" оппонент так ни единого слова и не молвил. Немой что ли?🤷♀️😂
Вышли из зала судебных заседаний, ждем вручения извещений о дате следующего судебного заседания...
И тут адвокат обращается ко мне: "Вы на машине? Я в город еду, если что, могу..."
-Нет, нет, спасибо, меня такси ждет, - спешно отвечаю я галантному мужчине)
И тут впервые за все время голос подал бывший муж моей клиентки: "Я с Вами поеду, мне в город надо!"
Адвокат, бережно складывая документы в сумку- портфель, вдруг, сделал жест "рука-лоб", будто что-то вспомнил: "Ах! Я и забыл! Мне же не в город сейчас надо, мне в Черёмушки надо!"
😂😂😂 Ну, типа, раз ты со мной собрался, а Т.С. со мной не собирается, то мне совершенно в другую сторону😂😂😂
Так что по этому делу теплится надежда на заключение мирового соглашения....
Всем добра и позитива!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.