Судейство в РПЛ - это особое искусство, искусство вводить людей в заблуждение. Главная фабула нашего судейства - мнение ЭСК это истина в последней инстанции. Хотите вы этого или нет, но есть моменты, в которых судья может выбрать радикально разные решения. Может поставить пенальти или не поставить, может дать желтую карточку или не дать. Может зафиксировать фол или дать играть дальше. Многим только кажется, что у любой ситуации есть верное решение. Один из самых показательных примеров - фол с попаданием руки в лицо соперника. Многие ошибочно считают, что любое попадание в лицо соперника это нарушение и никак иначе. Попал в лицо - фол и желтая, а если в своей штрафной - пенальти. Вот только в футболе много верховых единоборств и часто бывает, что один игрок выпрыгивает раньше другого и тот кто прыгает позже и вполне может попасть под руку соперника. В прошлом туре подобный эпизод был с Чаловым, в этом с Юсуповым. Судья принимает решение в моменте времени и либо он считает этот эпизод явным нарушением, а движение игрока рукой осознанным и опасным для соперника, либо он трактует это как правомочную борьбу, где один игрок специально подставлялся. Ключевой момент принятия таких решений - нет ли опоздания в выпрыгивании одного из игроков, не находятся ли руки другого игрока выше допустимого уровня, нет ли у игрока осмысленного движения рукой в попытке ударить соперника. Футбол борется против травматичности, а не против единоборств. Это первое, что нужно понять. Для наглядности, видео ниже. Обратите внимание, что все игроки умышленно играют локтем, что часто локоть находится неоправданно высоко и это 100% карточка, иногда даже красная.
Эксперты и болельщики часто не вникают в правила, а футбольные власти не делают ничего для того, чтобы было полное понимание правил, не дают четкие рекомендации к определению тех или иных правил. Поэтому многие истерят по любому попаданию мяча в руку в штрафной. Особенно показательна реакция футболистов, которые и близко не понимают правил, считая, что любое попадание пенальти. Почему же нам подробно не объясняют? Потому что так проще в нужный момент трактовать правила так, как удобней. Прошу прощения у болельщиков "Зенита", но снова приведу пример трактовок правил из истории решений по "Зениту".
Все мы помним как много обсуждались руки Ракицкого.
Вот один из эпизодов. Рука отставлена в сторону увеличивает площадь тела и прерывает опасный прострел. Однако есть правило "опорной руки" и это опорная рука, а значит такая рука не считается. Судья имеет полное право не ставить пенальти. Но мог ли судья поставить в такой ситуации? Да. Почему? А подумайте сами, зачем в такой ситуации Ракицкий валится на газон? Он же не играет по игроку, его никто не толкает, рядом нет соперника. Иными словами, выставляемая таким образом рука - осознанное действие в попытке прервать прострел. И вот если судья оценит эпизод так - это уже рука и пенальти. Что здесь правильно? Правильно пенальти, но для этого нужно внимательно посмотреть полное действие игрока. Кроме того, попробуйте падать так... рефлекторно будете пытаться опираться на руку, снижая травматичность, а Ракицкий ее вытягивает. Однако вам объяснят - это рука опорная, вот правило, тут нет никакого пенальти. И формально все абсолютно законно. Эксперты правы? тут нечего разбирать? Или все же нет? Решайте сами.
Вот пример попадания не в опорную руку, а ту, которая неестественно поднята, увеличивает площадь тела и прерывает опасную передачу. Что здесь? В том матче пенальти в ворота "Локомотива" не поставили, рассуждая, что движение руки игрока естественно. Конечно это пенальти и другого варианта нет
А вот тут мяч попадает в руку Халка, которая находится возле тела, а не в ту, которая выставлена. И это уже не пенальти, потому что рука не увеличивает площадь тела и никакого движения в сторону мяча у игрока нет. Попади мяч в отставленную руку, даже после попадания от тела - это пенальти. Но здесь было много истерик, потому что мало кто знает точно правила.
Игра с попаданием руки в лицо сопернику стала самой дискуссионной. Многие считают, что любое касание головы соперника рукой игрока - это желтая. И тут я не просто так всегда призываю смотреть европейские чемпионаты. Многие считают, что достаточно посмотреть Матч ТВ, послушать экспертов вроде Левникова и Николаева, посмотреть "Правила Игры" и ты уже точно знаешь как правильно. Однако, как показывает практика, даже эксперты расходятся во мнениях и поэтому на заседаниях ЭСК группа экспертов, чтобы решение было вынесено на основании решения большинства. Это означает, что у кого-то может быть иное мнение.
Сегодня многие возмущались тем, что Соболева не удалили по второй желтой карточке, точно также как возмущались неделю назад по фолу игрока "Локомотива" на Чалове, а ЦСКА даже посвятил фолу на Чалове целый ролик, явно считая, что это фол и желтая карточка. Как вы помните - вот это не фол и не пенальти... хотя куда уж очевидней игра рукой в лицо Соболева.
Говорил неделю назад, скажу и сейчас. Это не то что не желтая, это и не нарушение. Игрок выпрыгивает раньше, первый на мяче, а движение рук абсолютно адекватное. то что Чалов зевнул - его проблемы, учите его на тренировках правильно выбирать момент, а не ищите оправдания тому, что ваш игрока опоздал.
Здесь есть "но". Первое - Соболев выставляет ногу и локоть в сторону, оберегая свою позицию. Теоретически судья может трактовать как осознанное движение рукой в сторону соперника с попыткой нанести тому урон и тогда это желтая и конечно удаление по 2 жк. Однако так ли однозначен эпизод? Нет. Потому что игрок на мяче первый, куда прыгает Юсупов кроме как в надежде заработать фол на движении Соболева? Он до мяча не достает никак. Обратите внимание на судью - он не видит каково движение локтя Соболева. Так что байки про идеальное положение - чушь. Он видит только то что Юсупов к мячу опоздал. Если же трактовать каждое вот такое действие как фол на желтую, то получится, что игрок, опоздавший к мячу, но при этом подставившийся, получает не только штрафной в свою пользу, но еще и карточку игроку соперника. Помните красную Соболева - это из этой серии. И все как умные говорили - это точно красная... вот только через пару туров это правило отменили, потому что оно уничтожает футбол и трактует игру в пользу проигравшего позицию игрока. Так что здесь нет никакой желтой и никакого удаления Соболева. С другой стороны, если это будет в штрафной, то в зависимости от своей ангажированности судья на ВАР может позвать судью в поле эпизод посмотреть. Помните пенальти в прошлом туре когда игрок даже не видел мяча, а мяч попал вскользь в руку... это не пенальти, но опять же - трактовки, которые допустимы. Судья решил трактовать так. Формально он имел такое право. И даже если ЭСК скажет, что он ошибся, ничего не изменишь и судья тоже будет судить дальше. То есть никакого наказания по сути нет, есть только пострадавший клуб.
Теперь об экспертах. Я всегда с уважением относился к Федотову, который для нас неучей разбирал эпизоды. Вот из-за этого касания мяча отменили гол "Пари НН". Федотов написал - правильно. Так вот, для всех псевдоэкспертов... правило
"если положение руки не является следствием или оправданным движением тела игрока". Не надо ничего придумывать, игрок не подыгрывал себе рукой, мяч ему на руку упал. Тут вовсе не очевидно, что мяч попал в запрещенную часть руки, а значит пропущенное касание главным судьей не является очевидной ошибкой. Эпизод произошел в первой фазе атаки, а по этому поводу читаем следующее по забитому голу:
"забивает гол в ворота соперника сразу после того как мяч коснулся его руки" и тут уже не важно случайно или нет, правильно рука расположена или нет.
Но Федотов говорит - отменили правильно. Игорь, при всем уважении, читайте правила и не обманывайте болельщиков. Николаев говорит - скорее всего отменили зря. Он точно не уверен? Эксперт? Простите, я не эксперт, но я, знаю правила. И советую всем знать правила, а не опираться на мнение ангажированного судейского корпуса и таких же экспертов.
А вот это по мнению Федотова ошибочная желтая Мойзесу. То есть, для вашего понимания, когда игрок опережает другого игрока и его соперник выпрыгивает в его руку - это нарушение и желтая, а когда игрок размахивает руками как мельница и попадает по лицу соперника, который к нему не приближается - это не желтая... серьезно? упаси нас Господи от таких экспертов. Если кто видел комментарий Федотова на Коммент.шоу, то наверное сумел убедиться в том, что человек мнит себя истиной в последней инстанции оскорбляя своих коллег за ошибки, которые не всегда таковыми являются, а все потому что Федотов считает себя умнее всех и опытнее всех. Увы, но кажется он просто ангажирован, иначе вот такой чуши не писал бы.
Еще одно решение Федотова - это пенальти. В матче его тоже назначили. Ракурс не очень, но чтобы вы понимали, игрок "Факела, не попал по мячу, но его нога на газоне и он никак ей больше не двигает. Кордоба бежит и просто втыкается в ногу и падает. Это чистая симуляция и такая же была в матче "Урала" и "Краснодара", когда поставили фол на Ионове. Но Федотов эксперт и вы ему верите... надеюсь что как и в прошлый раз хотя бы ЭСК увидит чистейшую симуляцию. Пенальти не забили и получается, что судья на итог не повлиял, но это ошибка судьи... и кто же тут судья? Карасев... и почему же Федотов всегда возвышает Карасева и считает его решения верными? Не правда ли странно?
Вот этот эпизод тоже высмеял ЦСКА. Напомню, что тут отменили гол. Баринов корпусом врезается в корпус игрока ЦСКА, а тот прикрывая мяч расставляет руки и машинально касается лица Баринова. На мой взгляд это не нарушение. Игроки имеют право выставлять руки оберегая свою позицию. Касание лица минимальное, специального движения в сторону лица нет. Баринов не владеет мячом и этот опять же фол в пользу проигравшего. На итог матча это не повлияло, но это очевидная ошибка судей, с учетом того, что они смотрели ВАР. Однако возвращаясь к разным трактовкам. Этот эпизод нельзя считать 100% неверным. Если судья оценил эпизод так,что есть осмысленное движение руки в лицо, то тут уже точно фол и желтая. Иными словами эпизод на усмотрение судьи. Лично я за то, чтобы не свистеть все попадания в лицо направо и налево. Есть рекомендация давать желтую за попадание в лицо рукой и как я писал выше - ради сокращения травматичности. Сотрясения мозга опасны, а кости лица достаточно хрупки. Многие игроки осознанно бьют соперников и с этим точно стоит бороться. Вот только не надо доводить до абсурда.
В заключении хочу еще раз сказать одно. Вы имеете право не соглашаться с мнением автора, вы вправе верить в то, во что хотите верить и более того, я хотел бы, чтобы каждый из вас изучал правила и имел свою точку зрения, а не слепо верил нашему коррумпированному административному аппарату. Поймите одно - незнание правил делает вас игрушками в умелых руках, вами банально манипулируют. Потом вы будете опираться на чужие слова как на факты, а это не то что не факты вовсе, а умело подтасованная история, призванная вас надурить. Впрочем, если чужая выдуманная история вам удобна, скорее всего вы ее примите как есть... но тогда не сетуйте, когда эта коррумпированная система сработает против вашего клуба.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
#рпл #футбол #судейство #спартак #зенит #соболев
