Поскольку некоторые граждане на те глупости, которые рассказывают про свет в учебниках, с удовольствием наворачивают кучу дополнительных, но уже своих глупостей, мы вынуждены несколько прояснить информацию из учебника. А то начинаются всякие варианты фотонов, движущихся по спиральным траекториям и прочия озарения.
Считается, что свет представляет собой суммарное электромагнитное излучение множества атомов.
Откуда сразу возникает вопрос: в каких случаях атом выдает обычную синусоиду, а в каких крутящуюся вокруг своей оси? Или он все время излучается эллипсинусоидно, а потом вырождается в обычную плоскую синусоиду? Может у атома там дуло с нарезкой? Короче, идем в параграф 145.
Ну, это уже не про свет, это уже просто про механические и электромагнитные колебания. И не про одну волну, а про две сразу. Сложившиеся, как водится, амплитудами.
И, собственно, ничего вокруг своей оси не вращается, эллипс или круг представлен воображаемой результирующей траекторией.
Вот такая вывернутая каляка–маляка. Частота, как водится, круговая – для света неприемлемая. И термин «сложение» несколько неподходящий. Сложиться может только то, что существует в один и тот же момент времени. Например, с нами сегодня нельзя сложить шляпу, которая была вчера, и вчера же ее ветром унесло. И две амплитуды, существующие в разное время, можно сложить только в воображении. В принципе, можно сложить две когерентные по времени штуковины, но перпендикулярные по пространственной ориентации.
Вообще, чего попало получится. А учитывая наличие у света нулевой напряженности электромагнитного поля, этот «зигзаг» еще и прерывистый будет.
Но, непосредственно для света, вся эта воображаемая эллипсоидная красота совершенно невозможна в плане последующей поляризации. По чисто техническим причинам.
Что бы таким образом получить круговую поляризацию толщина пластинки должна быть соизмерима с длинной волны. Вернее, даже с конкретной разницей фаз. Поэтому не верьте, когда говорят, что они что-то такое наблюдали или фиксировали.
P/S: А на картинку посмотреть – так точно у атома дуло с нарезкой….
P/S: Чуть про самое главное не забыли. Уточним, что ничего никуда не крутиться, а эллипс воображаемый:
Даже учитывая, что согласно описанию э/м волны, в каждой точке пространства в наличии только одно состояние напряженности э/м поля,
при сложении со второй колебательной системой с некоторой разницей фаз, их становиться два. Одно, допустим, «вертикально» и совпадает с ориентацией щели, а второе, хоть зарежься, перпендикулярно и поперек горла.
В общем, у «перпендикуляра» нет шансов. То есть, никакой Вам циркулярной поляризации.
Однако, если поляризатор попадает в «место», где одна штуковина совпадает с ориентацией поляризатора, а у второй в этом месте «ноль», то второй штуковине поляризатор мешать не будет.
Даже для плоскополяризованного света никакая ориентация поляризатора мешать не будет, если он приходится на место «нуля». То есть, нулевого напряжения э/м поля. Даже если в нем, вообще щелей, не будет, а толщина технически невыполнимая …
