США и ЕС могут ввести против Ирана новые санкции – на этот раз поводом стали обвинения во вмешательстве в ситуацию на Украине на стороне России. Под ограничения уже попали трое иранских граждан и предприятие, производящее беспилотники. Москва и Тегеран официально опровергают какие-либо поставки вооружений. Однако в русле риторики западных «партнеров» Киев пригрозил порвать с исламской республикой дипломатические отношения. По словам президента Ирана Ибрахима Раиси, раскручивание обвинений вызвало лишь всплеск интереса со стороны потенциальных покупателей иранского оружия. Как видят дальнейшее развитие событий в Тегеране, и в чем видят причины начала специальной военной операции России, в интервью «Евразия.Эксперт» раскрыл иранский политолог, экс-посол Ирана в Азербайджане Афшар Сулеймани.
– Глава МИД Украины Дмитрий Кулеба предложил разорвать дипломатические отношения с Ираном из-за якобы передачи дронов России. Как в Иране отреагировали на это заявление?
– Официальная позиция Тегерана такова: иранская сторона не поставляет России никакие виды вооружений – ни дроны, ни ракеты. Иран опровергает обвинения Украины. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сказал, что Россия использует в спецоперации собственные вооружения. Тегеран заявил, что открыт к переговорам, к диалогу. Если у украинской стороны накопились какие-то претензии, мы готовы обсудить все эти вопросы на двустороннем уровне. Но мы видим, что МИД Украины инициировал разрыв дипотношений с Ираном, Верховная рада приняла постановление, которым осудила Иран за вооружение России.
Если Киев встал на путь разрыва дипотношений, что может поделать Тегеран? Отговорить Киев? Не думаю, что мы на это пойдем. Мы просто примем решение Киева: если не хотят сотрудничать с Ираном, это их выбор. Иран не станет спасать отношения с Украиной. Но могу сказать одно: в российско-украинском конфликте Иран в целом на стороне России. Как вы знаете, Иран воздержался от голосования при принятии антироссийской резолюции в ООН. К тому же, с Москвой Тегеран связывает немало серьезных проектов, которые приносят выгоду обеим сторонам.
– Почему Украина спешит с разрывом дипотношений с Ираном?
– Этот вопрос был поднят внезапно, словно все было заранее спланировано. Конечно, Киев не должен был так поступать, это непродуманное решение. Украине следовало бы обсудить с Ираном волнующие его вопросы за столом переговоров до объявления о разрыве отношений.
Разумеется, в Иране не заинтересованы в разрыве. Не исключено, что к этому решению Украину могли подтолкнуть ее западные партнеры.
– Каковы последствия от разрыва дипотношений Ирана и Украины?
– Понятно, что при отсутствии дипломатических, политических отношений не может идти речи и об экономических отношениях. Товарооборот между странами находился на низком уровне. Есть сотрудничество в сфере образования. Иранские студенты получают образование на Украине, и теперь есть большой риск, что они столкнутся с проблемами. Какое решение примет Киев насчет обучения иранских студентов, пока непонятно. Но я слышал, что официальный Киев хочет их отъезда. Когда началась спецоперация России, часть иранских студентов покинула Украину, а примерно 2-3 тыс. студентов все еще находятся там.
С другой стороны, ЕС может ввести новые санкции в отношении Ирана. К тому же, переговоры по ядерной сделке с Ираном могут быть отложены в долгий ящик. Последствия от разрыва дипотношений с Украиной выглядят таким образом, потому что Запад уже внес Иран в список стран, которые встали на сторону России в конфликте с Украиной.
– Как теперь сложится дальнейшая судьба ирано-украинских отношений?
– Если Украина приняла решение не сотрудничать с Ираном на дипломатическом уровне, мы ничего поделать не можем. Мы просто должны будем принять новую реальность. Разумеется, помимо политических связей, будут сворачиваться экономические, культурные и прочие связи. Перспектива нормализации ирано-украинских отношений теперь весьма туманна.
– Кто спровоцировал российско-украинский конфликт, на ваш взгляд?
– Несмотря на то, что Запад оказывает Украине поддержку в поставках оружия, мы видим, что в итоге продолжающееся вооружение Киева приводит к разрушению Украины. Зеленский должен был пойти на переговоры с Москвой и не доводить отношения с Россией до прямого конфликта. Украина в итоге не стала членом НАТО, и не думаю, что такая перспектива есть.
Справка «Евразия.Эксперт»:
С 2014 г. Россия неоднократно призывала к мирному урегулированию ситуации на Донбассе, но украинский режим в лице Петра Порошенко и Владимира Зеленского был не заинтересован в этом. Зеленский отказывался выполнять Минские соглашения, несмотря на обязательства, взятые в Парижском коммюнике, не шел на контакт с представителями Донбасса, которые предлагали варианты мирного процесса. Фактически он последовательно срывал любые переговоры о мире. После начала СВО Киев продолжил срывать все мирные инициативы. Его не устроили даже очень выгодные условия мирного урегулирования, предложенные в Стамбуле, после чего Украина в одностороннем порядке вышла из переговоров.
Я считаю, что это американский план. Запад сейчас пожинает плоды вооруженного столкновения двух славянских стран. Все мы знаем, что Россия обладает большей военной мощью по сравнению с Украиной.
Понятно, что сейчас Киеву помогает Запад: без его поддержки боевые действия не продлились бы так долго. США, НАТО заинтересованы в продолжении этого конфликта и делают все возможное, чтобы Россия не вышла победительницей. Если это не остановить, не исключено, что российско-украинский конфликт может перерасти в нечто глобальное.
– Как в Иране расценивают внешнеполитический курс президента Зеленского?
– В Иране видят, что Зеленский открыто проводит прозападный курс. Под давлением или при поддержке он ведет страну на Запад, но в европейское семейство Украину пока не приняли. Интеграция Украины в НАТО или в Европу еще под вопросом.
