Снимал, да. Почти программа Аполлон, за некоторыми исключениями:
Звёзды в космосе видны. Даже возле Солнца. Не то, что у некоторых.
Луна почему-то синяя
Солнце где-то между Землёй и Луной.
Земля о-го-го какого размера, а не эта НАСАвская булавочная головка.
Звёзды в лунном небе опять-же видны. Судя по теням на пейзаже солнце градусах в 15 - 20 над горизонтом, а Земля освещена строго слева. При том, что в предыдущем кадре освещение было справа.
А вот струи не видно.
За то пыть клубами висит в лунном вакууме и пока происходило снижение Солнце успело в правую часть неба убежать. Походу, посадка длилась лунные сутки.
И вообще, цвет у поверхности какой-то подозрительный. Это не считая мягких теней.
И опять тени от пейзажа с освещением Земли не совпадают
Опять-же на теневой стороне скалы в центре детали хорошо видны.
Скафандр с ширинкой! Вот где Кубрик попался. Точно он высадки Аполлонов снимал.
Опять без струи садятся. За то с клубами пыли.
Почему в кино звёзды в космосе и на Луне идне, а на фото- киноматералах миссий Аполлон нет?
Почему в кино тени на Луне мягкие, а на фото- киноматералах миссий Аполлон нет?
Почему в кино на Луне пыль клубится, а на киноматералах миссий Аполлон нет?
Кто съёмок поддельной Луны додумался звать режиссёра, который не в состоянии решить с какой стороны у него Солнце светит в соседних кадрах?
Даю подсказку: наверно потому, что у Кубрика скафандры с ширинкой и выхлом реактивных двигателей не виден. А остальное ерунда и ни кто не заметит.