Если вы хотите выиграть суд, то немаловажным будет понять, чем руководствуется судья при принятии решения по гражданскому делу.
Мы не будем брать в расчет случаи, когда судья прямо или косвенно заинтересован в итогах рассмотрения дела. Таких случаев не больше 5 процентов, поэтому они не показательны. При принятии судебных решений по 95 процентам гражданских дел судьи руководствуются весьма ограниченным перечнем критериев, которые необходимо учитывать в суде, как истцу, так и ответчику.
1. Правильное составление иска или возражений на иск.
По сути, гражданский процесс начинается ещё до момента подачи истцом документов в суд – на стадии составления искового заявления. Эта стадия не предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом РФ, но, тем не менее, уже на стадии составления искового заявления можно спрогнозировать возможный результат по делу.
Исковое заявление нужно составлять максимально грамотно, правильно применяя в нем нормы действующих законов и кодексов, четко и грамотно формулируя требования просительной части иска. Если истец предъявит в суд неграмотно составленный иск, то, в дальнейшем, ситуацию можно попытаться исправить, но без гарантии того, что это удастся сделать.
Например, если в иске был неправильно сформулирована просительная часть (та часть иска, в которой истец перечисляет, о чем именно он просит суд), то можно изменить часть просительных пунктов иска, подав уточненное исковое заявление.
Однако далеко не во всех случаях удается исправить ситуацию уточнением иска, поскольку в неграмотно составленном первоначальном иске могут быть заявлены такие исковые требования, которые исправить подачей уточненного иска просто не получится – может потребоваться заявить частичный отказ от каких-то первоначальных исковых требований. А судьям это, как правило, не нравится, поскольку частичный отказ от иска (по мнению судьи) может свидетельствовать о том, что истец изначально пытался ввести в суд в заблуждение.
Аналогичная ситуация может возникнуть и в случае, когда в первоначальном иске была неправильно сформулирована описательная часть иска, в которой истец описывает спорную ситуацию и в чем именно заключается нарушение его прав со стороны ответчика. Если в описательной части иска не были учтены какие-либо существенные обстоятельства, то, в дальнейшем, истец может подать письменные пояснения по иску.
Но и здесь ситуацию можно исправить не всегда. Дело в том, что в первоначальном иске истец может сослаться на какие-то обстоятельства, которые могут быть использованы в суде против него. Приобщив к материалам судебного дела письменные пояснения по иску эти обстоятельства уже нельзя будет отрицать. В противном случае судья сочтет позицию истца противоречивой, что может стать одним из оснований для принятия судебного решения об отказе в удовлетворении заявленного иска.
Таким образом, истцу лучше изначально доверить составление иска грамотному юристу или адвокату, чтобы в дальнейшем существенно не менять свою правовую позицию по делу. К таким резким изменения со стороны истцов судьи настроены отрицательно. Поэтому в суде истцу лучше не злоупотреблять своим правом на уточнение ранее заявленного иска и письменными пояснениями к нему.
Исковое заявление не должно быть слишком объемным. Простейший иск (о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании долга по расписке, о возмещении убытков, причиненных ДТП и т.д.) не должен превышать 3-4 страниц. Более сложные исковые заявления (о защите чести и достоинства, об обжаловании действий органа государственной власти, о разделе наследственного имущества и т.д.) вполне можно уместить на 5-6 страницах. Надо понимать, что большинство судей перегружены судебными делами, и им совершено не интересно читать по каждому судебному делу иски объемом в 10-20 страниц. Поэтому незачем слишком подробно расписывать в описательной части иска все мельчайшие обстоятельства и дословно цитировать статьи законов, а достаточно лишь описать в иске наиболее важные обстоятельства, подтвержденные приложенными к иску документами, и перечислить нормы права, которые (по мнению истца) были нарушены ответчиком.
Залогом успеха ответчика является грамотно составленные и своевременно приобщенные к материалам судебного дела письменные возражения на иск.
Возражения на иск всегда лучше заявлять в письменном виде и просить суд приобщить их к материалам судебного дела. Точно так же, как в случае с исковым заявлением, в возражениях на иск не стоит слишком подробно описывать видение ответчика сложившейся спорной ситуации. Достаточно просто по пунктам указать, в чем именно предъявленный иск не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и какие прилагаемые к письменным возражениям на иск документы подтверждают правоту ответчика.
Письменные возражения на иск можно дополнять, приобщая к материалам судебного дела на очередном судебном заседании дополнения к письменным возражениям, но лучше это делать не слишком часто (оптимально – один раз за весь судебный процесс по делу), чтобы судье было проще понять, в целом, с чем именно не согласен ответчик и какие аргументы он приводит в свою защиту.
Оптимальный объем письменных возражений на иск – не больше 4-5 страниц, поскольку, в отличие от иска, в письменных возражениях нет развернутой просительной части, и в шапке письменных возражений не нужно перечислять всех участников судебного процесса, как это следует делать в исковом заявлении.
Правовые позиции истца и ответчика по делу должны быть сформулированы четко, конкретно и максимально аргументировано (содержать ссылки на нужные нормы права и документы, приобщенные к материалам судебного дела). Как правило, судьи принимают решения в пользу той стороны спора, чья позиция по делу им наиболее понятна и может лечь в основу судебного решения. В моей практике были нередки случаи, когда судебное решение почти дословно повторяло доводы искового заявления или письменного отзыва на иск. Поэтому задача истца и ответчика в суде состоит не в том, чтобы рассказать судье во всех подробностях, в чем именно прав каждый из них, а в том, чтобы донести до суда информацию в такой форме, которую можно будет легко использовать при составлении текста судебного решения.
2. Доказательства по делу.
Какими бы замечательными по своему содержанию не были исковое заявления и письменные возражения на иск, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны обязаны представить суду доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые они сослались в суде.
Надо четко понимать, что суд не будет собирать доказательства по делу вместо истца и ответчика. Суд лишь содействует в получении доказательств. Это значит, что истец и ответчик обязаны сами представить суду все имеющиеся у них документы, обеспечить явку свидетелей и сообщить суду о том, какие сведения, подтверждающие их правоту, находятся в определенной организации или учреждении (указав наименование этого учреждения, его адрес, а также точное наименование документа, который они просят суд оттуда истребовать).
Если у истца или ответчика отсутствуют какие-то важные для рассмотрения дела документы, то обе стороны процесса вправе просить суд об истребовании этих документов судебным запросом.
Однако для того, чтобы суд направил соответствующий запрос, истец или ответчик должны будут предоставить судье документы, свидетельствующие о том, что они самостоятельно и безуспешно пытались получить эти документы без помощи суда. В ряде случаев (например, если речь идет о документах, составляющих банковскую или медицинскую тайну, либо сведения, содержащие персональные данные гражданина) сторонам спора достаточно лишь предоставить суду сведения о том, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены теми документами, которые нужно истребовать судебным запросом. Но обеим сторонам судебного спора нужно четко понимать, что к материалам судебного дела доказательства будут приобщены именно по их (а не суда) инициативе, и судья будет принимать решение по делу, видя эти доказательства, а не просто объяснения сторон.
В ряде случаев можно использовать в суде также и свидетельские показания, которые судья обязан будет учесть при принятии решения по делу.
Однако сторонам не стоит переоценивать доказательную силу свидетельских показаний. Этот способ доказывания применяется не вместо, а в дополнение к другим доказательствам по делу. И если свидетельские показания будут противоречить письменным доказательствам, то судья примет за основу судебного решения именно письменные доказательства, приобщенные к материалам судебного дела.
3. Внутреннее убеждение судьи.
Это самое малопредсказуемое основание, по которому судья может принять судебное решение по пользу истца или ответчика.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Иными словами, если в материалах судебного дела имеются доказательства, в равной степени свидетельствующие, как в пользу истца, так и в пользу ответчика, то судья может сделать субъективный выбор в пользу одной из сторон, основываясь на своем внутреннем убеждении.
Данный критерий можно и нужно учитывать в таких судебных процессах, в которых симпатии судьи могут быть изначально на стороне истца. Примеры таких судебных дел – иски о взыскании алиментов на содержание детей, а также иски о лишении родительских прав. В таких судебных делах рассчитывать на победу стороне ответчика крайне сложно, и задача ответчика состоит в том, чтобы предъявить в суд такое количество документов, подтверждающих его правоту, чтобы судье было крайне сложно обосновать решение, которым безосновательно поданный иск (а такие иски иногда встречаются по двум указанным выше категориям дел) был бы удовлетворен.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Кроме того, учитывая такой фактор, как принятие судебного решения на основании внутреннего убеждения судьи, сторонам спора следует проявлять максимальное уважение к суду в ходе рассмотрения дела. Даже если вы не согласны с какими-либо действиями судьи, никогда не стоит нарушать порядок судебного заседания, делать выкрики из зала, перебивать судью или кого-то из участников процесса, поскольку эти действия могут настроить судью против вас и привести к вполне предсказуемому результату в виде принятия судебного решения в пользу противоположной стороны.
4. Требования законодательства.
Как бы много не было приобщено к материалам судебного дела доказательств каждой из сторон и сколь бы значительными не были симпатии судьи в отношении одной из сторон спора, но одним из важнейших критериев при принятии судебного решения в пользу той или иной стороны являются требования действующего законодательства.
Если истец в своем иске не сошлется на ту норму права, которая относится именно к рассматриваемому спору, то судья за него не будет искать в действующем законодательстве нужный пункт и статью. Точно так же и ответчик должен самостоятельно найти и сообщить суду именно ту норму права, которая, по мнению ответчика, не позволяет суду принять решение в пользу истца.
При этом, ни истцу, ни ответчику, не следует ссылаться на Конституцию Российской Федерации или какую-нибудь Международную конвенцию, а нужно сослаться на статью российского кодекса (жилищного, семейного, земельного, гражданского и т.д.) или закона, где урегулирован именно тот вопрос, который рассматривается в рамках данного конкретного судебного спора.
Судье легче и проще будет принять судебное решение в пользу той из сторон, которая объективно лучше, чем другая сторона, подготовит (и изложит в письменном виде) свою правовую аргументацию по делу.
5. Судебная практика.
Действующее законодательство не может регулировать абсолютно все спорные вопросы. Иногда различные статьи законов и кодексов могут не дополнять, а противоречить друг другу. В результате может сложиться ситуация, при которой судья примет решение в пользу одной из сторон, а суд вышестоящей инстанции отменит это решение, применив к рассматриваемому спору другую норму права.
Чтобы этого не произошло, при принятии судебных решений многие судьи руководствуются не только нормами действующего законодательства, но также и сложившейся судебной практикой вышестоящих судов, которая существует для того, чтобы суды первой инстанции не допускали при принятии судебных решений одних и тех же ошибок.
Это обстоятельство нужно учитывать, как при составлении иска, так и при предъявлении в суде первой инстанции письменных возражений на иск. Истцу и ответчику следует руководствоваться в суде не только ссылками на нормы законов и кодексов, но также приводить ссылки на разъяснения вышестоящих судов, что значительно повысит их шансы на успех в суде первой инстанции.
Судьям, из-за их загруженности судебными делами, некогда подробно изучать сложившуюся по всем гражданским делам свежую судебную практику. Поэтому, если вы сошлетесь в своем иске или возражениях на иск на свежую (за последние 2-3 года) судебную практику вышестоящих судов по рассмотрению схожих судебных дел, то это значительно увеличит ваши шансы на успех в суде первой инстанции.
Таким образом, при принятии судебных решений по гражданским делам судьи руководствуются, по сути, всего пятью вышеуказанными критериями, учет которых значительно повысит ваши шансы на успех в суде первой инстанции.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru