Матч получился ярким со всех точек зрения. Было много голов, много борьбы и эмоций, карточки, ошибки со всех сторон - игроков, судей, тренеров. Матч мог закончится как угодно, а закончился ничьей на радость "Зениту", который снова уходит в отрыв. Впрочем по "Зениту" я свое мнение высказал... есть предположение, что и в этом матче ошибки Карасева были не на пользу ЦСКА, а исходя из задач "Зенита". ЦСКА блестяще провел первый тайм и мог вести крупней чем 1:0, а во втором безраздельно доминировал "Спартак", не считая самой концовки, на которую у "Спартака" сил немного не хватило.
▪ Ожидаемые голы (NPxG): 1.4 - 0.28
▪ Вероятность победы: 72% - 6%
▪ Явные голевые моменты (opta): 2 - 1
▪ Удары: 10 - 5
▪ Удары из штрафной: 7 - 2
▪ Точность передач: 69% - 77%
▪ Владение мячом: 41.7% - 58.3%
▪ Касания в штрафной: 31 - 28
▪ xThreat: 1.55 - 0.93
▪ xThreat без учета угловых: 1.39 - 0.76
Если смотреть только на статистику, то получается что ЦСКА полностью переиграл "Спартак". В первом тайме в целом так и было. "Спартак" не цеплялся за мяч, ошибался в передачах, много суетился, психовал и вполне мог закончить тайм в меньшинстве. Нет, фол Промеса и даже Соболева это не красная, кто бы и что не говорил, но слишком резко реагировали игроки "Спартака" на каждый эпизод. Хотя будем откровенны, ЦСКА играл жестко, а местами даже грубо. Роша катался как некогда Барриос от легкого касания Зобнина, от легкого тычка Промеса. Зато сам откровенно грубил и особо средства борьбы не выбирал. Акцент атак ЦСКА был смещен на фланги, но и по центру ЦСКА атаковал достаточно. А вот у "Спартака" явный уклон был на левый фланг, а по центру атак почти не было.
Линия обороны команд располагалась достаточно высоко и это говорит о желании команд играть агрессивно и используя быстрые переходы от обороны к атаке. Чуть лучше прессинговал "Спартак", хотя тут наверное стоит говорить не столько об активности красно-белых, сколько о браке ЦСКА, который пытался играть максимально быстро, что приводило к невынужденным потерям. Как я и говорил, Федотов логично сделал ставку на прессинг Хлусевича и Литвинова и это в целом давало результат. Литвинова заменили в перерыве, он вроде бы получил травму и завтра будет МРТ. Однако эта замена пошла команде на пользу. Я постоянно говорю о том, что Литвинов неплох в защите, но плох в опорной зоне. Вот и здесь он терялся под прессингом, грешил в передачах и не поспевал за игроками ЦСКА играя в обороне.
Обе команды играли компактно и это конечно качественная работа тренеров. Единственный момент - ЦСКА смог отрезать Промеса от общекомандных действий, почти полностью его нейтрализовав. А вот стоило допустить раз ошибку в игре по Промесу и это сразу привело к голу. Благодаря выходу на правый фланг Зиньковского, удалось выровнять фланги атаки, а вот ЦСКА больше атаковал правым и оба гола следствие активности именно на этом фланге.
Самыми обостряющими в матче стали Медина и Мойзес, а в "Спартаке" Промес, но в основном со стандартов. При этом Промес больше всех игру замедлял. Это лишний раз доказывает, что ЦСКА сыграл по Промесу максимально эффективно. Лучшие по продвижению вратари команд, а также Хлусевич. Впрочем продвижение Хлусевича было максимально банальным и особо остроты не несло.
У "Спартака" сегодня хорошо получалось проникать в штрафную на ведении - 9 таких заходов. А вот с проникающими, в отличие от большей части матчей сезона было совсем грустно, зато по кроссам ничег онового, все также ни о чем. У ЦСКА кроссы работают лучше и не случайно, что один из них принес гол. с проникающими передачами тоже было не очень, вот только попыток было существенно больше чем у "Спартака".
Мевля конечно матч провалил. Мало того, что почти не участвовал в единоборствах, так еще и ключевое проиграл, что привело к голу. Удивляет что хорошие показатели по единоборствам у Игнатова и Зиньковского, а вот у Пруцева эффективность, прямо скажем невысокая. Ему явно не хватало мощи против атлетичных армейцев. Обращает на себя внимание низкая точность передач у игроков отвечающих за разгон атаки - Хлусевича, Денисова и Литвинова. Прессинг очень действенный метод против этих игроков. Денисов еще как-то с ним справляется, а вот Хлусевич и Литвинов - нет. Катастрофа у Джикии с длинными передачами - 1 точная из 12 и это просто провал. Все можно понять, но так неточно играть с соперником такого уровня - недопустимо. Хотя подчищал за партнерами капитан великолепно и если бы не его самоотверженная игра, счет мог быть в пользу ЦСКА.
В целом по статистике ЦСКА "Спартак" превзошел, но нельзя сказать, что ЦСКА прям упустил какие-то серьезные моменты. Единственный - спасение Денисова. А ведь началось все с очередной потери Хлусевича и вряд ли кто потом об этом вспомнит. Я же говорю об этом из матча в матч - он слишком много проблем создает своей команде, недопустимо много для игрока обороны. И тут Рыбус конечно видится вариантом более надежным, вот только дважды подведя команду он сформировал максимально негативное к себе отношение. Пруцев матч в целом провалил. Нет, он не привез, но неожиданно допускал огромное количество брака, ему такое обычно не свойственно. Ну а худший игрок матча не Мевля, а именно Хлусевич... и это увы, стабильность.
Несколько слов по судейству. Перечислю моменты, а выводы делайте сами
1. Промес и Соболев - желтые - это правильно. По карточкам Хлусевича и Литвинова тоже вопросов нет.
2. На Соболеве это не пенальти. Слишком неочевидный эпизод. Хотя конечно же формально нарушение было. Вопрос в том, что похожий эпизод был в концовке Рыбус - Роша... и там нашли фол... эпизоды идентичны. Либо не там не там не фол, либо фол и там и там.
3. Роша наиграл на красную, когда воткнулся в ногу Игнатова. Во-первых наступ шипами всегда желтая, во-вторых там опасный штрафной. Не было ни того ни другого.
4. Ермаков фолит на красную, потому что шипами въезжает в опорную ногу. Других вариантов нет. Почему Иванов зовет Карасева по фолу Промеса только на желтую... а если бы не позвал и желтой бы не было... а тут не зовет, когда Карасев грубо ошибается?
5. Несколько раз пропускал фолы Мойзеса, который попадал в лицо рукой игрокам "Спартака". Все такие фолы - желтая... стал бы он играть аккуратней после первой - не знаю... но потенциально наиграл на красную.
6. Роша в ситуации с Промесом должен был быть наказан желтой за симуляцию. Не показана.
Как оценить такое судейство и в чем причины такой работы Карасева - решать вам. Свои выводы я сделал в телеграм канале и все основное по матчу там уже разобрал.
Поддержать проекты: 5469 3800 7404 2275 Сбербанк
https://yoomoney.ru/to/410013486408598
Каналы "Футбольная страсть":
https://www.youtube.com/channel/UCy4dU5zvWLacXVzzxVRF4_g
https://t.me/fcsmpassion - Футбольная страсть (Россия)
https://t.me/fcpassion - Футбольная страсть (ВЕСЬ МИР)
https://t.me/laligaelclasico - Эль Классико
