Последнее время тематика ядерного оружия практически постоянно находится в информационном пространстве, а если и затухает, то моментально появляются очередные новости, чем серьёзно подогреваются настроения в обществе. Последним штрихом в этой эпопее можно назвать чуть ли не сенсационные заявления Генсека НАТО о том, что вскоре Альянс начинает ядерные учения с громким названием Steadfast Noon. Мы же не будем впадать в крайности и разберём ситуацию по полочкам.
Приветствую на канале!
Начнём с того, что новость эта подаётся в действительно напряжённое время, когда мы переживаем по сути ремейк «Карибского кризиса» - уже ни для кого не секрет, что в ход пошли диверсии на различных элементах инфраструктуры по обе стороны, что уже само по себе очень острая тема, способная перевести весь мир в русло ядерного конфликта любой интенсивности. А тут ещё и Генсек НАТО, обладающий невероятным даром что-нибудь да «ляпнуть», за что неоднократно выставлял и себя, и сам Альянс в не самое лучшее положение, за что приходилось оправдываться. Последней подобной выходкой можно считать его слова, цитировать которые дословно не будем, но суть их такова – если Россия победит в нынешнем конфликте, то это будет считаться поражением всего блока. Иными словами, он подписал всё НАТО, как полноценную сторону конфликта, на что уже многие в России ярко отреагировали. И сразу за этим громогласным тезисом объявляются учения Steadfast Noon, суть которых – отработка применения тактического ядерного оружия США, размещённого на территории Европы.
Повестка прям чувствуется, не так ли? Тут же публикуются видео, как якобы американский бомбардировщик В-2 «Спирит» приземляется в Польше, а он ключевой элемент прорыва нашей ПВО/ПРО и разрабатывался как основной носитель тактического ЯО. И совершенно неважно, что видео оказалось в итоге фейком двухлетней давности, но градус напряжённости поднят в очередной раз, а многие СМИ моментально начали раскручивать тему, что мол ядерная стадия конфликта близка настолько, что избежать её можно только чудом, ну и всё в этом духе.
Но так ли это всё на самом деле?
На самом деле нет, даже не близко. А всё потому, что учения Steadfast Noon – это ежегодный процесс, в ходе которого Альянс отрабатывает применение своих довольно старых, но небезызвестных ядерных авиабомб семейства В61 и тех элементов, которые его могут нести. Учения настолько рутинные, что представляют собой по большей части катание туда-сюда макетов этих самых авиабомб из подземных хранилищ, подвеску их на истребители, а также вылеты с имитацией сброса. По понятным причинам делать это из года в год нельзя - можно нарваться на превентивный удар, так что в середине октября, наши «партнёры» занимаются этим увлекательным делом. Доподлинно неизвестно, присутствуют ли наши наблюдатели на этих учениях, но вот то, что они более-менее прозрачны и наша сторона уведомляется о них заранее – это факт. В противном случае можно получить удар по базам, в которых предполагается хранение В61, а по ту сторону океана в таком раскладе уже не особо сомневаются, о чём говорят заявления многих высокопоставленных лиц. Тем не менее, отменять учения нельзя по той причине, что это будет сигнализировать о некой слабости Альянса, что фактически развязывает руки уже для нашей страны - это невероятный репутационный удар и очередной вклад в копилку слабости «гегемона». По их мнению – нужно соблюдать баланс, и с этим трудно не согласится. В свете вышесказанного, слова Генсека НАТО выглядят уже куда более интересно и логично, ведь тем самым Альянс сохраняет лицо при весьма плохой игре. Звучит то как – НАТО не проиграет, вот вам ядерные учения, но то, что мы их проводим прозрачно каждый год, говорить не стоит. А по факту это даже не треть нашего «Гром-2022», сравнивать с которым вообще тяжеловато. Но давайте попробуем.
Как указано выше, основа учений – это работа с авиабомбами В61, а точнее с последней многострадальной модификацией «12». Если кратко, то её концепция – это замена всех предыдущих версий путём повышения точности и снижения мощности до 45 килотонн. Но есть и существенное отличие – теперь носителю не нужно пролетать непосредственно над целью, как это было в «11» версии, а сброс осуществляется с расстояния в пару-тройку десятков километров. Спасает ли это ситуацию? Нисколько – дистанция полёта напрямую зависит от скорости и высоты носителя, а чем выше и быстрее летит истребитель или бомбардировщик, тем легче его обнаружить и сбить, если кто-то вообще успеет взлететь (все НАТОвские базы – это приоритетные цели уже для нашего ТЯО). То есть никаких низковысотных прорывов тут быть не может, а учитывая тотальное превосходство наших ЗРК, которые ещё и доказали свою высокую эффективность за последний год, сценарии применения В-61 любых модификаций выглядят маловероятно. Всего на территории Европы находится примерно 150 таких зарядов, треть из которых находится на авиабазе Инджирлик – в случае глобального столкновения про эту часть НАТО может забыть, слишком уж Турция старается получить выгоду в этом конфликте. Ну а остальная часть будет нейтрализована с помощью нашего арсенала, который, по американским оценкам, только в тактическом плане насчитывает от 2 до 4,5 тысяч зарядов.
Напоследок хотелось бы отметить следующее – если с нашей стороны будут предприняты какие-то ответные шаги, которые выбиваются из привычного сценария (например, анонс вторых за год учений «Гром»), то вот тогда можно считать, что ситуация действительно в точке кипения и НАТОвцы не просто таскают макеты В61, а заняты реальной подготовкой. Но если произойдёт рутинное усиление средств ПВО/ПРО – то всё идёт по сложившемуся за многие годы сценарию.
