По официальной версии, подрыва Крымского моста был осуществлен спецслужбами Украины. Тогда сразу возникает вопрос. Почему фура начиненная взрывчаткой не смогла доехать до арочного перекрытия, каких то 300-400м, параллельно в месте с составом? Ведь обрушив арочное перекрытие, был бы не только нанесен максимальный ущерб мосту и на долго. Но и перекрывалось бы судоходное направление. А в место этого взрывчатка была уложена таким образом, что при эффектном подрыве, ювелирно разрушилась только одна линия дорожного перекрытия и не в коем случае не была затронута вторая. Для достижения такого результата, учитывалось даже крайняя линия движения фуры и время с самым минимальным потоком автотранспорта (с целью минимизировать число жертв). Да, зацепило железнодорожные цистерны, состав которых на момент стоял на месте (если внимательно рассмотреть видео подрыва, то сбоку где должен был двигаться состав, неотчетливая картинка была без движения - https://www.youtube.com/watch?v=qJFFwIZTo2s), а не большое смещение состава от эпицентра (судя по фотографиям) горящих вагонов, была произведена после взрыва.
Словно давая фуре указатель подорваться на против цистерн, в менее затратном на восстановление промежутке моста. И с другой стороны многократно в продолжительности увеличивая эффект трагедии подрыва, с горящими цистернами для предоставления мировым СМИ.
В итоги, зачем нужно было спецслужбам Украины, эффектно с минимальным разрушением взрывать мост и с минимальными жертвами? Для того чтобы мировые СМИ смогли показать яркую картинку и тем самым для оправдания "развязать руки" Российской Армии для нанесения ответного ракетного удара, с несравнимо большим инфраструктурным разрушением, самой Украины. Спецслужбы Украины, да и вообще спецслужбы могут быть настолько идиотами...?
В пору вспомнить 11 сентября 2001г. с эффектным подрывов для СМИ "Башен близнецов" и после этого "оправданно" была разрушена под корень целая страна и не только.
На основание этого уже можно предположить, что официальная версия не соответствует действительности.