Найти в Дзене
Случайный встречный!

Михаил Лермонтов. "Герой нашего времени".

Оглавление

Ох уж это удовольствие! Для кого-то это алкоголь, для кого-то – выполненное дело, а для детища Лермонтова – чувства других и новизна в жизни. Итак, «Герой нашего времени».

Роман повествует о «лишнем человеке» - Печорине, который ещё в юности исчерпал всю свою волю, прыткость и удовольствие от каких-то человеческих вещей. В зрелом возрасте ему уже вконец надоели мирские развлечения: балы, танцы, искренняя любовь – и он выживал только на одном – на поглощении чужих эмоций, на игре с ними, жажде абсолютной власти над кем-то и чём-то новом в жизни, что ему ещё не осточертело. И вот под внимание этого «энергетического вампира» попала бедная княжна Мери, но не из-за своей красоты и привлекательности, а из-за того, что в неё влюбился Грушницкий, друг главного героя.

.Два "прекрасных друга" - Грушницкий и Печорин. Кстати, по роману сняли сериал и два фильма. Это кадр из сериала.
.Два "прекрасных друга" - Грушницкий и Печорин. Кстати, по роману сняли сериал и два фильма. Это кадр из сериала.

На самом деле, в «Герое» описаны четыре истории о Печорине.

Но самой главной, центральной я считаю именно рассказ о Лиговских, потому что он самый насыщенный, и ему уделили больше всего страниц. Безусловно, остальные части так же важны, но нигде Печорин не раскрывается так, как в них, хоть и в каждой из четырёх частей выявляются разные его стороны, открываются новые двери в его мирок.

-2

Сам Печорин получился очень интересным и прописанным персонажем.

Пробираться по его внутреннему миру, изрезанному жизненной скукой, ядовитыми мыслями очень завораживающе. Несмотря на то, что мы знаем Печорина, как лучшего друга, ведь большая часть романа идёт от его лица, некоторые его намерения всё равно трудно предугадать. Но прелесть в том, что когда герой что-либо делает – читатель сразу это понимает и проникается ещё больше.

Хищник смотрит на жертву. Фото в цвете.
Хищник смотрит на жертву. Фото в цвете.

Остальные лица, играющие важную роль в сюжете, получились такими же пёстрыми.

Грушницкий, княжна Мери, Вера – у всех свой ход мыслей и поступки, что добавляет книге живости. При этом всём второстепенные люди раскрывали Печорина, например, те же отношения Мери и Грушницкого, из-за которых и началась вся суматоха.

-4

Меня поразило то, как Лермонтов точно и ярко описывал персонажей.

Ему понадобилось лишь несколько абзацев или даже иногда один монолог, чтобы отразить психологию героя. Например, когда писатель представил Вернера, я сразу же понял доктора, хоть мне и понадобилось несколько раз перечитывать. Монолог Григория Печорина в начале романа, где он объясняет самого себя, сразу заложил образ и стиль человека. Это хороший ход писателя, ведь последующие рассуждения и действия прожигателя жизни всегда оставались понятными в читательском сознании.

А как автор всё обрисовывал!

Сильные слова, яркие образы прекрасно сочетались в единые картины. Мне понравился его язык, ведь я не видел всяких канцеляритов и прочих вещей, которые я считаю «красными флагами». Конечно, в тексте проскакивали «был», вроде несколько раз попадалось «положительно» с каким-то глаголом (что мне тоже не очень нравится), но сильные, нескучные описания затмевали этих паразитов. Да и без «был» иногда не обойтись, а в другом случае появиться какой-то литературный уродец.

Красоты Кавказа, красавцы на лошадях и Печорин.
Красоты Кавказа, красавцы на лошадях и Печорин.

Некоторые спорят, виноват ли Печорин в своей судьбе?

Если вы прочтёте или читали (это школьная программа, поэтому думаю, что читали), то поймёте, про что я. Да, он не выбирал такого себя, которому наскучили все занятия, кроме игры с чувствами, но всё же это не перекрывает его поступков по отношению к людям. Я думаю, что он всё же виноват наполовину. Да, он поступал мерзко, но что сделаешь с зовом души, жаждущей этого? Напишите своё мнение в комментариях, интересно почитать.

-6

Что ж, на этом я всё! Желаю вам прекрасного коня Карагёза, которого не обменяют на прелестную девушку. Или прелестную девушку, которую не обменяют на прекрасного коня Карагёза. Тут уж сами решайте, что вам нужнее. Удачи!

Напишите всё же, что думаете про виновность Печорина. Как вам книга в целом? Может, вам больше понравился сериал или фильмы? Напишите!

Ссылка на мой телеграмм-канал: https://t.me/comehere_myfriend

Другие мои статьи:

Михаил Булгаков. "Мастер и Маргарита".

Фёдор Достоевский. "Игрок".

Да, кстати, на счёт Достоевского. Думаю, что обзоров не будет месяц или два из-за одной громадины под названием "Преступление и наказание". Поэтому сразу извиняюсь)

А ещё поддержите меня подпиской и лайком, пожалуйста :3