По теракту – поскольку Россия и Украина с формально правовой точки зрения не находятся в состояния войны, то удар даже по стратегически важной инфраструктуре нельзя квалифицировать как диверсионный факт; с юридической точки зрения – на Крымскому мосту. Не буду оригинален.
Первое. Все мыслимые и немыслимые обозначенные нами «красные линии» противником пройдены. Помните, в случае удара по Крымскому мосту Медведев обещал противнику Судный день. Этот день настал. Разумеется, речь не идет о применении ядерного оружия. Достаточно конвенционального.
Второе. Удары нет необходимости наносить по центрам принятия решений. На Украине их нет. Но.
Но – и это третье – в ближайшие дни и часы должна быть если и не уничтожена, то, меньшей мере, парализована вся военная инфраструктура противника. А именно: должны быть уничтожены или приведены в негодность все аэродромы, железнодорожные пути, стратегически важные для ВСУ мосты и автомобильные магистрали, по которым осуществляются поставки киевскому режиму западной военной техники и по которым пребывают наемники.
Четвертое. Отвечавшие за безопасность Крымского моста должны быть привлечены к ответственности.
Пятое. Все, выше написанное должно было бы быть осуществлено после убийства Дарьи Дугиной и даже ранее – после ударов противника по населенным пунктам в Курской и Белгородской областях.
Шестое. Общество должно быть внутренне готово к новым терактам со стороны противника. Здесь без иллюзий.
Седьмое. Когда кто-то из подчиненных поздравил 7 декабря 1941 года адмирала Исороку Ямамато с успешной атакой Перл-Харбора, то услыша в ответ: «Я боюсь, что все, что мы сделали, это разбудили спящего гиганта и наполнили его ужасной решимостью». Мы должны заставить наиболее адекватную часть офицерского корпуса и генералитета противника, равно как украинского политического истеблишмента, дать идентичную оценку.
Если Вам понравилась статья — подписывайтесь на мой канал .
Игорь Ходаков
