*В штыки*.
Теория пассионарности [1], опубликованная в 1970-х, была встречена «в штыки» не столько историками, сколько биологами и геологами. Историки лишь возразили Гумилёву: 1-Раз, по-вашему, причиной рождения этносов являются некие *пассионарные толчки*, происходящие раз в 250 лет и рождающие одномоментно не более 10 этносов..
А живут этносы 1500 лет, то почему на Земле >4000 народов? Ведь несложный подсчитать - за 1500 лет таким путём может возникнуть не более 60 этносов! 2-Ваши пассионарные толчки происходят редко и на небольшой части Земли. Почему тогда все горцы планеты бесспорно пассионарнее соседей-соплеменников на равнине?*
Но ещё жёстче были биологи заявив, что *всё это вообще ерунда, потому что..
Признаки организмов могут менять только мутации (изменения информации, записанной в ДНК), либо модификации (иное прочтение её)*..
Биологи.
Мутации наследуются, но единичны и хаотичны: они не могут массово и возникать вдоль каких-то линий, да ещё и быть направленными только на повышение выживаемости вида. Модификации наоборот - возникают массово и повышают выживаемость вида, но не наследуются. Например, вы можете загореть на таиландском пляже до черноты..
Но ваши дети всё равно родятся с белой кожей. Однако, это было догмой 50 лет назад; теперь мы знаем - иногда, если модификации могут быть очень полезны для выживания, они наследуются; естественный отбор создал и такой механизм повышения выживаемости. Например, если мать во время беременности голодала..
То у ребёнка усилится процесс запасания питательных веществ (то-есть, он родится уже со склонностью к ожирению), и эта особенность будет наследоваться многими поколениями его потомков..
Через метилирование нуклеотидов ДНК. Так почему бы так не наследовать и пассионарность [2]?
Проблема.
Польза пассионарного поведения для выживания вида несомненна - без него мы до сих пор сидели бы в пещерах. Наши предки потому и победили в битве за Землю все прочие виды приматов - более сильных, быстрых и умных, что начали объединяться в большие коллективы-этносы [3] и самоотверженно бороться за их выживание.
Таким образом, польза от модификации «пассионарность» бесспорна, а механизм её появления - сегодня ясен. Неясно, что его запускает. Связь между угрозой - голоданием и ответной реакцией на неё - ожирением очевидна, а вот на какую угрозу отвечает реакция аномально самоотверженного поведения?
На что отвечает модификация, возникающая массово, «в узкой прямой полосе на земной поверхности 300км шириной и 2,8-12,6 тыс. км длиной»(Л.Н.Гумилёв)? Явление явно геологических масштабов..
Геологи.
Однако, геологи тоже отвергли идею Гумилёва, заявив - воздействия из космоса такой силы, чтобы быть угрозой, неизвестны, а планетарные процессы никогда не проходят «по линеечке». На карте можно чертить их маршрут как угодно, но, как в известной песне, «а потом идти придётся - через горы и овраги».. Да ещё и процессы крупные, но..
Происходящие лишь в одном месте и лишь раз в 250 лет. При всём уважении - виноват был сам Лев Николаевич Гумилёв. Он утверждал, что, например, пассионарный толчок, породивший инков и русских, был в 13 веке - но на глобусе невозможно провести его единую правильную дугу. И (видимо, для наглядности) выбирал точки на карте..
Спрямляющие линии толчков. Но ареал этноса велик, через другие его точки этносы можно соединить и не прямыми линиями. Если же на деле толчки не единичны, а их линии лишь похожи на прямые, то..
Грозный процесс, вызывающий модификацию «пассионарное поведение», давно и хорошо известен..
Сейсмоактивность может быть и слабой, вызывая рождение лишь небольшого количества пассионариев [4], недостаточного для начала этногенеза(<10% детей). Но она обычно связана с горами, поэтому горцы пассионарнее жителей равнин.
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ссылки>[1][2][3][4]. Ранее>Что такое пассионарная индукция> Далее>Что такое пассионарный занос. Ещё>