Установление отцовства - одна из самых распространенных фишек современных мыльных опер. Особенно сильно этот прием полюбили российские режиссеры. Ведь практически в каждом новом сериале присутствует линия отца и матери, спорящих по поводу того, является ли их ребенок общим, или же ранее супруга с кем-то «дружила» на стороне.
Что касается юридической практики, то установление отцовства ребенка также является достаточно распространенной процедурой. Думаю, вы прекрасно знаете, что если один из супругов усомнился в том, является ли он биологическим родителем ребенка, то оспорить этот статус можно только в судебном порядке.
Споры насчет ребенка
Сергей познакомился с девушкой, и она практически сразу забеременела. Будущий отец, в свою очередь, тут же сделал ей предложение и они быстро поженились. Спустя несколько месяцев у пары родился сын.
После рождения сына молодые родители прожили вместе около года и поняли, что не совместимы. Они ежедневно ругались и спорили абсолютно по любому поводу. К тому же, отец стал замечать то, что сын не похож на него. У Сергея возникли сомнения в том, является ли ребенок его. Что касается супруги, то после каждого такого вопроса она очень сильно раздражалась и кричала на мужа.
Думаю вы поняли, что развод не заставил себя долго ждать. Но это еще не все, дальше мужчина обнаружил у себя в почтовом ящике исковое заявление о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка.
Многие мужчины на месте Сергея даже бы не сопротивлялись и платили алименты на ребенка, ведь мальчику нужно ежедневно питаться, а также одеваться. Действительно, оба супруга, пусть и бывших, должны участвовать в процессе взросления ребенка и его социализации.
Однако Сергей думал иначе: ему не давала покоя мысль, что сын совершенно на него не похож. Поэтому, он решил подать в суд заявление об оспаривании отцовства. Для себя он решил следующее: либо сын действительно его и Сергей будет исправно платить алименты на содержание ребенка, либо сын не его, и тогда пусть бывшая жена ищет настоящего отца и пытается взыскивать алименты уже с него.
Первые две инстанции мужчина проиграл. Судам недостаточно было доказательств Сергея, которые подтверждали бы правоту мужчины. Кроме того, судом была назначена судебная генетическая экспертиза, на которую ответчик просто не пришла. Первые две инстанции данный факт абсолютно не смутил, ведь в противном случае может быть затронуто право ребенка на семью и проявление заботы от обоих родителей.
Сергей отступать не хотел. Мысли о странном поведении его бывшей супруги, а также о том, что ребенок на него не похож, не давали ему покоя. Тогда он решил обратиться в Верховный суд.
Решение Верховного Суда
Верховный суд в своем решение разъяснил, что для того, чтобы записать в качестве родителей ребенка одного из супругов не требуется согласие другого. Право другого супруга состоит в том, чтобы в случае чего иметь возможность оспорить это в суде, что Сергей и сделал.
Также Верховный суд подчеркнул, что одним из основных доказательств по аналогичным делам является молекулярно-генетическое исследование (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 "О делах, связанных с происхождением детей").
Районный суд действительно назначил экспертизу, однако поскольку мать с ребенком на нее не пришли, то экспертизу попросту не провели. Далее районному суду необходимо было проверить причины, из-за которых у женщины не получилось явиться на экспертизу, а потом, назначить новое исследование. Однако районным судом это сделано не было.
В результате по делу не было установлено отцовство, но оно и не опровергнуто. Соответственно, никакого прояснения по этому поводу суд первой инстанции не получил, а просто вынес свое решение, пропустив исследование.
Как итог, дело с рекомендациями было направлено на новое рассмотрение, где уже окончательно будет установлено является ли Сергей биологическим отцом ребенка или же нет.
А по вашему мнению, дорогие читатели, какие доказательства в подобной ситуации могли бы являться бесспорными и дали бы Сергею преимущество в суде первой инстанции, даже без проведения генетической экспертизы?
Данная история была рассказана от лица Сергея, поскольку именно он являлся заявителем в данном судебном производстве. Никакого предвзятого отношения ни к одной из сторон спора я не имею.
С Уважением,