Эта история мелькала в СМИ неоднократно, но особенно она начала набирать обороты в 2015 году, в преддверии появления на свет второго ребенка принца Уильяма и Кейт Миддлтон.
Публика не знала, кто именно появится на свет - мальчик или девочка - но уже тогда будущего младенца называли "запасным наследником" (для принца Джорджа), поскольку вне зависимости от пола, ребенок стал бы четвертым (на тот момент) претендентом в очереди на престол, после принца (в то время и далее в тексте - для удобства восприятия) Чарльза, принца Уильяма и принца Джорджа.
Это стало возможным после того, как в 2013 году были внесены изменения в Закон о престолонаследии. С тех пор королевские девочки получили те же права, что и королевские мальчики. И принцесса Шарлотта (будем уже говорить предметно) должна была закрепиться в линии престолонаследия именно четвертой. Даже если бы у неё появился младший брат (а он появился), это бы не изменило её позицию. Ранее же королевские дочери стояли в очереди на престол ниже своих, пусть и младших братьев и с появлением каждого нового мальчика, спускались на ступеньку ниже.
Но эта поправка в Закон о престолонаследии касалась только тех королевских детей, которые родились после её принятия в 2013 году, а ретроспективно - тех, кто родился после 28 октября 2011 года, когда поправка была впервые представлена в парламент. Например, Королевская принцесса Анна так и осталась в линии престолонаследия ниже своих младших братьев - принцев Эндрю и Эдварда.
С учетом всего этого, не удивительно, что издание Daily Mail, в преддверии появления у Уильяма и Кейт второго ребенка, ринулась опровергать историю американского журнала Globe, который завел речь о том, что этот младенец будет отнюдь не четвертым в очереди на трон, да и Уильям с Гарри вовсе не наследники "первой очереди" - у них есть старшая сестра!
Ну а заодно (в рамках "опровержения" того, что писалось в Globe) Daily Mail легитимно погрузилось в сладостные волны сплетен, слухов и домыслов. Нырнем туда и мы.
Итак, призывало издание, приготовьтесь на мгновение обуздать свою недоверчивость. В "иноземных" и "местных желтых" СМИ (Daily Mail к ним, конечно же, не относится) утверждается, что принц Уильям не был первым ребенком своей матери: у него есть "тайная сестра", которой сейчас 33 года, ее зовут Сара и она живет инкогнито в маленьком городке Новой Англии в Соединенных Штатах.
Как, спросите вы, это могло быть правдой, если Уильям родился в июне 1982 года, всего через 11 месяцев после свадьбы его родителей? И тут Daily Mail, в ответ на собственный риторический вопрос, добросовестно пересказывает всю историю, густо попахивающую (со слов газеты) "эксплуатацией светлого образа Дианы в преддверии появления на свет её второго внука или внучки".
Ответ, согласно этому невероятному утверждению, заключается в том, что в декабре 1980 года королева приказала леди Диане Спенсер, тогда 19-летней невинной девушке, пройти гинекологическое обследование, чтобы до объявления помолвки установить, что она способна иметь детей от принца Чарльза, наследника престола.
Во время этих тестов, как гласит история, у Дианы были взяты яйцеклетки и оплодотворены биоматериалом (ну вы поняли, а Дзен мог бы и не понять) принца Чарльза. Испытания прошли успешно, и было объявлено о помолвке Чарльза и Дианы. Чарльза во время помолвочного интервью спросили, влюблены ли они с Дианой, он ответил своим знаменитым циничным замечанием: "Да. Что бы это ни значило.", а эмбрионы было приказано уничтожить.
Но один из врачей, обследовавших Диану, "доктор-мошенник", тайно умыкнул один из эмбрионов и подсадил его собственной жене, которая фактически стала суррогатной матерью биологического ребенка Чарльза и Дианы.
Младенец - девочка, родилась в Великобритании, в октябре 1981 года, через десять недель после сказочной свадьбы Чарльза и Дианы, состоявшейся 29 июля того же года и за восемь месяцев до рождения самого Уильяма 21 июня 1982 года.
Есть и ещё кое-что. Сообщается, что "Сара" (так предполагаемую "тайную дочь" Дианы и Чарльза начали называть СМИ) утверждала, что, когда она росла, ей всегда говорили, что она была "точной копией" Дианы. Затем, когда ей было около 20 лет, ее родители погибли в автокатастрофе. После их смерти она наткнулась на дневник, в котором говорилось, что она была "результатом" использования донорского эмбриона и экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), которое в начале 1980-х годов все еще находилось в стадии экспериментальных исследований.
Сара говорит, что пыталась "выяснить происхождение эмбриона", чтобы узнать, кем она была на самом деле. Но около двух лет назад, в 2013 году, на ее автоответчике было оставлено угрожающее сообщение, предупреждающее ее прекратить поиски, если она дорожит своей жизнью.
"Это почти комично. - констатирует издание Daily Mail. - Но эта безвкусная чепуха - часть долгой истории гнycной эксплуатации обожаемой матери Уильяма и Гарри - кажется особенно безвкусной в то время, когда Кейт вот-вот родит второго внука Дианы".
И... продолжает излагать "историю".
Напуганная мыслью о том, что ее жизнь может быть в опасности, и преследуемая предположениями о том, что смерть Дианы в Париже была не несчастным случаем, а уб****вом, она эмигрировала в Америку, где теперь живет под тайным именем.
"Это экстраординарная версия, в которую нас просят поверить. Как бы неправдоподобно это ни звучало, но может ли быть в этом доля правды?" - задумывается издание Daily Mail.
Как и во всех теориях заговора, особенно в отношении cмepти принцессы Дианы, на самом деле всегда есть некая основа. По ее собственному признанию, Диана прошла гинекологическое обследование перед помолвкой с Чарльзом.
- Меня нужно было проверить, прежде чем они позволили бы мне выйти за него замуж, - сказала она близкой подруге Эльзе, леди Боукер.
Обследование почти наверняка проводилось покойным сэром Джорджем Пинкером, весьма уважаемым хирургом-гинекологом королевы. Понятно, что его цель состояла в том, чтобы подтвердить отсутствие пороков развития матки или чего-то еще, что могло бы помешать нормальному зачатию и деторождению.
То, что такое обследование предполагало забор яйцеклеток и экстракорпоральное их оплодотворение, кажется невероятным, хотя нельзя утверждать, что такой процедуры не было.
Вся история о тайном ребенке началась как выдумка - возможно, именно ею она и должна была остаться. Ведь в каком-то роде всё началось с того, что в 2011 году бывшая бизнес-леди из Нью-Йорка Нэнси Э. Райан, оставившая деловое поприще и перебравшая на покой в Палм-Бич-Гарденс (Флорида, США), опубликовала роман под названием "Исчезновение Оливии".
Миссис Райан была в восторге от истории первого " ребенка из пробирки", Луизы Джой Браун, родившейся в Олдхэме в 1978 году. Одновременно она, хоть никогда и не встречалась с британской принцессой, считала Диану "одной из самых очаровательных женщин в мире" и "читала много историй о том, что принцесса Диана мечтала о дочери."
Все это наверняка было у нее на уме, когда она задумала историю Оливии Франклин, врача-онк0лога, которая "восхищалась принцессой Дианой и хотела ей подражать". Задача Оливии становится несколько легче, когда она обнаруживает, что является тайной дочерью Дианы - "результатом" тестов и процедур на фертильность, которые каким-то образом привели к тому, что другой женщине имплантировали королевский эмбрион.
В романе Оливия живет в бегах, опасаясь за свою жизнь из-за предполагаемой угрозы, которую ее существование может представлять для королевской семьи.
Это возмутительно даже для художественной литературы, но, по мнению г-жи Райан, ее диковинная история была далеко не смехотворной:
- Я верю, что моя история могла быть правдой, - сказала она во время одной из пресс-конференций. - Многие говорили мне, что считают мою историю вполне правдоподобной. Эти же люди также думают, что принц Чарльз хотел точно убедиться, что Диана способна иметь детей, поэтому он мог уговорить её на забор яйцеклеток, чтобы иметь доказательства её способности к деторождению.
И, несмотря на то, что книга явно является художественным произведением, когда она была опубликована в конце 2011 года, произошла поразительная медийная метаморфоза. Почти мгновенно возможность того, что у Дианы была тайная дочь, перестала быть фантазией и стала продвигаться как факт.
Журнал Globe, таблоид "возьми-на-кассе-в супермаркете", издаваемый в Америке, вышел с кричащим заголовком на обложке: "Новая книга-б0мба. Тайная дочь принцессы Дианы!"
Рядом с фотографией принцессы Дианы был помещен снимок привлекательной молодой девушки со светлыми волосами до плеч. Лицом и улыбкой она чрезвычайно напоминала Диану.
Возможно, это было слишком ошеломляюще? Тщательное изучение портрета "Сары" - как ее начали называть в отчетах - выявило точно так же, как у принцессы, расположенные глаза и идентичные брови, нос и зубы. Даже подводка глаз была сделана так же, как это некогда делала Диана.
Однако позже оказалось, что в подтверждение своей предполагаемой сенсации о "слухах, с которыми Дворец боролся, чтобы держать в секрете историю тайной дочери Дианы на протяжении десятилетий" и "удивительных подробностях о странном рождении молодой женщины и о том, почему она живет в бегах", журнал Globe фото "Сары" сфальсифицировал при помощи фотошопа, использовав реальный снимок Дианы.
И если фотография была сфабрикована, то следующий вопрос, который нужно задать, конечно, заключается в том, существовала ли вообще "Сара" или она была просто циничным созданием СМИ?
Но теперь легенда о тайной дочери Дианы взлетела в ту стратосферу, где мгновенно верят странным слухам.
Четыре месяца назад (2014 год) Globe вернулся к этой теме и вышел с анонсом на обложке, гласившим "Кейт встречается с тайной дочерью Дианы!" - снова с изготовленной с помощью компьютера фотографией неуловимой "Сары", которая, что удивительно, кажется, не желает быть увиденной или услышанной.
На этот раз журнал заверил своих читателей, что "беременная жена принца Уильяма Кейт выполнила сверхсекретную миссию, находясь в Нью-Йорке - негласно встретилась с женщиной, которую инсайдеры дворца считают тайной дочерью Дианы".
"Королевский инсайдер" Globe настаивает:
- Это и было настоящей причиной поездки пары в "Большое яблоко". Остальные события были лишь прикрытием. Уильям хочет знать правду.
В качестве дальнейшего объяснения утверждалось, что роман Нэнси Райан "побудил королевских помощников Дворца расследовать старые слухи о тайном ребенке Дианы - и путь в конечном итоге привел к Саре. Именно тогда Уильям впервые узнал о ее существовании".
Инсайдеры говорят, что Уильям не счел "уместным" встречаться с Сарой лично, поэтому он попросил Кейт провести неформальную частную беседу с предполагаемой "старшей сестрой" в Нью-Йорке - и организовал поездку.
"Уильям был ошеломлен, когда Кейт сказала ему, что она зеркальное отражение его матери и действительно может быть его сестрой". - цитирует Daily Mail журнал Globe.
Вряд ли нужно указывать, что ни в одном из этих утверждений нет ни слова правды. Визит Уильяма и Кейт в США в декабре 2014 года - первый визит любого из них в Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия - был запланирован за несколько месяцев и осуществлен частично по поручению британского правительства.
Это определенно не было устроено с целью встречи с "тайной сестрой", в существование которой ни Уильям, ни Кейт не имели никаких оснований верить. Пара провела десять официальных мероприятий во время своего трехдневного визита.
Несмотря на все это, журнал Globe настаивает на том, что Кейт "нервно ждала" в своем номере в нью-йоркском отеле Carlyle "приезда загадочной женщины, известной как Сара, которая считает себя старшей сестрой Уильяма":
- Источники говорят, что Сара была тайно проведена помощниками Кейт в гостиную под видом прислуги королевской семьи.
И информированный инсайдер [еще один!] сообщил эксклюзивно Globe, что Кейт почти потеряла дар речи при первом взгляде на Сару:
- Она высокая, элегантная и вылитая принцесса Диана, - заявляет источник. - Они провели вместе ровно 44 минуты, пока Сара честно отвечала на вопросы Кейт о своей жизни.
Даже если хоть что-то из этой истории было правдой, мог ли кто-нибудь поверить, что Уильям, чье заботливое отношение к Кейт было так очевидно в день их помолвки, позволил бы своей беременной жене остаться наедине с такой женщиной?
Журнал Globe также крайне неубедителен в своих попытках предположить, что сага о Саре имеет глубокое конституционное значение:
- Источники говорят, - утверждает Globe, - что существование тайной дочери Дианы не понравится в коридорах власти в Великобритании. В связи с неизбежными историческими изменениями в конституции этого государства, старший ребенок - мужчина или женщина - наследует корону. И это будет Сара, если тесты ДНК подтвердят, что она действительно королевская особа.
Неправильно. Globe немного не в ладах с этим. Поправка в Законе о престолонаследии, которая теперь позволяет старшему ребенку наследовать престол независимо от пола, была внесена и получила королевское одобрение в апреле 2013 года.
Эта поправка ретроспективно применяется только к людям, родившимся после 28 октября 2011 года, года, когда он был впервые представлен в парламент.
Следовательно, это не относится к мифической "Саре", предположительно родившейся в октябре 1981 года, даже если она действительно существовала.
Положению герцога Кембриджского (напомню, мы сейчас в событийном ряде 2015 года) как будущего короля Вильгельма V ничто не угрожает. И даже если бы "Сара" существовала в реальности, с юридической точки зрения весьма спорно, будет ли биологический ребенок Чарльза и Дианы, рожденный из чрева суррогатной матери, иметь какое-либо право наследования престола.
Но Globe не собирается отказываться от своего дорогого мифа. В этом месяце (май 2015 года) он снова вернулся к саге, заявив, что "Сара" отправилась в Великобританию, чтобы встретиться с принцем Уэльским.
С еще более кричащими заголовками на обложке он настаивает: "Тайная дочь Ди против принца Чарльза: "Ты yбил мою мать!" Самая шокирующая королевская история." По словам Globe, есть "записи с камер наблюдения" этой встречи, которые "засняли всю конфронтацию на пленку". Ждём его выхода с замиранием сердца.
Эту историю подхватили и в Испании, где журнал Pronto - еще один таблоид для супермаркетов - пересказал эту её. Одним из результатов является то, что вполне здравомыслящие и юридически подкованные люди из Испании, звонят нам, в Daily Mail, чтобы спросить, может ли это быть правдой.
Это почти комично. Но эта безвкусная чепуха - часть долгой истории гнусной эксплуатации обожаемой матери Уильяма и Гарри - кажется особенно безвкусной в то время, когда Кейт вот-вот родит второго внука Дианы. Конечно, уже давно пора принцессе Уэльской упокоиться с миром, которого она заслуживает.
Нация приняла Уильяма, Кейт и принца Джорджа в свое коллективное сердце.
Рождение их второго ребенка должно быть поводом для радости и празднования, а не для выдумок и лжи, которые могут омрачить новую молодую жизнь, которая вот-вот начнется.
P. S. Что ж, надо будет поискать и эту "историю с конфронтацией" от Globe. Не исключено, что Daily Mail столь же подробно препарировало и её, пересказав очередную порцию сплетен под благовидным предлогом "внесения ясности в вопрос".
