Аргумент №5: псаллейн требует использования инструмента
Некоторые говорят, что глагол псаллейн требует использования инструмента, поскольку основное значение, часто приписываемое этому глаголу, это щипание, или дерганье, струн инструмента. Если это определение правильно, то можно делать то, что предписывает этот глагол, а именно: использовать музыкальный аккомпанемент.
Контраргумент
Ошибочность этой точки зрения состоит в том, что, если она верна, она тогда доказывает слишком многое. Частота употребления псаллейн в Псалтири, когда инструмент не упоминается, намного превосходит те шестнадцать псалмов, где говорится об инструментах.
Если бы этот аргумент был обоснованным, то использование инструмента было бы тогда обязательным, а не желательным. Однако нет желающих бороться за эту идею. Инструменталисты хотят лишь, чтобы во время поклонения инструменты были просто разрешены, чтобы члены группы могли использовать или не использовать их — как посчитают нужным. Я дважды был в собрании, где в результате механической неисправности инструмент не работал. И разве пение было исключено из богослужения? Ничуть не бывало! Прозвучало объяснение и извинение, и собравшиеся стали петь без аккомпанемента.
Аргумент №1: пение всей общиной не имеет санкции Нового Завета
Аргумент №2: музыкальные инструменты упоминаются в Псалтири и Откровении
Аргумент №3: Иисус и апостолы поклонялись там, где использовались музыкальные инструменты
Аргумент №4: музыкальные инструменты – то же, что пение на голоса
Аргумент №5: псаллейн требует использования инструмента
Аргумент №6: инструмент лишь помогает пению
Аргумент №7: христианское поклонение не регламентировано, а потому никакой авторитет не нужен
Аргумент №8: церкви дана свобода
