Занесло меня намедни в Музей Рерихов (СПб) и там я увидела среди экспонатов совершенно удивительную старую фотографию:
Если честно, я сначала призадумалась, что у дамы на голове - пышный начес или... а потом сообразила, сопоставив эпохи: конечно же, это шляпа.
И «Остапа понесло»: профессиональная деформация моментально заставила меня оценить формы и линии, отметить, как объем шляпы и объем воротника идеально уравновешивают друг друга и прямо-таки взгрустнула, что шляпы давно вышли из моды.
Нет, есть, конечно притча во языцех - шляпки Аскота... кстати, далеко не все из них безумны, есть очень даже симпатичные: листаем галерею
Но почему-то не возникает того ощущения законченности ансамбля, девушка что в шляпе что без шляпы будет смотреться нормально (ну или, в совсем уж крайних случаях, шляпу вообще лучше запихнуть в чулан на самую дальнюю полку и образ от этого только выиграет).
Зато посмотрите, как гармонично одежда и головной убор смотрелись раньше:
Вот уж где голову поломаешь над look’ом - тут не обойтись советом «если юбка короткая, то декольте неглубокое» и «если штанишки в обтяг, то свитерок оверсайз»...
А дам на фотографиях и красотками-то не назовешь. Переодень любую в брюки-свитер - сразу бросится в глаза большой нос, тяжелый подбородок, «неухоженные» брови...
Знаете, к какому выводу я пришла?
Простые лица + сложная одежда = красивые женщины.
Как ни крути, а целый век эмансипации и феминизма не отменил простую истину: по одежке встречают.
Если одеваешься красиво, то отношение к тебе более благосклонное. К счастью, теперь слово «красиво» означает не столько «пышно» или «дорого», сколько «стильно»... Но это уже, как говорится, совсем другая история :-)
