Вот уже второй матч подряд судьи принимают решения не в пользу московского "Спартака". Аж два гола только за первый тайм не засчитала бригада арбитров этого матча. Неужели "Спартак" продолжают топить? Конечно нет. Ну скажите мне, хоть один человек в здравом уме мог ли представить, что после того, как судей загнобили, как и их отправили на многочасовой полиграф, после того, как Федун заявил что вот чуть-чуть и все, "Спартак" снимется с РПЛ, что судейская бригада на следующем матче посмеет принять хоть какое-то мало-мальски спорное решение против "красно-белых"? Ответ очевиден.
Собственно так и случилось. Рассказывать подробно про то, какой матч был боевой, как "Спартак"доминировал почти весь матч, как "Ахмат" на контратаках все же имел несколько отличных моментов, я не буду. Это можно увидеть, посмотрев обзор матча. Ну два отмененных гола "Спартака" не отменить ну никак нельзя было. Первый за игру рукой атакующего игрока(по новым правилам любое касание рукой атакующего игрока - фол). Второй - за двухметровый офсайд.
Я хотел бы с вами обсудить то, о чем почему-то никто особо не говорит, но это по-моему мнению абсолютно очевидно. И матч против "Ахмата" подтвердил мои мысли. А подтвердил одним важнейшим решением судьи во втором тайме. Назначением пенальти в ворота "Ахмата" при счете 0-0. Очень важный пенальти. Был ли пенальти? Формально его ставить можно. Ставят такие пенальти? Обычно нет. Два игрока ведут верховую борьбу за мяч. Руки защитника лежат на плечах нападающего. Во время прыжка игрок атакующей команды всем видом показывает, что эти руки не дали ему нормально выпрыгнуть. Часто ли вы такие моменты видели в футболе? Да постоянно. А вот пенальти с таких моментов, я уверен, вы видели редко. Как и я. Опять же повторюсь. Формально, здесь пенальти дать можно. Вот судья и дал. И вот "Спартак" раскрепостился, удвоил преимущество и довел матч до победы. Вроде все нормально.омент нарушения в матче "Спартак"-"Ахмат". Трансляция Матч ТВ.
Но давайте кратко вспомним события первого тура. И две важнейшие вещи: матч "Спартак" - "Сочи" показывали на федеральном канале. То есть почти все, кто видел этот матч смотрели его на "МАТЧ ТВ". И второй момент, его комментировал Шмурнов (давний болельщик "Спартака"). Что я почерпнул из этой трансляции? А то, что со слов комментатора канала, которые он как мантру повторял весь матч, первого пенальти на 99% не было, второго пенальти не было также, но уже на 100%, а показ желтой карточки Соболеву за то, что тот задрал футболку с изображением погибшей матери - вообще свинство. И вот такой посыл в адрес судей шел весь матч, часто в совсем истеричном ключе.
Но что будет, если отбросить эмоции? Первый пенальти для кого-то спорный, для кого-то нет. Но уже большинство экспертов пришло к выводу, что пенальти был. Желтая за задранную футболку по всем правилам обязана быть показана. И это абсолютно правильно. И, я уверен, Соболев сам это прекрасно знал. Это правило было внесено не просто так. Кто знает, что может быть под игровой футболкой, это может спровоцировать даже беспорядки на трибуне. Да у Соболева случилась трагедия, но давайте будем честны: все таки показ футболки с изображением матери на футбольном поле не есть обязательное действие которое должен совершить любой человек при потери близких. Соболев показал, это его право, и я могу только соболезновать ему. Но и судья обязан показать за это желтую карточку. И именно не показ карточки был бы нарушением правил. Сегодня один показал с родственником, а другой с любимой собакой, которую он любил больше всех на свете. Я конечно утрирую, но посыл думаю понятен. Правила должны быть четкими и едиными для всех случаев.
Ну а второго пенальти конечно же не было. От слова совсем. По сути вместо возмущений на последних минутах по поводу неверно назначенного пенальти на последних минутах, все зрители федерального канала получили постоянное несправедливое нагнетание в сторону судейской бригады со стороны комментаторов матча. И неверно назначенный пенальти стал вишенкой на торте.
А закончил весь этот фарс сам владелец "Спартака" Федун, заявив, что снимет команду с чемпионата. Конечно никого он бы не снял. У команды много миллионные контракты с игроками, спонсорами, даже с лигой. По сути это бы означало банкротство "Спартака" по системе фаерплей. Но заявление Федун сделал.
Что мы получили по итогу? Судей разобрали по косточкам, их вывели в прямые эфиры, начались угрозы в их адрес, отправили на многочасовые проверки на полиграфе. Да-да, они никого не били стулом, никого не избивали. Они назначили один неверный пенальти в матче.
Как, если не давлением на судей можно назвать комментирование матча на федеральном канале? Как если не давлением на судей можно назвать заявление Федуна, и проверку арбитров на полиграфе?
И если посмотреть пенальти, который не назначил судья в матче между "Рубином" и "Локомотивом" в ворота последнего(плюс Гильерме обязан был быть удален за фол последней надежды), и "Локомотив" в ответной атаке забил мяч, то скорее именно арбитра данного матча надо было проверять на полиграфе. Но конечно этого не произошло.
И вот как после всего этого можно было ожидать, что при мало-мальском намеке на пенальти, арбитр не поставит его в матче "Спартака"?
Может показаться, что я просто хочу обвинить во всем "Спартак". Но это не так. На месте "красно-белых" мог оказаться любой клуб из лидеров РПЛ, на который не все равно руководству РПЛ( ситуация с судейством матча "Рубин" - "Локомотив" тому пример). То, что отстранили Шмурнова - абсолютно правильное решение. Но и нахождение среди комментаторов федерального канала "МАТЧ ТВ" болельщика "Зенита" Орлова также недопустимо. Этот случай уже показал, к чему такое предвзятое комментирование может привести.
Но вот почему Федун не понес никаких наказаний за обсуждение, обвинение судей, ставя угрозы РПЛ о снятии с чемпионата, мне не понятно. По-моему это прямое влияние на судейский корпус.
Конечно все эти события подогрели интерес к чемпионату России. Но все так лично я больше люблю футбол как игру, а не телешоу вроде Дом2.
Подписывайтесь, ставьте лайки если вам нравится как я пишу. Здесь будет еще много интересного!
