Начало здесь
В 1945 бывший посол США в СССР был принят в Орден Ленина. Случай считают уникальным, в бытность СССР других послов в такой градус не посвящали. Для Российской империи это, конечно, не редкость, а норма: редко какой иноземный посол не вступал в один из высших российских орденов.
Вспоминается случай, когда Пальмерстон пытался всучить Стратфорда Каннинга Николаю Первому в качестве посла Британии (это был кузен ненавидимого главы британского МИД Джорджа). Николай категорически отказался принять провокатора в качестве друга. Возник скандал, уровни посольств были понижены до секретарей. Пальмерстон просил царя принять Каннинга хотя бы с тем только, чтобы после он тут же отбыл из России. Николай пообещал Каннингу – любой орден, лишь бы тот никогда вовсе не приезжал в Петербург. Каннинг отбыл на службу в Мадрид в статусе посла в России. (Впоследствии, как посол в Турции (1848 – 58) приложил много усилий для разжигания Крымской войны.)
Был ли Сталин столь же щепетилен, как и Николай? Посмотрим.
Какова была карьера Джозефа Дэвиса, орденоносца? Послом при сталинском дворе он был всего полтора года, но успел немало, так как вступил в должность в январе 1937, а покинул её в июне 1938. Время, о котором сказано, вроде бы, много.
В отличие от своего предшественника Буллита (тот не орден, а Самого Ленина видел!) Дэвис вообще профессионалом не был. А был доверенным лицом Ф. Д. Рузвельта, сочетавшего в себе в лучших традициях тогдашнего Старого Света крайний популизм и крайний авторитаризм. В США его принято называть великим и бесподобным, – и это, действительно, так, – но он стоит в длинной шеренге ... Клемансо... Пилсудский – Гитлер – Сталин – Муссолини и прочих более мелких, но не менее авторитарных лидеров. Рузвельт любил править «от себя» (и группы товарищей), при этом для внешних сношений полагался на специальных представителей, не связанных официальными узами с Сенатом или Госдепартаментом, например, Луис Хоув или Гопкинс, который, уйдя со всех постов, попросту жил в Белом Доме, когда не путешествовал по свету.
Дэвис получал предложения ехать в Россию ещё от Вильсона в 1913, но тогда отказался. Однако запомним, что именно накануне войн США активизировали неформальные дипломатические усилия. Дипломатам испокон веку большого доверия не было: это специфическая каста должностных лиц с перекрёстными семейными и деловыми связями. Они как бы по долгу службы заняты общением между собой и урегулированием частных дел. Регулярно работают на несколько сторон и попросту шпионят. От чьего лица они действуют и о чём договариваются на самом деле никогда заведомо не ясно. В поворотные моменты истории лидеры стран предпочитают обходиться спецпредставителями, писателями, а то и генералами.
Дэвис утверждал интересные вещи. Например, что «московские процессы» – это хорошо. Что так им и надо. Это объясняют его какой-то особой антифашистской позицией, но надо понимать, что «фашизм» – это отговорка. Ничего особенно дурного в фашизме никто в 1937 не видел: фашистской была половина Европы, легальные фашистские партии и группы были почти во всех странах, включая Германо-американский союз в США (со всей атрибутикой: парадами, свастикой, зигом).
Подсудимые большевики Первого московского процесса категорически отказались признаться в связях с гестапо, хотя признавались в не менее убийственных деяниях. Обвинения в терроризме, подготовке и реализации покушений выглядели правдоподобно, так как все понимали, что на скамью попали бандиты, террористы и шпионы без срока давности, проявившие себя в деле революции и в Гражданскую. Но Дэвис получил назначение перед Вторым московским процессом, на котором и появился непосредственно в качестве зрителя, а, точнее, наблюдателя.
Роль его, конечно, была больше. Наблюдал он за тем, насколько хорошо идёт истребление коминтерновцев. Уже само присутствие нового посла США должно было продемонстрировать поддержку линии сталинской группировки в деле уничтожения всемирной британской террористической сети, созданной для будущей войны «сборной мира» против США. Генезис, природа и цели Коминтерна («рука Лондона») были США прекрасно известны. Если бы США были возмущены действиями сталинских прокуроров на первом процессе, они бы постарались это продемонстрировать, например, посол мог бы как минимум опоздать ко второму. Но прибыл он точно в срок, его сразу же принял президент Калинин.
Примечательно, что предыдущий посол Буллит был отозван до начала Первого процесса. США напряжённо наблюдали, как действует СССР в отношении Коминтерна после установления дипломатических отношений в 1933. А действовали с 1934 года энергично. Убийства коминтерновцев развернулись по всему миру. VII Конгресс Коминтерна 1935 был созван демонстративно после длительного перерыва – делегатам дали вдоволь наболтаться о забастовках и социализме в США, так, чтобы американцы это услышали, после чего и уничтожили практически подчистую. Сталин набивался под крышу к американцам настойчиво, долго и последовательно: ему требовалось разбавить тотальное британское доминирование, способное в нужный момент снести ему голову.
Московские процессы судили ни много ни мало международных британских шпионов, окопавшихся в Москве.
[Вообще, тема обвинений в шпионаже интересная. В рейтинге самой шпионской страны по мнению сталинских управленцев лидировала – с громадным отрывом – Польша, она опережала две следующие державы – Японию и Германию (85, 36 и 34 тысячи человек было обвинено в годы московских процессов). Потом шли Латвия, Румыния, Финляндия, Эстония и Иран. Потом, собственно, Британия (около 4 тысяч). Франция и США присутствовали в гомеопатических количествах. Но если вдуматься, откуда может быть разведка у без-году-неделя Польши? Как можно представить себе японского шпиона в СССР?..]
Собирались ли англичане свергать сталинское руководство СССР руками коминтерновцев? Это не важно. Им было совершенно безразлично, кто персонально возглавляет СССР, лишь бы страна встроилась в антиамериканский курс. Если это сделал бы Сталин под давлением «других большевиков», державших ножи у его горла – прекрасно. Хорошей иллюстрацией является несостоявшийся путч «шпиона Кинга» в Австрии в 1813. Был заговор настоящим или только его имитация – не важно, но под наглым демонстративным давлением император Франц перешёл на сторону союзников.
Не исключено, что так называемых «троцкистских центров» и «параллельных центров» было действительно несколько, как и утверждали на процессах. Суть всех этих центров проста: это локализованная лицензионная копия британской политической системы с параллельными правительствами и официальной оппозицией. Характерно, что нигде, кроме как в британских владениях такого нет. Кто-нибудь слышал термин «американские оппозиционеры» или хотя бы «оппозиционная партия»? Нет, просто две-три партии встроены во власть. То же во Франции, Германии. А в Японии – пожалуйста.
Все эти «теневые кабинеты», «правительства в изгнании» – тоже из английских средневековых практик. Американцы этого на дух не переносили, сдали польское правительство в Лондоне в первый же подходящий момент. Какое оно, к чёрту, польское?
США отбивались руками и ногами, как могли. Это было невероятно трудно, так как Британия вдобавок имела роскошную пятую колонну в Америке, и вовсе не фашистскую, а подпитываемую титулами и престижем британской короны: аристократы охотно породнялись с американскими богачами. Серьёзная борьба развернулась, прежде всего, на нефтяных полях. Основные конкуренты: «Стандард Ойл» и «Роял Датч Шелл» сталкивались лбами по всему свету. В Баку – Батуми ещё в начале XX века между ними балансировал «большевик» Сталин в стиле кому поджечь – кому потушить. В том же духе, развалившись между двумя центрами силы, он действовал и до конца ВМВ.
В отличие от соцдеков-на-побегушках британский истеблишмент действовал респектабельно: антимонопольный акт Шермана 1890 был направлен недвусмысленно против Рокфеллера и «Стандард». Акт пропихнуло британское лобби. Сам Шерман был первоначально членом партии вигов, одной из двух главных партий в середине XIX века в США. Виги американские пытались урезать полномочия исполнительной власти США до британской парламентской кальки, но – без короля, то есть, обезглавить вражескую политическую систему, как республиканского латиноамериканского бычка на убой.
В дальнейшем британцы не раз атаковали Рокфеллера прямо у него дома. Под видом журналистских расследований против него была развязана неслыханная травля, сравнимая с чёрными легендами про испанскую инквизицию и Россию «Николая Палкина». Ещё в тесной связи с Россией можно вспомнить скандал с месторождениями ВМФ США, который вышиб псевдонезависимого агента «Стандард» из Персии (и с Сахалина) – компанию «Синклер Ойл».
Джозефу Дэвису плевать было, конечно, на СССР. Антибританская компания шла суперуспешно, ослабляя врагов США. А вот Сталину на Дэвиса было не плевать: человек обеспечил прикрытие и подал верные сигналы. Расплачивались с ним не столько орденом Ленина, сколько художественными ценностями. В 1941 бывший посол издал в США книгу о своих приключениях в СССР, весьма комплементарную тогдашнему руководству, в 1943 по ней сняли фильм. Утверждается, что наградили его за помощь в открытии «ленд-лиза» (и даже за агитацию второго фронта), но тут явное преувеличение: американские поставки были обещаны ещё в июле 1941 как абсолютная неизбежность в деле продолжения войны Германия – СССР. В противном случае СССР мог пойти на капитуляцию, что восстанавливало бы антиамериканскую Большую Ось.
Дэвис называет казнённых коминтерновцев русскими «квислингами» (упоминая и других коллаборационистов ВМВ). А кто такой Видкун Квислинг? Это норвежец, британский порученец в СССР. (Скандинавия относится к британскому ареалу.) В 1921 он вместе с Нансеном организовывал помощь голодающим Поволжья. Отношения у Британии с РСФСР/ СССР команды Сталина были довольно ломкими, и использовался любой повод для оказания влияния. Сам Квислинг работал на разведку ("норвежскую!")и немало лет с перерывами провёл в России, имел не менее двух местных жён. Как только Британия более-менее окончательно урегулировала свои творческие отношения с СССР, Квислинга наградили орденом Британской империи и отозвали с «дипломатической» работы. Настала пора вплотную заняться другой веткой социал-демократического древа – фашизмом. (Из России он, естественно, тоже вывез груду художественных ценностей, которую быстро распродал по просьбе наставников.)
Став норвежским Гамлетом фюрером, Квислинг не добился успехов на выборах. Это естественно, так как его партия была фиктивной и марионеточной, наподобие британских фашистов. Гитлер оказал ему финансовую поддержку, но никогда в полной мере не доверял. С началом ВМВ Британия начала активно провоцировать Германию на захват скандинавских стран, чтобы иметь возможность самим атаковать, – но уже не нейтралов, а оккупированные немцами ничейные территории. На Норвегию Британия оказывала особенно ожесточённое воздействие, стремясь заставить её «подставиться» под выход из нейтрального статуса де-факте.
После оккупации Норвегии от услуг Квислинга Германия отказалась – из-за его неопределённой репутации. Пост опереточного премьера он всё-таки получил, но реальной властью не обладал. Оккупация Норвегии шла практически параллельно захвату Франции, завершавшему британскую комбинацию выведения из игры потенциальных союзников США и создания Большой Оси.
А Джозеф Дэвис? Приехал на Второй процесс, уехал после Третьего. Проконтролировал.
Первая часть о подлинной истории Коминтерна