На днях главный арбитр игры "Спартак-Сочи" (2:2) Василий Казарцев, назначил два "левых пенальти" в пользу южного клуба. Первый пенальти был назначен 14 минуту, которого вообще так же не было (Маслов был первым на мяче) А второй пенальти был назначен на 88 минуте. Анатолий Немченко нанес удар по воротам и столкнулся с защитником москвичей Жиго. Казарцев указал на «точку», запросив проверку у видеоассистента. ВАР на игре работал Алексей Еськов (вместе с ВАР Тихоном Калугиным). Еськов подтвердил выбор Казарцева, сочинцы ушли от поражения — и очередное спорное решение против «Спартака» привело к взрыву.
«Матч ТВ» опубликовал переговоры судьи Казарцева с видеорефери Еськовым в матче «Спартака» и «Сочи»:
Казарцев несколько раз крикнул: «Проверим! Проверим!» и «Он бьет мяч, Жиго сбивает».
Еськов после переговоров сказал: «Василий, подтверждаю твое решение – продолжай игру».
Казарцев ответил: «Спасибо, давай».
Еськов: «Проверка завершена».
Ладно Казарцев да? Но Еськов, он же сидел прямо перед камерой, не ужели так сложно было разобрать этот эпизод поближе?
Казарцев о полиграфе и пенальти:
— Никому не пожелаю проснуться утром и оказаться известным таким путем. Оказаться в условиях такого прессинга со стороны медиа. Но это наша работа, мы знали, на что шли. И к этому должны быть готовы, — сказал Казарцев. — Полиграф? Не пожелаю никому такой «встречи». Не знаю, в чем конкретно меня обвиняют, и какие вопросы попытаются задать. Официального вызова на проверку на детекторе лжи я не получал.
В том эпизоде я находился неподалеку от штрафной площади. Момент единоборства игрока «Сочи» и Жиго был практически как на ладони. Я понимал и понимаю всю ответственность за принятие ключевого решения на последних минутах матча — по назначению пенальти, тем более второго в ворота одной и той же команды. Должен принимать такое решение, только если на сто процентов в нем уверен. У меня эта уверенность была. Я видел, что игрок «Сочи» первый на мяче, выигрывает единоборство, пробивает по воротам. А защитник «Спартака» Жиго своей правой ногой продолжает движение вперед, не успевает к мячу и попадает ногой в левую ногу нападающему «Сочи». Косвенные признаки: после этого контакта ноги игрока «Сочи» уходят в правую сторону, корпус — в левую сторону. Все происходит в такт. Да, момент нетипичный. Многие думают, что раз игрок «Сочи» уже совершил удар, значит, то, что происходит дальше, уже не считается. Но это не так. Действия защитника продолжают оцениваться арбитром на предмет нарушения правил. По моему мнению, были основания наказать Жиго за нарушение по неосторожности. По тому, что я видел на поле. Об этом сообщил моему видеопомощнику по коммуникационной системе.
Также РПЛ объяснила почему нельзя аннулировать счёт матча или же переиграть его:
— Аннулировать результат матча из-за судейства нельзя — это не предусмотрено регламентом, — говорится в сообщении лиги.
Ну и кто же тогда вернет Спартаку 2 очка? Бред всивый кобылы! Матч надо обязательно переиграть! Даже Винлайн выдал деньги за ставку на Спартак!
А на этом я хочу и закончить! Всем хочу пожелать удачного дня! Пишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу! Лично я думаю, что матч должны будут переиграть в обязательном порядке! А иначе получиться какой то цирк! Хотя уже так и есть!
