Руководитель проекта ВАР в России Леонид Калошин предоставил запись переговоров главного арбитра матча 1-го тура РПЛ «Спартак» — «Сочи» (2:2) Василия Казарцева с видеоассистентами в ключевом моменте на 88-й минуте, когда в ворота красно-белых был назначен второй за игру пенальти.
В качества ВАР работал Алексей Еськов — именно он должен был принять решение, ставить или нет под сомнение выбор судьи. Сочинец Анатолий Немченко после удара столкнулся с защитником москвичей Самюэлем Жиго — и Казарцев показал на точку.
«Проверим! Проверим!» — обратился Казарцев, после чего Еськов в компании с АВАР стал изучать повторы. В ходе их просмотра он последовательно произнес: «Я не могу это не отменить», «Получается да, ***», «Да я вижу уже, у меня сразу екнуло», «Но он подбил ногу», «Василий, подтверждаю решение, продолжай игру», «Проверка завершена»
Василий Казарцев, судья матча "Спартак" - "Сочи":
Никому не пожелаю проснуться утром и оказаться известным таким путём. Но это наша работа, и мы знали, на что шли. Не пожелаю никому встречу с полиграфом, пока писем о вызове я не получал.
Находился недалеко от штрафной. Момент был как на ладони. Понимаю всю ответственность своего решения. Должен был принимать это решение, если был полностью уверен. У меня была уверенность: игрок «Сочи» – первый на мяче, а Жиго продолжает движение ногой вперёд. По мне, были основания наказать защитника, это я видел на поле и сообщил видеоассистентам.
Никаких конфликтов с Кашшаи не будет. Уважаю его решение. Я лишь говорю, почему я принял это решение на поле. Потом я увидел решение в записи. Понимаю действия видеопомощника, на повторе увидел удар по воротам и ногу Жиго. Интенсивность движения Жиго на самом деле была не такая высокая, как я посчитал, будучи на поле.
Основания есть и для назначения пенальти, и для продолжения игры. Наверное, основания продолжить игру больше. Но это не явная и очевидная ошибка», — сказал Казарцев.
Алексей Еськов:
«Я разделяю точку зрения Казарцева. За нас переживают родственники. Мы обязаны идти по протоколу VAR. Вмешиваемся мы только в очевидных ситуациях. Я не могу сейчас принимать или не принимать чью-то точку зрения. Я выполнял свою работу в соответствии с регламентом. Я могу только следовать оценкам руководителя.
Что касается пенальти, это неочевидная ситуация, непростой эпизод для арбитра. Больше не пенальти, чем пенальти. У нас есть много семинаров, регламент VAR. Как бы мне не казалось, я обязан следовать протоколу. Когда я выполнял функции вара, смотрел, был ли контакт. Я был обязан следовать решению судьи. Это его трактовка и решение ситуации. Нарушаем ли мы протокол, если говорим, что это не пенальти? Да.
Не могу знать, почему вызывают на полиграфе. Я открыт и не вижу никаких проблем. Был разговор, но ничего конкретного", — сказал Еськов.