Матч "Спартак"-"Сочи" 2:2 в 1 туре этого сезона стал самым скандальным, возможно, всего сезона. В частности, на 87-й минуте в ворота "Спартака" был назначен второй по счету пенальти, который лишил "Спартак" победы. В этом эпизоде игрок "Сочи" Немченко врывался в штрафную и нанес удар по воротам, а затем по инерции врезался в защитника "Спартака" Жиго, который даже не участвовал в эпизоде. Судья Казарцев посчитал, что там был фол со стороны Жиго, хотя если кто и фолил, так это Немченко. Но у Немченко была травма.
Казарцев тут же указал на "точку", а арбитр на ВАР Еськов не вмешался в эпизод. В итоге счет стал 2:2, а "Спартак" потерял очки на ровном месте.
Ситуация была настолько вопиющая, что вся спортивная общественность была возмущена. Судьи решили исход матча произвольным решением. Президент "Спартака" Федун грозился снять команду с чемпионата. Многочисленные эксперты предлагали провести расследование, расшифровать аудиозапись переговоров, а судьям вынести пожизненную дисквалификацию. Глава судейского корпуса Кашшаи признал ошибку и был вынужден отстранить Казарцева от судейства. Его ждет проверка на полиграфе.
И наконец, выступили арбитры.
Вот что заявил судья Еськов, работавший на ВАР, которого считали главным ответственным за решение - ведь ВАР призван исправлять ошибки полевого арбитра:
"Я выполнял работу в соответствии с регламентом. Пенальти или нет - это неочевидная ситуация, непростой эпизод для арбитров в принципе. На мой взгляд, это больше не пенальти, чем пенальти. Я не имел свою точку зрения", - сказал Еськов в эфире телеканала "Матч ТВ".
То есть, Еськов попытался уйти от ответственности, хотя это -прямая обязанность ВАР, вмешиваться в спорные эпизоды. Однако важен ключевой момент в этом интервью - "в соответствии с регламентом". Странный регламент, который запрещает ВАР отменять неверный пенальти? А если пенальти не назначен- то ВАР вмешивается?
А вот что сказал Казарцев о своей проверке на полиграфе:
"Не пожелаю никому такой встречи. Не знаю, в чем меня обвиняют и какие вопросы собираются задать. Я никаких официальных писем не получал", - заявил Казарцев в эфире телеканала "Матч ТВ".
Полевой судья включил "дурака" и типа не понимает. А по итогу - никто не виноват и ничего не надо делать.
К слову, "Матч-ТВ" опубликовал переговоры арбитров. Там выясняется, что Казарцев пытался убедить Еськова в правомерности пенальти, надеясь найти подтверждение. Тот сначала склонялся, что фола не было.
Помимо судей высказались представители "Сочи", репутацию которых еще летом окончательно похоронила позиция по матчу с ковидным "Ростовом". Главный тренер Федотов. Генеральный директор Рубашко и владелец клуба Ротенберг.
Федотов сказал цинично, но верно по факту, мол, если пенальти поставили судьи -значит, он был, не поставили - нет. Спорить все равно бесполезно.
По мнению Рубашко, акцентировать внимание на судейских ошибках неправильно. Они апеллируют к прошлогоднему матчу этих команд, где судьи допустили ошибки в пользу "Спартака".
А Ротенберг ("эскперт") попытался оправдать действия судей. Мол, в 1 эпизоде был чистый пенальти - блокировка со стороны Маслова (спорный момент), а во 2 эпизоде:
А второй пенальти можно смотреть со всех сторон, но на самом деле, игрок травмировал связки, там жестко была поставлена нога, было видно, что Жиго ее оставлял. Это было на усмотрение судей. То, что Немченко травмировался, означает, что там непростое падение был.
Аж плакать хочется от такой простоты. Если игрок получил травму- это автоматом фол у Ротенберга получается. Тупее заявления не придумаешь. Если что, футбол - контактный вид спорта, и там часто бывают травмы, но отнюдь не всегда из-за фолов.
Ну и еще вспоминается матч ЦСКА-"Сочи" (0:0), где у Чалова был разбит нос в кровь в чужой штрафной после контракта его лица с локтем Миладиновича. Где же вы были, Борис Романович?
Впрочем, интересно другое. Оправдания Ротенберга. А если конкретно, вкупе с тем, что говорят арбитры, снимающие с себя всякую ответственность, и знанием реалий российского футбола. Кажется, в РПЛ появилась новая команда, заточенная на работу с судьями. И весьма нагло. Так что просто статус "фарма" "Зенита" уже "Сочи" не устраивает, они видимо сами претендуют на места еврозоны.
