Найти в Дзене
Футбол России: 24/7

Судья Казарцев прокомментировал решение назначить пенальти в ворота "Спартака"

Главный арбитр встречи "Спартака" и "Сочи" в рамках первого тура Российской Премьер-лиги Василий Казарцев прокомментировал эпизод на 88-й минуте встречи, после которого с его стороны было озвучено решение о назначении одиннадцатиметрового удара в ворота красно-белых.

Этот пенальти стал решающим в поединке, благодаря забитому мячу "Сочи" сумел сравнять счёт и в конечном итоге уйти от поражения, завершив поединок ничьей 2:2. "Спартак", в свою очередь, потерял очки и выступил с резкой критикой работы арбитров.

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.

По словам Василия Казарцева, эпизод, ставший основанием для принятия решения о назначении пенальти, был весьма сложным для восприятия, и даже сейчас, рассматривая его подробно в повторах, он затрудняется ответить, что стопроцентно нарушения не было.

"Сегодня в медиа была фотография, где как раз момент контакта с попаданием ноги Жиго в ногу игрока Сочи. Если оценивать ту картинку, тоже есть элемент нарушения правил", - признался Казарцев.

По словам арбитра, главная сложность эпизода заключается в том, что при наличии контакта ногами между игроком "Сочи" и футболистом "Спартака" этот момент можно было одинаково трактовать как в пользу назначения пенальти, так и в пользу того, чтобы не останавливать игру.

Судья подчеркнул, что в момент пребывания на поле он посчитал более правильным пойти по первому варианту и назначил одиннадцатиметровый удар. Однако, уже сейчас, после того, как появилась возможность предметно рассмотреть этот момент, он согласен с мнением о том, что правильнее было бы продолжать поединок.

Фото из открытых источников.
Фото из открытых источников.
"Я могу честно признаться, что, да, наверное, основания за продолжение игры по итогам просмотров со всех ракурсов, со всех сторон, их больше", - отметил судья.

Что же касается системы видеоповторов, и в частности, почему судья ВАР не позвал его смотреть эпизод, Василий Казарцев объяснил это тем, что судьи работают по протоколу, и оснований для его непосредственного обращения к повтору в тот момент не было.

"Видеоарбитр должен быть абсолютно уверен в ошибке судьи в поле. Я объяснил Алексею, что был удар ноги Жиго по нападающему. Это произошло", - добавил Казарцев.

Ваши лайки и подписка очень важны для нас!