Как иначе объяснить такое старательное обращение "в свою веру"
Натыкаясь на просторах всемирной паутины на различные статьи и мнения, чаще всего встречаю дискуссии между многодетными и так называемыми "однодетными" либо вообще не имеющими детей (по объективным причинам либо по убеждениям). И что характерно: если "однодетные" живут себе, работают, растят своего ребенка, бездетные, как правило, вообще никого не трогают, то многодетные лезут, что называется, без мыла, во все темы и с яростью борца за власть советов доказывают, как прекрасно они живут, как они счастливы, и как убоги их оппоненты, которые "лишают себя главного предназначения в жизни" и "единственного ощущения счастья" и что они вообще "живут зря", в отличие от таких счастливых многодетных, дни которых наполнены сейчас и которых зальют водой по уши на смертном одре...
В одной статье про то, как муж бросил бесплодную жену после 5 лет брака по причине ее бесплодия, разгорелся нешуточный спор. Скажу сразу - я считаю, что бесплодие явилось поводом, так как мужчина жену не любил. Если бы любил - для него главной в жизни являлась бы она, а не гипотетические "наследники".
Я уже писала ранее о дяденьках, страждущих иметь "наследника" любой ценой - здесь
Но среди всяких мнений меня поразило, что многие женщины были на стороне этого дяди, мечтающего передать по наследству свой диван и ферму в "Одноклассниках".
Вот, например, что пишет женщина: - Я не считаю это прям "предательством" от слова "совсем", скорее несовпадение интересов, но такое поведение мне тоже не близко. ДЛя кого-то принять чужого ребенка - не проблема. А для кого-то проблема (как для этого мужчины, например). И не усыновлять и мучаться, а искать другую партнершу, которая может родить - тоже вполне оправданно. Ну не обязан он себя ломать ради психологического комфорта этой женщины. Лично я бы никогда не смирилась с отсутствием детей, даже если бы мужчину очень любила. Если мужчина может смириться с отсутствием детей (или женщина), значит наличие детей для него или нее само по себе не играет ключевой роли в жизни. Для меня играет, я не могу себе, например, представить семьи без детей. Для мужа тоже, я уверена, что он бы меня бросил, если бы я не захотела детей, и был бы прав.
Мне вот странно: разве главный отличительный признак семьи - это дети? Ну ладно в СССР без детей не давали квартиру, брали налог на бездетность да и заняться-то по сути было нечем - работа и строительство коммунизма. Сейчас же столько возможностей у людей - учиться, развиваться, путешествовать (и не надо говорить мне, что все это можно делать с детьми - можно, но все это потеряет в качестве и комфорте) , что с детьми можно и подождать, а то и просто жить "для себя". Кто сказал что это плохо? Чем многодетным так мешают те, кто живет "для себя"?
- Я могу представить семью без детей, мне например пох...й с детьми или без детей, дети это не самое главное в жизни, дети это просто бонус, настоящее и самое важное это отношение с мужем обнимашки, целовашки и романтика, а дети это так просто дополнение. И да если бы мой муж оказался бесплодным я бы ни за что его не бросила, потому что он самый красивый и просто пусечка)
- Суть в том, что если человек рассматривает женщину как инкубатор, а брак исключительно для производства потомства, то это уже не изменить никак. Поэтому и говорю, повезло женщине, что вовремя избавилась от такого мужа.
И вот тут, в сугубо, казалось бы, "женской" теме, вступает в дискуссию удивительный на мой взгляд, мужчина:
М- Не только как инкубатор. Но его право хотеть иметь наследников, иначе ради кого стараться, кому копить богатство? Родственникам, которых в глубине души не любишь? Если детей нет, то в жизнь человека пустота.
Этот же дяденька рассуждает об отношениях мужа и жены так, что со смеху помереть можно - здесь
Женщины ему отвечают, на мой взгляд, довольно разумно:
- Богатство можно потратить на себя здесь и сейчас или заниматься благотворительностью. А если человек пустой, то никакие дети ему эту пустоту внутри не заполнят.
- А просто жить и наслаждаться жизнью, котрая, как известно, дается один раз, не судьба? Надо для кого-то что-то копить? Наследники чего ему нужны - растянутых треников, пульта от телека и фамилии "пупкин"? Ладно бы еще были миллионы и дворянский титул...
И вновь он, поборник детных семей:
М - Просто жить и наслаждаться текущим моментом, без планов, без перспективы не получится. Потому все материальные блага без нематериальной, духовной составляющей очень быстро надоедают: и ресторанная еда, которая становится противной если есть только ее и не готовить дома.. и автомобиль, который требует много заботы и денег и не дает ускорения в москве (в пробках стоять и парковку искать мало удовольствия). И даже удовольствие от заграничных поездок утрачивает остроту -хотя страны и разные, но вследствие глобализации они в тоже время похожи одна на другую.. пляжи, рестораны, гостиницы чаще всего одинаковы. И вот поживет человек так сказать, для себя, понаслаждается жизнью удовольствий года три.. и все, дальше наступит скукота и пустота..и будет смотреть на свою бесплодную жену, к которой утратит влечение.. а годы неумолимо идут, здоровье также неумолимо ухудшается.. наступит старость.. и зададут себе люди без детей вопрос: ну и что я сделал серьезного,стоящего в этой жизни? И для чего мне все это богатство? Так что жить в свое удовольствие подойдет только для молодости, но молодость не вечна..каждому нужно об этом помнить
Очень странно, что многодетные, в жизни "для себя" видят только еду и авто. Путешествия - да они не могут надоесть, человек, считающий что "все страны похожи одна на другую" если и был где, то из отеля не выходил! И в чем этот мужчина видит "духовность" - мне непонятно! В замене памперсов? В бессонных ночах? В трате всего зарабатываемого?
Мужчине пишут:
- Ум человека измеряется спермиком и детьми??? Я ничего против детей не имею, но приравнивать детей к смыслу жизни тоже глупо, поскольку смысл жизни у всех свой.
А он все в свою дуду: М - В том числе спермиком и детьми. Это один из самых важных параметров, считать ли человека успешным или неудачником в жизни. Я знал одного человека - который обладал бизнесом стоимостью примерно в 100 миллионов рублей, но не имел семьи и детей. Так вот над ним смеялись люди приехавшие в москву из российской глубинки и снимавшие у него жилплощадь и говорили: кому ты марик все это копишь))) а сами получали тысяч 50 в месяц, зато имели полные семьи и смеялись над ним: мол Марк неженатый )) То есть даже богатство не помогло Марку избавиться от пренебрежительного отношения.. справедливости ради скажу, что он и сам был достаточно противный. Тем не менее факт, что они чувствовали себя счастливее его .
Да завидовали они ему черной-пречерной завистью!!! ЗАВИДОВАЛИ!
Потому что завистливые и ограниченные люди не могут быть счастливыми, потому что счастливый человек излучает доброту и не опустится до оскорблений. Эти квартиранты завидовали Марику и считали, что им бы его деньги пригодились больше, а свое неумение заработать прикрывали наличием детей, но мало родить ребенка, его ещё нормально воспитать надо, выучить, помочь в дальнейшем, а самое главное не считать после всего этого своим должником и отпустить во взрослую самостоятельную жизнь, где тебе выделено минимум места. И в старости остаешься с мужем/женой и это твоя семья, а не ребенок отнюдь, у ребенка потом своя семья, свои дети. И отсутствие/наличие детей в жизни человека по сути ничего не меняет. Когда дети ещё маленькие, моно понять если жизнь на них зацикленна, но потом если родители не ненормальные и не имееют цели отравить своим постоянным присутствием жизнь своему ребенку, то понимание ситуации придет и придется искать другие интересы в жизни.
- "хождение по экскурсиям и музеям тоже надоедает точно так же как и лежание у бассейна" - а вытирание говнеца с детских задниц, бессонные ночи, сопли-слюни-болезни-деский сад-школа-институт - вот все это не надоедает?
М - Насчет вытирания говнеца -но это же будет продолжаться года три.. а дальше уже не надо будет этим заниматься. Насчет детского сада и школы -да, конечно заботы, но зато растет любимый человек, с которым можно общаться. Жизнь не скучная, насыщенная, полноценная! Будем с кем поговорить в старости.. будут внуки.. а общем полноценная жизнь. А у кого детей нет -это все равно что человек не учился в школе или никогда не ходил на работу.. неполноценная, скучная, пустая жизнь. Насчет болезней -да болезни бывают, но они же бывают у всех без исключения..что вы хотите.
Вот это вот вообще меня поразило: " А у кого детей нет -это все равно что человек не учился в школе или никогда не ходил на работу.. неполноценная, скучная, пустая жизнь." То есть ежедневный тупой унылый быт для него жизнь полноценная, а у тех, кто не обременен ничем - оказыванется пустая!
Что это если не зависть? Дремучая и злая! Потому что если ты счастлив - тебе неинтересно как живут другие и уж тем более ты не будешь им навязывать свою точку зрения и доказывать как ты счастлив! Счастье любит тишину"
О типичной многодетной семье из параллельного мира можно прочитать здесь
А Вы как считаете - почему многодетные так стремятся доказать окружащим что их жизнь прекрасна, так хотят обратить всех "в свою веру" и так ненавидят тех, кто их точку зрения не разделяет?
Подписка на канал и ваши лайки - плюсики в ваши кармы!!!
