Не для кого не секрет, что именно основание самое главное и основное при строительстве дома, да и не только его. Сегодня мы все делаем бетонные основания, причем иногда не задумываясь о тратах. Сто лет и более вообще обходились без цемента и бетона, но от этого фундаменты не были слабее. В этом можно убедиться, посмотрев на дома, которые уже стоят более века.
Возникает резонный вопрос, почему так?
Неужели люди были более ответственные или стройматериалы были намного лучше по качеству?
На это ответить просто. Раньше, в старину, строили так же, как строили и много веков назад. Строители и архитекторы помнили и знали, что нет ничего хуже забыть или наплевать на большой опыт предков накопленный за огромный период времени.
Строительство основания на слабых и пучинистых грунтах
Как видно на рисунке 71 в основание фундамента положены лежни из бревен, с небольшими промежутками между ними, причем в два ряда и крест на крест. Промежутки заполнены мелким камнем и утрамбованы. Бревна сосны и лиственницы, под землей, без доступа кислорода могут пролежать не одну сотню лет. Под водой они тоже не портятся. Но если сегодня сами фундаменты, в основном строго вертикальные, то раньше они расширялись книзу и это повышало устойчивость постройки и соответственно ее долговечность и надежность.
На рисунке 72 изображен цоколь здания. Как видно на рисунке, снаружи цоколь выложен из камня (рис 73), а уже внутренняя стена из кирпича. Также выкладывался и подвал.
Камень для фундаментов и цоколя выбирали специально. Причем для этого были созданы специализированные артели, которые занимались только камнем и мастера, знающие о камне все, что нужно для дела.
Цемент в то время уже был и бетон тоже изготавливали, но фундаменты делали из бутовых камней с цементно- известковым раствором с добавлением песка, так как написано в книгах, смесь цемента и гладких, гранитных булыжников с песком имеет меньшую крепкость и долговечность.
Сегодня подобные фундаменты тоже делают, но к сожалению не всегда, особенно в частном строительстве учитывают качество и мягкость грунта.
Так же часто не зная или не обращая внимания, на то, что цоколь практически часто мокнет, делают его из неподобающих материалов, что приводит к быстрому разрушению как самого цоколя, так и здания, если не принять своевременные меры к его спасению.
Чем мягче грунт, тем шире должно быть основание, да и сам фундамент.
При заливке этого фундамента явно пожалели цемент, что и привело к такому результату.
Как видим прочитав цитату из книги, за более чем сто лет ничего не изменилось в пропорциях и соотношениях цемента и песка или ГПС ( как сейчас), для изготовления фундамента и цоколей.
Бетон для таких работ, конечно лучше всего сделать на месте. В моей практике было немало случаев некачественного привезенного бетона и приходилось после усиливать фундамент и судиться с производителями бетона, которые по халатности или еще по какой причине подсовывали бетон не той марки.
Срок "жизни" любого цементного раствора, будь то бетон или штукатурный состав до, начала схватывания не более 25 минут, если конечно не добавлены присадки для замедления этого процесса. Но, кто сказал, что замедлители это хорошо для долговечности и надежности? Кто исследовал и проверял? Однозначного ответа нет ни у кого.
Читайте статью о стульях, так называли камни в углах деревянных зданий. Для перехода нажмите сюда.
Есть интересные исследования и статьи о подземельях. Присоединяйтесь и будете в курсе событий. Для перехода нажмите тут.