Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Многие считают, мол водяные системы охлаждения гораздо более эффективные, нежели башенные кулеры. Они даже приводят доводы, однако сегодня я постараюсь поставить точку в данном споре. Начнем!
Сфера применения
Но для начала разберемся: кому нужны башенные кулеры и водянки? Известно, что младшим процессорам intel и AMD вполне хватает боксовых кулеров, для i5/R5 достаточно будет взять Gammaxx 300, который уже получил статус народного кулера.
Но есть и продукт не для всякого подряд потребителя: i7/R7 и i9/R9. Данные процессоры стоят дороже, поэтому ставят их в сборки другого уровня, где в списке приоритетов добавляются шумность и красота.
Таким образом, выведу первое заключение: двух- и трехсекционные водянки нужны, но с одним НО
Это "НО" заключается в том, что вы не получите стрессовой нагрузки на процессор в играх и при обычном "домашнем" использовании. Учитывая, что большинство людей берет такие процессоры в основном под игры и монтаж видео - рад сообщить, что вам хватит и обычного башенного кулера.
Односекционные водянки в принципе не нужны, об этом я поведаю в следующей статье, поэтому подпишись, чтобы ее не пропустить.
Но вернемся к нашей теме. СВО по своей сути - гораздо более сложное устройство, а значит - вероятность поломки выше, нежели у башни (там вообще нечему ломаться, лол), плюсом к тому - СВО несколько шумнее, по сравнению с башней.
Шумнее она по трем причинам:
- Вентиляторов предусмотрено несколько, что априори создает бОльший шум.
- В состав СВО входит помпа, которая также шумит.
- Ребра радиатора у СВО расположены плотнее, чем у башни, что требует большего потока воздуха, как следствие - больших оборотов вентилятора.
Вероятность поломки
Как я уже говорил, СВО имеет в своем составе гораздо больше компонентов, нежели башенный кулер. При этом у СВО есть трубки и водоблок, которые имеют свойство загрязняться, а значит - чистка превратится в гораздо более сложное, если не невозможное, занятие.
Также есть риск протечки, но тут надо отдать должное - нынешние водянки текут далеко не так охотно, как текли водянки раньше. В прочем, сейчас, как правило используют диэлектрик, однако никакой гарантии, что протечка СВО на железо приведет только к порче СВО - нет.
Одновременно с этим добавляем и то, что радиатор СВО имеет меньшее расстояние между ребер, а значит - и чистить его желательно почаще.
И хотя фактически срок жизни помпы СВО составляет 10000 часов, мы должны вспомнить, что жидкость может выделять метилхлорид (который, собственно, и приводит к заиливанию), а значит - далеко не каждая помпа проработает номинальные 10000 часов.
Подводя итог скажу, что морока с СВО нужна в двух случаях
- Не манаться какой красивый компьютер (как правило, кастомная СВО).
- Компьютер, который будет работать в вычислительных программах 24/7.
В остальных случаях лучше взять башню с парой не очень толстых радиаторов, либо, если планируете разгонять - суперкулер с огромным радиатором, отличным примером 2-в-1 служит Noctua NH15 и подобные устройства. Стоят недешево, однако все же дешевле водянок.
Тут действует правило: небольшое тепловыделение - берем кулер с тонким, но высоким радиатором. Толстый радиатор сложнее продувать, поэтому тонкое решение будет тише.
Кстати, не забудь подписаться на нашу группу ВК со статьями, смешными картинками, а также обсуждениями и криворуким оператором.
И на этом, пожалуй, все. Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, следующая статья будет "почему я не котирую односекционные СВО". До скорого!
Читайте также:
- Горе-сборщики из LightFlight - обзор ПК за 43К
- 32 видеокарты в одной: 3DFX Voodoo 5 9000
