Искусство непрофессиональных художников, так называемое наивное искусство, обсудить и покритиковать могут и любят (что уж скрывать) многие - и профессионалы в области искусства, и зрители-любители.
И уж чего только не услышишь про картины наивистов!
- "У меня дочь/сын/внук/кошка лучше рисует!"
Ну таки да - рисовать непосредственно и смело, как ребенок, даже не каждому взрослому дано. Об этом ещё Пикассо говорил, а уж он понимал тему)
- "Я и сам так могу, что тут слржного такого?"
Тоже верно - можешь, но не хочешь🙂или нет какой-то неуловимой изюминки и огонька. Вдохновением называется)
- "Такое дома вешать стрёмно. Лучше Айвазовского распечатаю на холсте и в боХатую раму..."
Тут, как говорится, каждый сам себе дизайнер. На вкус и цвет - фломастеры разные
Но восторженео-позитивнвх мнений хватает, несмотря на диванных экспертов в области живописи
Я присоединюсь к ним и расскажу о наивном искусстве на примере художницы Лены Волковой.
Наивные художники - это не те, кто в минуты скуки балуется красками. Это люди, целенаправленно отдающие львиную часть своего времени, сил и души живописи. Именно это отличпет настоящего наивного художника от простого любителя.
Не всегда в жизни удается выучиться на живописца где-нибудь в Репинке, а вот душа просит!
Среди наивистов даже направления выделяют. Довольно своеобразные, например, искусство глазами людей с диагнозами.
Наивных художников немало: кто-то "пишет в стол", а кто-то не стесняется показывать свои работы, но объединяет настоящих творцов по-детски наивный взгляд и детали, радость и простота сюжетов.
Если мы рассмотрим в качестве примера картины Лены Волковой, то найдем в них и единый стиль, и позитив, и сюжеты, словно из детских сказок.
Но, как бы просты и понятны не казались пейзажи и герои ее работ, они добрые и светлые. В этом, пожалуй, самая главная отличительная черта наивной живописи.
Картины мастеров этого направления чаще всего посвящены простым и понятным радостям каждого человека: натюрморты со спелыми фруктами, веселые застолья с песнями, солнечные пейзажи и довольные животные.
Кажется, что странное определение, но стоит посмотреть на такую лошадку или волка и иначе не скажешь)
Некоторые наивные художники отдают предпочтение только одной теме или даже предмету, изображая его в разных вариациях.
Итак, можно ли наивное искусство считать искусство в полном смысле слова? Считать продуктом творчества? Думаю, что да. По сути, бОльшая часть любой качественной, профессиональной, "красивой" картины - это труд.
Если художник не претендует на лавры Дали и Репина, то почему нет?
Каждодневный труд, узнаваемый стиль интересные сюжеты и нестандартные техники вполне себе мирно уживаются и дополняют друг друга, а в результате - милые и трогательные картины, у которых тоже есть поклонники и ценители.
Спасибо за дочитывания и внимание! интересно почитать мнение и дилетантов, и профессионалов, и наивных художников)
