Полуфинальный матч Кубка России между «Зенитом» и «Спартаком» был омрачен работой судейской бригады во главе с Сергеем Ивановым из Ростова-на-Дону. В принципе, это было ожидаемо. Почему? Потому что шесть последних игр чемпионата с участием «Спартака» завершались судейскими скандалами.
Далеко не во всех ситуациях претензии спартаковцев были справедливыми. Но сколько чистых голов отменили красно-белым и сколько пенальти не назначили в ворота их соперников, подсчитать уже не так просто. И это несмотря на присутствие системы видеоповторов на всех матчах – кроме встречи с «Тамбовом».
В игре с «Зенитом», впрочем, все вышло куда серьезней, чем в любой другой из предыдущих встреч. Простой перечень спорных ситуаций потрясает сознание: в ворота «Зенита» отменили гол, не назначили три пенальти, игрокам хозяев не показали две красные карточки, один из двух мячей они забили с 11-метрового и выиграли 2:1.
Да, гол Самюэль Жиго не засчитали справедливо. Да, пенальти в ворота «Спартака» был. Оба решения были приняты после изучения повторов игровых ситуаций. И тут мы приходим к главному – ни в одной спорной ситуации, связанной с возможным назначением пенальти в пользу «Спартака» или с удалением игрока «Зенита», ответственный за повторы рефери Евгений Турбин не сигнализировал главному арбитру о возможном ошибочном решении или не принимал решение поправить Иванова самостоятельно.
На 9-й минуте при счете 0:0 судьи не назначили 11-метровый после того, как Юрий Жирков нарушил правила на Александре Соболеве.
«Иванов должен был ставить пенальти в ворота «Зенита». Соболев пытался остановиться, чтобы принять мяч, а Жирков утянул его вниз за майку», - констатировал судья Игорь Федотов в интервью «Чемпионату».
«На 60-й минуте надо было ставить пенальти на Соболеве. Барриос попал в лицо, это вторая желтая карточка и удаление колумбийца. Сейчас все взорвется, это большой скандал», - заявил все тот же Федотов.
Правоту эксперта Федотова подтверждают все повторы игровых ситуаций. Но куда же смотреть Турбин и VAR?
По странному стечению обстоятельств, Турбин поправлял решения Иванова только в сторону «Зенита». Впрочем, не ясно, куда смотрел и сам главный арбитр, а также его помощники. Речь не только о двух моментах с Соболевым. Было также падение в штрафной «Зенита» Айртона, которого толкнули и комментаторы матча сочли это нарушением правил. Был фол Магомеда Оздоева, который заставил усомниться тех же комментаторов – не красная ли это карточка? Мы вовсе не утверждаем, что судьи в этих двух ситуациях ошиблись. По мнению того же Федотова они были правы. Но почему эти эпизоды, а в особенности нарушения против Соболева, Иванов не смотрел на повторе, в то же время смотрев фол на Сердаре Азмуне? Не подсказал Турбин? Но опять же, почему? Фолы Жиркова и Барриоса были не менее явными, чем нарушение Гапонова.
Два не назначенных пенальти – это серьезно. Тем более, учитывая, что «Зенит» и так превосходит «Спартак» (который не боится доверять молодежи и в таких матчах) как по подбору игроков, так и по игре на протяжении практически всего сезона.
Генеральный директор «Спартака» Шамиль Газизов назвал происходившее корректно – «ошибками в пользу «Зенита». На самом деле то, что случилось в воскресенье в Санкт-Петербурге, - двойные стандарты, систематическое закрывание глаз на потенциальные пенальти в ворота «Зенита». Намеренное или нет – мы, разумеется, не знаем. Но все вышеописанное вполне позволяет охарактеризовать судейство словом «сплав».
Если нравятся наши статьи, ставите лайк и подписывайтесь на канал.
