Московское дерби в этот по-осеннему дождливый вечер среды завершилось со счётом 1:1 благодаря голам Эсекьеля Понсе и Алексея Миранчука в первом тайме. Ниже мы разберём увиденное на поле, а затем перейдем к уже ставшей регулярной рубрике "Судейство в Российской Прикольной Лиге (сокращённо РПЛ) по футболу".
Составы
Обе команды не смогли подойти к Московскому дерби в оптимальных составах. У "Красно-белых" к продолжающему отбывать дисквалификацию Роману Зобнину добавился Самюэль Жиго, пропускавший поединок из-за перебора жёлтых карточек. Однако из стана "Красно-белых" пришла хорошая новость: центральный защитник Илья Кутепов восстановился от травмы и присутствовал в заявке на матч.
Со стороны "Железнодорожников" матч пропускала целая группа футболистов: Гильерме, Гжегож Крыховяк, Александр Коломейцев, Дмитрий Баринов и Михаил Лысов.
Ход встречи
Первый и второй таймы получились очень разными, поэтому было бы логично рассмотреть поединок, разделив его на две части. В первой 45-минутке "Красно-белые" смотрелись очень хорошо по сравнению с предыдущими встречами. По самоотдаче Спартаковцев претензий минимум: у футболистов вновь загорелись глаза, команда дорабатывала эпизоды, хорошо смотрелась в плане физики и движения, явно переигрывая по этим показателям "Железнодорожников", которым за первые 30 минут было показано 3 жёлтых карточки. "Локомотив" не собирался отсиживаться в обороне и поэтому давал играть "Спартаку" в контратакующий футбол на свободном пространстве, однако хозяева тоже старались брать своё, в позиционных атаках вжимая "Красно-зелёных" в штрафную площадь и стараясь высоко прессинговать, вынуждая футболистов гостей ошибаться. Исчезла та безнадёжность, которая была у "Спартака" в дерби против ЦСКА и поединках с "Уфой" и "Тамбовом", хоть и игры была далека от идеальной.
Во втором тайме силы сторон выровнялась. Скорее всего, это связано с удалением Доменико Тедеско (о нём мы поговорим ниже), дающего своим подопечным заряд эмоций и энергии с тренерской скамейки. У "Локомотива" были хорошие моменты забить второй гол, "Спартак" убегал в быстрые контратаки, но довести до логического завершения ни одну из них так и не получилось. У команды есть кризис последней трети поля, когда нужно давать футболистам передачу на рывок в штрафную площадь или же делать "последний пас" под удар форвардам, но вместо этого игроки доходят до штрафной площади и не знают, что с ним делать, а потом ошибаются и теряют мяч. Как итог, матч завершился ничьей со счётом 1:1.
По персоналиям с положительной стороны можно выделить авторов голевой комбинации Айртона и Понсе. Оба футболиста критиковались в последних играх, но сегодня они соорудили классную голевую комбинацию: Айртон совершил роскошный навес в штрафную площадь, а аргентинский форвард "Спартак" сделал то, что умеет лучше всего: освободился от защитников, нашёл свободное пространство и отправил головой мяч в сетку ворот Коченкова. Айртон в этом поединке совершил гораздо больший объём работ, нежели в предыдущих матчах, поэтому против "Локомотива" у "Спартака" наконец-то получилось задействовать в атаке оба фланга. Ещё стоит выделить оборону "Спартака", которая выглядела достаточно уверенно. Отдельно хочется отметить Илью Гапонова. Российский защитник хоть и получает мало игровой практики, но сегодня он отлично заменил дисквалифицированного Жиго и смотрелся крайне уверенно.
Разочаровали Зелимхан Бакаев и Наиль Умяров. При этом после первого тайма хотелось уже сказать, что Бакаев наконец-то заиграл и отошёл от затянувшегося спада, но во втором тайме что он, что Умяров допускали очень много брака и смотрелись откровенно слабо.
Судейство
Практически каждый матч "Спартака"- это новый судейский скандал, сопровождающийся противоречивыми решениями. К сожалению, встреча "Спартака" и "Локомотива" снова вынудила говорить не только о футболе, но и о работе арбитров. Нас интересует эпизод с пенальти, поэтому давайте его рассмотрим.
Миранчук и Умяров борются за мяч, и, как мы видим на повторе, на протяжении всего эпизода Миранчук держит Умярова за футболку. Более того, он её не отпускает и продолжает сжимать, пока футболисты входят в штрафную и продвигаются вперёд где-то на 3-4 метра. Миранчук раскачивает Умярова, притягивает его к себе за футболку, затем отталкивает и отпускает только при падении. Очень удобно.
Это стопроцентное нарушение правил, одно из самых очевидных, элементарных и базовых во всём футболе. Что ещё может быть проще? Что нельзя брать мяч руками? Что нельзя устраивать драки на поле?
Ну хорошо, допустим, судья мог не рассмотреть нарушение правил со стороны Миранчука. Но есть же VAR! И есть не просто VAR, а великолепный повтор с камеры, который идеально зафиксировал момент. Однако судейская бригада на VAR не сказала Лапочкину, что вообще-то эпизод как минимум спорный, и что главному арбитру стоит посмотреть момент. Что они вместо этого делали? Непонятно. Наверное, просто смотрели футбол или куда-то отошли.
Зато Лапочкин показывает Доменико Тедеско две жёлтые карточки подряд и удаляет его с поля. За что? Понятно, что у него после всех этих решений попросту сдали нервы, но разве кто-то запрещает тренерам быть эмоциональными и кричать в пределах штрафной? Тогда нужно удалять половину всех тренеров каждый тур. Помните бенефис Юрия Сёмина в матче против "Зенита"?
Итог
Собственно, какая разница, есть ли VAR, или же его нет, как в матче с "Тамбовом". Результат остаётся тем же: спорные моменты очень странно трактуются, а повторы то смотрят, то не смотрят. В итоге человеческий фактор в лице судей остаётся на месте, и никакие технологии не могут устранить проблему, если её попросту не хотят устранять, или же компетенция арбитров на уровне Африканского любительского футбола. А, может быть, мы зря оскорбляем Африканский любительский футбол?
Спасибо за внимание. Напишите в комментариях Ваше мнение по матчу и по назначенному пенальти.
