Найти в Дзене
Футбольный горизонт.

"Спартак" считает, что в дерби с ЦСКА судьи опять были на стороне соперника.

Добрый день, дорогие друзья, уважаемые болельщики! Приветствую всех на своем канале, который посвящен футболу, игрокам, тренерам и всему тому, за что мы любим, по сути, спорт №1 в мире.

Вчера завершился, пожалуй, самый главный матч тура - московское дерби между ЦСКА и "Спартаком". Встречались пятая и шестая, на сегодняшний день, команды нашего чемпионата. Игра завершилась победой армейцев 2-0. Оба мяча забил Н.Влашич.

Несмотря на неубедительную игру красно-белых, спартаковцы считают, что судьи и в этой встрече были на стороне соперника. Почему "и в этой", да потому что в предыдущей игре с "Уфой", по мнению многих, у "Спартака" просто отобрали победу, не засчитав 2 правильно забитых гола в ворота соперника, а до этого в Туле, судья откровенно выдумал пенальти в их ворота. Послушаем мнение защитника красно-белых Г.Джикия в интервью Sport24 после московского дерби:

- "Спорные решения тоже были. Не в нашу пользу, как всегда. Я уже привык к тому, что судят не в нашу сторону. Посмотрим, что сегодня вечером скажут эксперты. Очень интересно послушать их..."

И в то же время Г.Джикия не имеет претензий к арбитрам по поводу удаления Р.Зобнина:

-"Подвёл ли Зобнин команду? Если говорить грубо - да, так получилось. Но Зобнин извинился перед командой как настоящий мужчина. И со мной такое бывает".

Г.Джикия. Фото из интернета.
Г.Джикия. Фото из интернета.

И все же я бы не стал так категорично заявлять, что в этом матче судьи были на стороне ЦСКА. По-моему, все было объективно и не предвзято. Армейцам показали 5 желтых карточек, а "Спартаку" 3. Ну а то, что у Зобнина нервишки сдали и он откровенно локтем ударил соперника, судья в этом не виноват. Так что, какого-то судейского заговора против "народной команды" я не вижу. Более того, я считаю, что главный арбитр матча А.Еськов прекрасно справился со своей задачей и к нему не может быть никаких нареканий.

А.Еськов. Фото из интернета.
А.Еськов. Фото из интернета.

Прежде чем пенять на судей, не лучше ли рассмотреть собственную игру. За весь матч у "Спартака" всего 2 удара в створ ворот, 3 поданных угловых против армейских 5-ти ударов в створ и 5-ти угловых. Наглядно видно, что "Спартак" сам сыграл пассивно и нечего теперь пенять на судей.

А как Вы, уважаемые болельщики, считаете, судейство в матче было объективным или предвзятым в пользу армейцев?

Благодарю за внимание.