Не так давно прошел скандальный матч между Сочи и молодежкой Ростова. Редкое событие для профессионального спорта, которое благодаря Сочи смогло произойти.
В РПЛ уже три команды в которых есть игроки с коронавирусом. И все три команды провели разные встречи руководствуясь одним регламентом. Ростов сыграл молодежью, так как РПЛ отрицала возможность переноса матча без согласия Сочи. Динамо договорилось с Галицким о переносе игры, а Уфа забила на всех и сыграла.
Если к Динамо и Краснодару нет вопросов, то к двойным стандартом РПЛ по отношению к Ростову нужно разобраться.
Прядкин утверждал, что без согласия с Сочи матч не может быть перенесен, но как потом оказалась очень даже может. Как глава РПЛ не мог знать этого я не понимаю, скорее всего умышленно умолчал об этой информации.
Ситуация с Уфой интереснее. В регламент четко сказано:
"Сотрудники и игроки с симптомами болезни изолируются от команды или тренировочной группы в отдельном помещении. Должна быть вызвана бригада «Скорой помощи», которая принимает решение о дальнейшем обследовании и лечении. Командным врачом оперативно определяются границы эпидемического очага и контактная группа. Контактная группа изолируется на 14 календарных дней. Организуется заключительная дезинфекция всех помещений и контактных поверхностей в границах эпидемического очага."
А команда оставляет одного игрока на карантине и уезжает играть, жесточайшее нарушение регламента. На мой взгляд в России не такая эпидемиологическая обстановка, чтобы такое прощать особенно когда одну команду полностью отправляет на карантин, а другой позволено играть. Тут логичнее было бы дисквалифицировать Уфу за такие действия.
Да тут конечно нужно учесть, что местный департамент роспотребнадзора разрешил им играть, но почему тогда они отрицали перед матчем заболевание одного из игроков? Непонятно.
Если игру Сочи - Ростов не переиграют, тогда на мой взгляд нужно наказать Уфу за нарушение. Ставьте лайк если согласны.
