Виновата ли РПЛ?
Нет. Ваш покорный слуга нередко критикует руководство нашего футбола. Как Российского футбольного союза, так и лиги. Но здесь претензии предъявлять не за что. Сильно заранее был разработан регламент. Он был согласован с соответствующими государственными инстанциями и, опять же заранее доведён до сведения участвующих в первенстве команд.
Не перенесли игру? Так с какой стати переносить? Регламент, опять же, известный заранее всем командам, прямо гласит, что перенос осуществляется только при согласии обоих клубов. Форс-мажором случившееся в «Ростове» не является. По той же самой причине – было более чем достаточно времени для того, чтобы избежать заболевания игроков.
Виноват ли «Ростов»?
Да. Это непосредственно следует из сказанного выше. Те требования, которые означены документально, были разработаны и доведены до сведения именно с целью избежать того, что в итоге произошло. Но оно произошло. Когда Ваш покорный слуга писал про возможные перспективы, я обозначил, что единственный вариант – техническое поражение. Каюсь, забыл о возможности выставить молодёжный состав. Но после такого я теперь не знаю, что хуже. Пусть специалисты, работающие с молодёжью, ответят.
Виноват ли клуб «Сочи»?
В том, что отказался переносить игру – скорей нет. У команды свои интересы, у команды свой календарь. Из-за того, что иной клуб не сделал то, что должен был сделать, ломать его чисто из благородных побуждений, рискуя очень многим? Это, конечно, красиво. И браво Сергею Галицкому, если это было сугубо его личное решение. Но нельзя сказать, что «Сочи» прямо вот обязаны были с моральной точки зрения это делать. Календарь для сочинцев с учётом соперников и выездов сложней, чем для многих. Согласись они на перенос и вылети из РПЛ – как потом смотреть в глаза болельщикам? Да и футболистам тоже.
В том, что игроки неправильно вели себя во время матча – скорей да. Совершенно не обязательно было некоторым игрокам так радоваться голам, например. Сразу вспомнился позорный Дзюба, праздновавший то ли 7-й, то ли 8-й гол в ворота Сан-Марино. Доводить счёт до такого – возможно, тоже было не обязательно. Насчёт жёсткой игры – вопрос спорный. С одной стороны – зачем так играть против молодёжи, но с другой – это футбол, тут все так играют. В общем пусть каждый ответит для себя, что более правильно – делать скидку на юность или играть как со взрослыми.
Что делать?
Клубам – жёстко соблюдать требования. Лиге – то, что она уже делает, а именно – менять регламент. Согласует ли это власть – вопрос. При этом, предвидя вопрос относительно того, что нужно было иной регламент иметь с самого начала, напомню о том, что чемпионат вообще мог не продолжиться, а он не только продолжился, но и продолжился со зрителями, пусть и с ограниченным их количеством.
Так что при всём моём скептицизме относительно наших футбольных чиновников, здесь к ним вопросов никаких нет. Смотрим дальше. «Ростов» жаль, конечно. Искренне. Но виноват он сам.
Ротенберг и Галицкий: два клуба, две морали
«Сочи» громит детей из «Ростова». Реакция фанатов: «Не сдались и добились волевой победы, мужики💪»
Источник обложки: pfcsochi.ru
