Крейсера «Варяг» и «Адмирал Фокин», два крейсера из четырех проекта 58, несли службу на Тихоокеанском флоте и находились под неустанным наблюдением американской и английской разведки, которая старалась контролировать как все их передвижения, так и отслеживать все изменения на кораблях в результате модернизаций. И основным способом определить проведенные работы было определение изменений во внешнем виде кораблей, на основании которых и делались выводы. По данным журнала «Janes defence weekly», эти корабли сразу после ввода в строй легко различали друг от друга по характерным отличиям на мачтах и трубах. Например, на крейсер «Адмирал Фокин» с 1968 года и примерно до 1980 года кожух кормовой дымовой трубы и верхняя половина башеноподобной грот-мачты были окрашены в черный цвет. Мачта была перекрашена в серый цвет (за исключением антенн РЛС наведения ПКР П-35 («Бином») в начале 80-х годов. В свою очередь, по мнению аналитиков «Janes» на крейсере «Варяг» обе дымовые трубы были серыми и лишь кормовая часть фок-мачты красилась в черный цвет. Интересно, что это отличие, в основе которого различие в окраске двух элементов надстройки (часть трубы и грот-мачта) иностранные разведчики считали основным для различения этих кораблей- близнецов (практически).
Можно согласиться с этим лишь частично, так как только во время достройки внешний вид ракетных крейсеров «Варяг» и «Адмирал Фокин» был одинаков. Подобно двум другим кораблям («Грозный», «Адмирал Головко» с ЧФ) этого класса оба этих корабля были завершены постройкой с рядом пустых площадок на нижних ярусах обеих мачт. Черноморские крейсера этого типа начали получать оборудование для установки на эти площадки в конце 60-х годов, когда «Адмирал Головко» оснастили оптико-электронными приборами обнаружения МТ-45 («Tee Plinth»). Одновременно «Грозный» (головной корабль серии) получил 6 антенн РЭБ «Ограда-1» («Guard Dog») в выпуклых радиопрозрачных обтекателях, которые установили также на двух кораблях проекта 61. («Образцовый», «Сообразительный»). Впоследствии, примерно в 1973 году «Грозный» получил также две РЛС целеуказания «Успех-У», которые установили на больших площадках грот-мачты вместо двух антенн РЭБ «Ограда-1». Согласно фото крейсера «Варяг», сделанных в 1974 году в гавайских водах, в его оборудовании обнаружились изменения, которые отличались от перечисленного. Фотографий, которые могли бы подтвердить подобные изменения у «Адмирала Фокина», нет.
Давайте вспомним некоторые отличия во внешнем виде двух тихоокеанских кораблей, которые были замечены иностранными «наблюдателями».
Сразу отметим, что информацию о наших боевых кораблях для анализа иностранцы получали не только из оперативных сьемок, но и из открытой печати. Так первые фотографии, на которых обнаружились значительные изменения в оборудовании крейсера «Адмирал Фокин», были опубликованы в официальной советской печати в марте 1979 года. Крейсер на этих фотографиях находился в совместном плавании с флагманов Тихоокеанского флота крейсером «Адмирал Сенявин» и большим противолодочным кораблем «Василий Чапаев» (проект 1134А). Что же это были за изменения.
Было замечено, что две РЛС целеуказания «Успех-У» располагались на нижних площадках грот-мачты (как и на КР «Грозный»), а оптико-электронные приборы обнаружения МТ-45 на предназначавшихся для них площадках по бортам фок-мачты (как на КР «Адмирал Головко»).
Вторую двухкоординатную РЛС воздушного обзора «Ангара» заменили трехкоординатной V-образной РЛС «Ангара-А», которая ставилась на советсвие боевые корабли со второй половины 60-х годов. Кроме того, спасательные плотики старого образца, которые первоначально размещались по обеим бортам носовой надстройки, а затем были перенесены и на оба борта в район кормовой дымовой трубы, заменили 24 новыми плотиками, собранными в две группы по 12 штук и размещенными на специальных площадках по обеим бортам носовой надстройки.
По обеим бортам носовой надстройки первоначально размещались старые спасательные плотики. Теперь здесь расположены кабели, идущие под палубу в помещение операторов, находящееся под носовой надстройкой на уровне верхней палубы. Небольшая надстройка в корму от грот-мачты были несколько расширены и продлена. С обоих сторон ее появились салютные пушки. Аналогичные орудия, по мнению «Janes» установили также на эсминце проекта 61 (отметили во время его визита в Портсмут в 1976 году) и на однотипном КР «Варяг», у которого две такие пушки расположены на палубе бака. Интересно, что иностранные «наблюдатели» зафиксировали впереди отмеченных салютных орудий установку четырехствольных пусковых установок для постановки помех, что не подтверждается отечественными источниками.
Таким образом, благодаря пристальному вниманию к кораблю было выявлено ряд мер по его модернизации. Отметим, что позднее ракетный крейсер «Адмирал Фокин» прошел еще одну модернизацию, причем с вполне заметными изменениями – на нем изменили форму надстройки и добавили четыре артиллерийские установки АК-630М, что сложно не заметить, но по какой то причине специалисты «Janes» упустили этот факт.
Ракетный крейсер «Варяг» в свое время (в конце 70-х годов) также прошел модернизацию, и это не осталось незамеченным на Западе. Работы по модернизации на «Варяге» начались после окончания переоборудования «Адмирала Фокина», но работы на нем велись в более широком объеме и включали в себя, помимо прочего, установку 30-мм зенитных автоматов ближнего действия для защиты от ПКР. Это как раз те автоматы, которые западные наблюдатели не заметили на «Адмирал Головко».
В основном, по мнению западных специалистов, переделки коснулись носовой надстройки. Теперь в районе фок-мачты она простиралась от борта до борта и слегка продлена в корму, так что включила в себя и носовую дымовую трубу. Наверху расширенной части с каждого борта разместили по две 30-мм шестиствольных установки АК-630, которые наводятся на цель при помощи РЛС управления огнем «Вымпел». По традиции (это мнение иностранных экспертов), для дублирования установили оптическую систему наведения этих установок, которая частично располагается в небольших надстройках, расположенных между двумя установками.
Крейсер «Варяг» получил и оптико-электронные приборы обнаружения МТ-45, которые пришлось установки на крыльях носового мостика. Это было обусловлено тем, что площадки, на которых они монтировались на других кораблях проекта, были удалены и вместо них сооружены подставки для РЛС «Вымпел» (еще одно отличие).
Между носовой трубой и грот-мачтой соорудили двухярусную надстройку (по типу «Адмирал Фокин»), в то же время она не соединяется ни с носовой, ни с кормовой надстройкой – как решили в «Janes», это было сделано для улучшения условий размещения экипажа.
Обе РЛС «Ангара» заменили на РЛС «Ангара-А». однако, что отметили и ряд справочников, в отличии от других кораблей этого типа крейсер «Варяг» не несет РЛС «Успех-У», и на площадках, где другие корабли проекта имеют эти РЛС, размещены лишь штыревые антенны.
А вот в вопросе модернизации спасательных плотиков решение было по аналогии с «Адмиралом Фокиным». Палубная надстройка в основании грот-мачты была значительно расширена, вероятно для размещения дополнительных электронных устройств. Салютные пушки пришлось перенести на палубу бака - забавный вывод, если учесть , что место для салютных пушек (на крыше дополнительной надстройки) по типу «Адмирала Фокина» было свободно.
Западными наблюдателями не были обнаружены пусковые установки постановки помех, которые они «обнаружили» на «Фокине», где их, судя по всему, и не было. Но этот факт для иностранных специалистов позволил сделать вывод: «…места для пусковых установок для постановки помех … не нашлось. Возможно, это досадное упущение на корабле, хорошо оборудованном в других отношениях и, быть может, более детальные фотографии крейсера «Варяг» позволят обнаружить, что ПУ для постановки помех размещены где-нибудь в другом месте».
На наш взгляд, исходя из рассмотренного материала можно сделать вывод, что наши первые ракетные крейсера притягивали к себе пристальное внимание иностранных наблюдателей, что не может не радовать. Как не может не радовать и тот факт, что не вся информация была в полной мере достоверной.
Примечание:
Соотношение иностранных обозначений и наименований отечественных образцов вооружения и оборудования:
ПКР П-35 («Бином») – SS-N-3 «Scoop pair»
Проект 61 – «Kashin»
Проект 1134 А – «Kresta II»
МТ-45 - «Tee Plinth»
«Ограда-1» - «Guard Dog»
«Успех-У» - «Plinth Net»
«Ангара» - «Head Net F»
«Ангара-А» - «Head Net C»
«Вымпел» - «Bass Tilt»
