Диего Лаксальта снова сватают в Россию. Его агент говорит, что уругваец якобы нужен «Спартаку» и «Локомотиву», чуть раньше речь шла ещё и о «Краснодаре».
В 2018-м молодой латераль вышел на пик формы и после чемпионата мира подписал контракт с «Миланом», который уже не гранд, но все ещё амбициозен. Но за это время уругваец себя так и не проявил, и его трансферная стоимость упала.
Южноамериканец висит ненужный балластом для нынешней команды (после возвращения в «Милан» в Серии А отыграл ровно ноль минут), на него нет высокого спроса (не выкупали даже в «Торино»), но его имя всё ещё узнаваемо. Идеальный кандидат для приезда в РПЛ под хороший контракт. Давайте разберёмся, в чем Диего хорош.
Агрессия и излишний риск
Главные конкурентные преимущества уругвайца — скорость, объём работы, агрессия. Во всех командах его использовали преимущественно как крайнего защитника, покрывавшего всю бровку в схеме с тремя центральными. Тут с одной стороны всегда есть страхующий центральный защитник, с другой — возможность активно подключаться вперед на скорости и кроссить. Кроссить же Лаксальт никогда не стеснялся. Его статистика подач — ниже.
Но без забегов/кроссов он задействуется в билдапе слабо. Лаксальт в среднем за карьеру получал 24 передачи за 90 минут, в «Милане» среди крайних защитников ниже 31-й никто не опускался. Если искать аналоги в РПЛ, то, например, Айртон в «Спартаке» принимает по 26 передач.
Ещё Лаксальт часто допускает позиционные ошибки и порой слишком опрометчив в отборе. В текущем сезоне он делает по 3,5 попытки на дриблинге соперника с ужасающим качеством — только 21,6% оказываются успешными. Но надо сказать, на пике в «Дженоа» качество отборов было лучше. В отдельных матчах такая безбашенность приносит успехи (например, он был единственным, кто смог закрыть Мбаппе на ЧМ-2018), но на дистанции, особенно вне тройки центральных защитников, Лаксальт в защите — это, скорее, проблема.
Кому Лаксальт подойдет?
Давайте разберем все варианты.
1. «Локомотив»
Медиа-повестка с бюджетным тренером, умеющим работать с молодежью, и урезанием финансов никак не сопоставима с покупкой 27-летнего уругвайца. Диего не согласится на зарплату меньше двух миллионов евро в год, а тратить столько на просто качественного ролевика в режиме экономии нерационально.
2. «Спартак»
Левая бровка москвичей занята Айртоном, претензий к которому нет. По игре бразилец соответствует уровню команды с замахом на топ-3 РПЛ, плюс имеет схожий набор функциональных качеств с Лаксальтом. Иметь двух игроков уровня основы на позицию левого латераля, когда справа совсем не тащит Николай Рассказов и затыкает позицию за счет выносливости и дисциплинированности универсальный Роман Зобнин – издевательство над здравым смыслом.
3. «Краснодар»
В отличие от предыдущих двух команд, «Краснодар» не использовал и не использует схему с тремя центральными. В четверке защитников Лаксальт играл в сборной и даже неплохо исполнял роль на чемпионате мира, но стабильно использовать его как чистого левого защитника – риск. К тому же, повторяется ситуация со «Спартаком». У «Краснодара» в составе есть Рамирес, умеющий делать разницу впереди, но стабильно проваливающий позицию в защите.
Если отбросить агентские игры и рационально сканировать РПЛ, то в первую очередь подходящей командой для Диего кажется ЦСКА. Армейцы играют в три защитника с максимально агрессивным прессингом и контрпрессингом. Гончаренко требует от игроков активного и агрессивного отбора, Лаксальт в свою очередь стабильно 20-25% отборов совершает на чужой трети. У ЦСКА хронические проблемы слева: Щенников сдал, для Кучаева и Облякова эта позиция непрофильная. Вопрос лишь в том, потянут ли армейцы контракт уругвайца.
«Приём» много пишет об РПЛ. Вот тут, например, мы подумали о том, почему возвращение Дениса Глушакова в «Спартак» просто невозможно. Здесь разобрали союз Сергея Семака и «Зенита» и пришли к выводу, что он органичен.
