Эксперты Рcgamesn уже не первый раз составляют список лучших процессоров для геймеров в 2020 году. На этот раз перед нами как новички, так и старые проверенные бойцы.
Оптимальный геймерский процессор: AMD Ryzen 5 3600. Начнём с козырей. Если говорить об играх, то при наличии видеокарты до 300 долларов разница между данным чипом и более дорогими вариантами будет настолько незначительной, что в реальных задачах окажется незаметна. Важно понимать, что, как правило, владельцы подобных процессоров не покупают видеокарты за 1 000 долларов. Возможно, через несколько лет 6 ядер будет мало, но пока этого больше, чем достаточно для экономного геймера.
Альтернативный геймерский процессор: Intel Core i5-9400F. В играх данной модели и Ryzen 5 3600 наблюдается паритет, однако в рабочих задачах превосходство AMD налицо. Если при выборе процессора вы обращаете внимание на производителя и планируете посвятить свой досуг играм, то Core i5-9400F ничем не хуже варианта от AMD.
Лучший бюджетный геймерский профессор: AMD Ryzen 3 3300X. В продаже данный чип появится в конце мая. Между тем, он предлагает низку цену и очень неплохие характеристики. Особенно стоит учесть, что он способен неплохо разгоняться. Единственным минусом могут стать 4 ядра, однако это компенсируется многопоточностью и ценой в 120 долларов.
Лучший геймерский процессор: Intel Core i7 9700К. Главными фишками данного чипа считаются высокие тактовые частоты и высокий разгонный потенциал. При должном охлаждении (даже воздушном) он способен на стабильную работу на 5 ГГц и выше, что делает его лучшим геймерским процессоров 2020 года.
Лучший вариант для производительной геймерской сборки: AMD Ryzen 9 3900X. Здесь всё просто: данный процессор не уступает своим конкурентам со стороны Intel в игровом плане, но сильно опережает их во всех остальных направлениях. Кроме того, он имеет 12 ядер и 24 потока, в то время как его главный конкурент – Intel Core i7 9700К оснащён только 8-ю ядрами. Если бюджет позволяет, данный процессор прослужит вам не менее пяти лет. Отличный выбор.
P.S. Судя по всему, ребята не успели заменить несколько позиций на более актуальные, поэтому мы позволили себе немного свободы в этом вопросе.
Мой ТОП лучших игровых бюджетных процессоров начала 2020 года
Kachka, 24 февраля 2020
Без сомнений, у каждого активного читателя нашего сайта имеется персональный компьютер или ноутбук, в котором обязательно есть процессор. Про их замену и тщательный подбор написано уже много статей, где авторы предлагают свои всевозможные вариации. Большинство из них предлагают действительно стоящие чипы, но у всех них есть одна проблема - слишком высокая цена. Так как эти самые процессоры покупать будут не миллионеры, много таких сборок сразу же отметается. В моей сегодняшней статье я постараюсь максимально объективно оценить процессоры бюджетного сегмента, купить которые сможет каждый пользователь за цену не больше...
Второе место я отдал процессору AMD Ryzen 5 2600X за его относительно бюджетную стоимость и наличие не двух ядер, как у всех аналогичных чипов Intel, а целых шести. Ещё один его плюс это 12-нм техпроцесс, в то время, как у Intel это 22-нм. Вообще, AMD всегда первой переходила на осваивание новых технологий, стараясь максимально угодить пользователям и не выставить непомерную цену на продукцию, но в последнее время Intel старается максимально сократить разницу в нанометрах, хоть это и не особенно получается. Главное в этом деле - стремление к улучшениям. Итак, вернемся к нашему процессору. Рабочая частота составляет при обычной работе 3,6 ГГц, а при турбо разгоне 4,2 ГГц. Естественно, множитель разблокирован. Если кто-то скажет, что данный процессор похож на настоящую печку, то он будет полностью прав, ведь тепловыделение Ryzen 5 2600X составляет 95 Вт. Для такого аппарата потребуется мощный кулер. Поставляется процессор в заводском виде, то есть без бокса.
Чтобы хоть как-то уровнять разницу между вторым и третьим местом я выбрал Intel Core i3 - 7100T седьмого поколения. Без бокса он стоит практически столько же. Сравнительно с процессором АМД, у него на четыре ядра меньше, тактовая частота тоже меньше. При обычной работе 3,4 ГГц, а при турбо разгоне 3,6 ГГц. Построен на 14-нм технологии. Из преимуществ можно назвать самое маленькое тепловыделение в 35 Вт, интегрированный графический ускоритель Intel HD Graphics 630 и актуальный socket 1151. Как и прошлый вариант, данный процессор для пущей экономии лучше покупать без бокса.
Сегодня мной было представлено четыре хороших процессора бюджетного сегмента. Только вам выбирать какой из них самый перспективный и подойдёт на большее количество лет актуальности. У всех них есть как плюсы, так и недостатки, но, как я уже говорил, по моему мнению, лучшим из них является первая представленная модель - Ryzen 5 1600 AF. Процессоры такого типа уникальны по своей структуре, притом его цена не "кусается" так сильно, как у Intel. Если бы мне сейчас был нужен хороший процессор, то мой выбор лёг бы безоговорочно именно на данную модель.
Выбор лучших игровых компьютеров до 40 тысяч рублей: январь 2020
Дмитрий Прилепских, 26 января 2020
Оглавление
- Результаты тестов: сравнение производительности
Вступление
В данном обзоре будет протестировано несколько конфигураций игровых ПК, находящихся в ценовом диапазоне до 40 000 рублей.
Цикл материалов «Выбор оптимальной конфигурации» носит исключительно рекомендательный характер и ни в коем случае не является истиной в последней инстанции.
Стоимость комплектующих формировались путем анализа цен нескольких крупных московских магазинов. На их основе был рассчитан среднеарифметический ценник.
Производители комплектующих указаны исключительно в справочных целях. Наши читатели вольны подбирать конкретные конфигурации, основываясь на личных предпочтениях в пользу того или иного бренда.
Прошлые материалы:
Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
- Материнская плата №2: Gigabyte X370 Aorus Gaming 5, Socket АМ4;
- Видеокарта: GeForce RTX 2080 Ti 11264 Мбайт - 1545/14000 (ASUS);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
- Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2666 МГц / CL14 / 1.35 В), X.M.P. - on;
- Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savag (Spec: 3333 МГц / CL14 / 1.38 В), X.M.P. - on;
- Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
- Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
- Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).
Процессоры:
- Core i3-9100F - 3600-4200 МГц;
- Pentium G5420 - 3800 МГц;
- Ryzen 5 1600 - 3200-3600 @ 4000 МГц;
- Ryzen 5 1400 - 3200-3400 @ 4000 МГц;
- Ryzen 3 1200 - 3100-3400 @ 4000 МГц.
Видеокарты:
- GeForce GTX 1660 Ti 6144 Мбайт - 1770/12000 @ 2000/15000 МГц (Gigabyte);
- GeForce GTX 1660 6144 Мбайт - 1785/8000 @ 2050/9500 МГц (Palit);
- Radeon RX 590 8192 Мбайт - 1545/8000 @ 1670/9000 МГц (PowerColor);
- Radeon RX 580 8192 Мбайт - 1346/8000 @ 1450/9000 МГц (Gigabyte);
- Radeon RX 570 8192 Мбайт - 1244/7000 @ 1440/8000 МГц (MSI).
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64 (сборка 1909);
- Драйверы видеокарт: NVIDIA GeForce 441.87 WHQL и AMD Radeon Adrenalin Edition 20.1.3.
- Утилиты: FPS Monitor Build 5102, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.6.2.
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения конфигураций все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FPS Monitor Build 5102 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
- Assassin's Creed Odyssey.
- Battlefield V.
- Call of Duty: Modern Warfare (2019).
- Far Cry New Dawn.
- Hitman 2.
- Need for Speed Heat.
- Shadow of the Tomb Raider.
- Star Wars Jedi: Fallen Order.
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FPS Monitor. VSync при проведении тестов был отключен.
Результаты тестов: сравнение производительности
Режимы работы игровых компьютеров:
Номинал:
- Core i3-9100F (3600-4200 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (1785/8000 МГц);
- Core i3-9100F (3600-4200 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1545/8000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + GeForce GTX 1660 Ti 6GB (1770/12000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1545/8000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + Radeon RX 580 8GB (1346/8000 МГц);
- Ryzen 5 1600 (3200-3600 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (1785/8000 МГц);
- Ryzen 5 1600 (3200-3600 МГц) + Radeon RX 570 8GB (1244/7000 МГц);
- Ryzen 5 1400 (3200-3400 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (1785/8000 МГц);
- Ryzen 5 1400 (3200-3400 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1545/8000 МГц);
- Ryzen 3 1200 (3100-3400 МГц) + Radeon RX 580 8GB (1346/8000 МГц).
Разгон:
- Core i3-9100F (3600-4200 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (2050/9500 МГц);
- Core i3-9100F (3600-4200 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1670/9000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + GeForce GTX 1660 Ti 6GB (2000/15000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1670/9000 МГц);
- Pentium G5420 (3800 МГц) + Radeon RX 580 8GB (1450/9000 МГц);
- Ryzen 5 1600 (3200-3600 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (2050/9500 МГц);
- Ryzen 5 1600 (4000 МГц) + Radeon RX 570 8GB (1440/8000 МГц);
- Ryzen 5 1400 (4000 МГц) + GeForce GTX 1660 6GB (2050/9500 МГц);
- Ryzen 5 1400 (4000 МГц) + Radeon RX 590 8GB (1670/9000 МГц);
- Ryzen 3 1200 (4000 МГц) + Radeon RX 580 8GB (1450/9000 МГц).
Assassin's Creed Odyssey
- Версия 1.5.1.
- DirectX 11.
Battlefield V
- Версия 1.0 сборка 25990.
- DirectX 12.
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
- Версия 8.2.7154757.
- DirectX 12.
Far Cry New Dawn
- Версия 1.0.4.
- DirectX 11.
Hitman 2
- Версия 2.72.0.
- DirectX 12.
Need for Speed Heat
- Версия 1.04.
- DirectX 11.
Shadow of the Tomb Raider
- Версия 1.0 build 296.0_64.
- DirectX 12.
Star Wars Jedi: Fallen Order
- Версия 1.02.
- DirectX 11.
Среднегеометрические результаты систем в восьми играх
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных связок.
Для выведения соотношения стоимости и производительности систем бралась их средневзвешенная цена. Была взята стоимость в нескольких крупных московских магазинах и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник конфигураций.
- "Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB" - 38 000 рублей;
- "Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB" - 38 200 рублей;
- "Pentium G5420 + GeForce GTX 1660 Ti 6GB" - 40 300 рублей;
- "Pentium G5420 + Radeon RX 590 8GB" - 36 500 рублей;
- "Pentium G5420 + Radeon RX 580 8GB" - 34 950 рублей;
- "Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB" - 40 000 рублей;
- "Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 8GB" - 39 550 рублей;
- "Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB" - 39 900 рублей;
- "Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB" - 39 700 рублей;
- "Ryzen 3 1200 + Radeon RX 580 8GB" - 35 350 рублей.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
Заключение
По диаграмме среднегеометрических результатов конфигураций в восьми играх видно, что в штатном режиме работы лидировала система «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB». Второе место заняли связки «Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB"» и «Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB». Третью строчку поделили конфигурации «Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB» и «Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB».
После разгона первое место разделили сразу три связки «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB», «Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB» и «Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB». Второе место осталось за конфигурациями «Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB» и «Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB», третье – «Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 8GB».
Лидирующие системы показали высокие результаты в большинстве протестированных игр, что является плюсом для умеренно бюджетных конфигураций. Исключением стали проекты: Assassin's Creed Odyssey, Need for Speed Heat и Shadow of the Tomb Raider, которые способны загрузить и премиумные игровые ПК.
По соотношению цена/производительность в номинальном режиме работы лидирующую позицию разделили конфигурации «Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB», «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB» и «Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB». Вторую строчку заняли связки «Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB» и «Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB». На третьей позиции разместились системы «Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 8GB» и «Ryzen 3 1200 + Radeon RX 580 8GB».
После разгона расстановка сил немного изменилась. Первое место сохранили связки «Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB» и «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB». Второе место осталось за конфигурациями «Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB» и «Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB». Третью строчку разделили системы «Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 8GB» и «Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB».
Основываясь на результатах данных тестов можно утверждать, что лучшими вариантами для приобретения станут системы «Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB» и «Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB». Они были первыми в обоих режимах работы и при этом оказались самыми привлекательными для покупки. Хорошей альтернативой станут связки «Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB» и «Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB». Однако стоит учитывать, что в целом они были немного медленнее лидеров.
Конфигурации игровых ПК
Вариант №1 (Core i3-9100F + GeForce GTX 1660 6GB).
- Процессор: Core i3-9100F - 5 850;
- Материнская плата: ASUS PRIME B360M-K - 4 700;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master I30 (Intel) - 350;
- Видеокарта: GeForce GTX 1660 6Gb - 15 000;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 500W FSP ATX-500PNR - 2 400;
- ИТОГО: 38 000 рублей.
Вариант №2 (Core i3-9100F + Radeon RX 590 8GB).
- Процессор: Core i3-9100F - 5 850;
- Материнская плата: ASUS PRIME B360M-K - 4 700;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master I30 (Intel) - 350;
- Видеокарта: Radeon RX 590 8Gb - 14 500;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 600W FSP ATX-600PNR - 3 100;
- ИТОГО: 38 200 рублей.
Вариант №3 (Pentium G5420 + GeForce GTX 1660 Ti 6GB).
- Процессор: Pentium G5420 - 4 150;
- Материнская плата: ASUS PRIME B360M-K - 4 700;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master I30 (Intel) - 350;
- Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti 6Gb - 19 000;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 500W FSP ATX-500PNR - 2 400;
- ИТОГО: 40 300 рублей.
Вариант №4 (Pentium G5420 + Radeon RX 590 8GB).
- Процессор: Pentium G5420 - 4 150;
- Материнская плата: ASUS PRIME B360M-K - 4 700;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master I30 (Intel) - 350;
- Видеокарта: Radeon RX 590 8Gb - 14 500;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 600W FSP ATX-600PNR - 3 100;
- ИТОГО: 36 500 рублей.
Вариант №5 (Pentium G5420 + Radeon RX 580 8GB).
- Процессор: Pentium G5420 - 4 150;
- Материнская плата: ASUS PRIME B360M-K - 4 700;
- Система охлаждения CPU: Cooler Master I30 (Intel) - 350;
- Видеокарта: Radeon RX 580 8Gb - 13 250;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 550W FSP ATX-550PNR - 2 800;
- ИТОГО: 34 950 рублей.
Вариант №6 (Ryzen 5 1600 + GeForce GTX 1660 6GB).
- Процессор: Ryzen 5 1600 - 7 100;
- Материнская плата: ASRock X370M PRO4 - 5 050;
- Система охлаждения CPU: Thermalright Macho 90 - 2 750;
- Видеокарта: GeForce GTX 1660 6Gb - 15 000;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 550W FSP ATX-550PNR - 2 800;
- ИТОГО: 40 000 рублей.
Вариант №7 (Ryzen 5 1600 + Radeon RX 570 8GB).
- Процессор: Ryzen 5 1400 - 5 400;
- Материнская плата: ASRock X370M PRO4 - 5 050;
- Система охлаждения CPU: Thermalright Macho 90 - 2 750;
- Видеокарта: Radeon RX 570 4Gb - 10 300;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 650W FSP Q-Dion QD-650 - 3 450;
- ИТОГО: 39 550 рублей.
Вариант №8 (Ryzen 5 1400 + GeForce GTX 1660 6GB).
- Процессор: Ryzen 5 1400 - 5 400;
- Материнская плата: Gigabyte B450M DS3H - 4 450;
- Система охлаждения CPU: Thermalright Macho 90 - 2 750;
- Видеокарта: GeForce GTX 1660 6Gb - 15 000;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 550W FSP ATX-550PNR - 2 800;
- ИТОГО: 39 900 рублей.
Вариант №9 (Ryzen 5 1400 + Radeon RX 590 8GB).
- Процессор: Ryzen 5 1400 - 5 400;
- Материнская плата: Gigabyte B450M DS3H - 4 450;
- Система охлаждения CPU: Thermalright Macho 90 - 2 750;
- Видеокарта: Radeon RX 590 8Gb - 14 500;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 600W FSP ATX-600PNR - 3 100;
- ИТОГО: 39 700 рублей.
Вариант №10 (Ryzen 3 1200 + Radeon RX 580 8GB).
- Процессор: Ryzen 3 1200 - 3 300;
- Материнская плата: Gigabyte B450M DS3H - 4 450;
- Система охлаждения CPU: Thermalright TRUE Spirit 90 Direct - 1 850;
- Видеокарта: Radeon RX 580 8Gb - 13 250;
- Оперативная память: 2х8Gb DDR4 2666 @ 3333 MHz Samsung - 4 500;
- Дисковая подсистема: 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue - 2 700;
- Корпус: Thermaltake Versa H25 Black - 2 500;
- Блок питания: 550W FSP ATX-550PNR - 2 800;
- ИТОГО: 35 350 рублей.
Дмитрий Прилепских aka PhoenixOC
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Сказ о том, как Phoenix тестирует комплектующие в играх
Графический процессор AMD Navi 14 наследил в CompuBench
Lexagon, 27 августа 2019
В базе данных CompuBench японским блогерам сегодня удалось обнаружить упоминания о графическом процессоре AMD, чьё кодовое обозначение, предположительно, соответствует продукту по имени Navi 14, который расположится на ступень ниже Radeon RX 5700.
Источник изображения: CompuBench
Вообще, если сравнить результаты тестирования Navi 14 (слева) и Radeon RX 5700, станет очевидно, что первый заметно уступает второму по быстродействию – до двух и более раз в отдельных категориях. По крайней мере, это подтверждает, что в иерархии Navi графический процессор под номером 14 окажется слабее уже предлагаемых видеокарт серии Radeon RX 5700.
Тестируем NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: быстрая бюджетная видеокарта?
Евгений Яковлев, 4 декабря 2019
Оглавление
Вступление
Суперизация модельного ряда видеокарт NVIDIA подходит к концу. Мы уже познакомились с полным ассортиментом обновленной RTX-линейки с добавкой Super: и RTX 2060, и RTX 2070, и RTX 2080. А также с первым GTX-вариантом – GeForce GTX 1660 Super. Возможно, позже нас еще ждет топовая GeForce RTX 2080 Ti Super. Но это когда-нибудь. И вообще неточно. А пока обратимся к противоположному ценовому сегменту.
Здесь анонсированная месяц назад вместе со своей старшей сестрой модель GeForce GTX 1650 Super, наконец, материализовалась в виде реальных видеокарт. Причем сразу на полках магазинов. Благодаря нашим партнерам – компаниям Palit и Регард, самое время ее протестировать.
Сравнивать будем в первую очередь с предшественницей – GeForce GTX 1650. Соперники из стана AMD в виде серии Radeon RX 5500 еще только готовятся выйти на ринг.
Но в том же ценовом сегменте 12–14 тысяч рублей до сих пор активно представлен в рознице ветеран Radeon RX 580. Его и возьмем для сравнения. А для привязки к результатам старших моделей возьмем из прошлого тестирования показатели стандартной GeForce GTX 1660.
Технические характеристики NVIDIA GeForce GTX 1650 Super
Если в случае с GeForce GTX 1660 Super графический процессор вообще решили не менять, то в GeForce GTX 1650 Super компания NVIDIA расщедрилась на тот же TU116, ставший сердцем GeForce GTX 1660 и заметно отличающийся от TU110, использованного в обычной GeForce GTX 1650.
Основанный на архитектуре Turing новый чип содержит целых 1280 ядер CUDA против 896 у предшественника (у GeForce GTX 1660 и GeForce GTX 1660 Super, напомню, в таком же чипе 1408 ядер, а у GeForce GTX 1660 Ti – 1536). А его частоты выросли с 1485/1665 (base/boost) до 1530/1725 МГц. Память ожидаемо сохранила свой объем в 4 ГБ и 128-битную шину. И стала существенно быстрее. В версии Super установлена GDDR6 память, работающая на частоте 6000 МГц (против GDDR5-4000 в обычной GeForce GTX 1650).
Видеопамять вряд ли вызвала рост энергопотребления. А вот новый GPU – однозначно. Теперь оно заявлено на уровне 100 Вт, и видеокарта потребует дополнительного питания. В большинстве случаев это будет один шестиконтактный разъем. Минимально рекомендованная мощность блока питания также выросла с 300 до 350 Вт.
Еще при первом анонсе NVIDIA всех заинтриговала графиком с приростом производительности GeForce GTX 1650 Super над обычной GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1050:
И если GeForce GTX 1050 уже не так актуальна, то достигающая полуторакратной прибавка относительно GeForce GTX 1650 выглядит впечатляюще. И теперь, когда характеристики видеокарты известны полностью, она даже не кажется маркетинговой выдумкой фантастикой. В определенных условиях новинка действительно может быть настолько быстрее предшественницы.
Тем интереснее от теории перейти к практике и протестировать новую модель. К нам GeForce GTX 1650 Super попала в варианте Palit StormX OC. Она должна быть даже быстрее референса (впрочем, привычно для бюджетных моделей NVIDIA, не существующего в природе), поскольку Boost Clock тут еще на 45 МГц выше и составляет 1770 МГц.
Упаковка и комплект поставки
Видеокарта поставляется в компактной коробке, по габаритам близкой к пачке листов А4. Ее дизайн выполнен в фирменном стиле Palit и NVIDIA.
Что с внешним видом, что с информативностью у упаковки все в порядке.
Внутри под «суперобложкой» из плотной бумаги, как обычно, скрыта картонная коробка. В ней, укутанная со всех сторон вспененным полиэтиленом, и прячется видеокарта. Кроме собственно ускорителя в антистатическом пакете, тут лишь книжечка краткого руководства.
Какие-либо заглушки на портах и слотах отсутствуют.
Дизайн и конструкция Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC
Видеокарта выполнена в компактном форм-факторе и не будет выступать за пределы материнской платы форм-фактора mini-ITX.
Ее длина составляет около 170 мм, высота на сантиметр выше стандарта (иначе бы просто не поместился крупный 100-миллиметровый вентилятор системы охлаждения), и по толщине она занимает чуть менее двух слотов (так что даже при плотной установке у вентилятора останется немного места для забора воздуха).
Черный пластиковый кожух системы охлаждения выглядит спокойно. Задняя защитная пластина или крестовина backplate отсутствует.
Да и спереди кожух не подходит вплотную к плате, оставляя место для выхода воздуха, прошедшего сквозь систему охлаждения.
Разъем питания располагается в верхней части печатной платы, он потребует от БП один шестиконтактный кабель.
Двухслотовая монтажная планка, как положено, почти полностью перфорирована, а три порта вывода изображения располагаются максимально близко к плате.
Их здесь минимальный джентельменский набор: по одному Display Port, HDMI и DVI. Учитывая ценовой сегмент, такое количество портов можно считать вполне адекватным.
У меня было не так много времени на тестирование, но это не помешало разобрать видеокарту и изучить дизайн платы и конструкцию системы охлаждения.
Печатная плата и система охлаждения
Да, собственно, что тут разбирать… В сравнении с топовыми современными видеокартами, многослойные конструкции которых скрепляют, бывает, десятки винтов, здесь все по старинке.
Достаточно аккуратно открутить четыре подпружиненных винтика, прижимающих основание системы охлаждения к графическому процессору, и можно снимать кулер.
Правда, в случае с видеокартой из магазина вам в этом помешает гарантийная пломба на одном из винтов (в моем случае она была уже разорвана).
А аккуратно их нужно откручивать, потому что открытый GPU на первый взгляд вообще ничем не защищен от сколов.
Но позже можно обнаружить проставки под винты на радиаторе и отвалившуюся от подложки графического процессора пластиковую рамку.
Система охлаждения здесь простенькая: радиатор цельноштампованный из алюминия. Но он занимает все доступное пространство и отличается неплохой площадью рассеивания. Посмотрите, как аккуратно сделаны вырезы в нем под выступающие элементы на плате:
За охлаждение радиатора отвечает один 100-миллиметровый вентилятор FDC10U12S9-C. Вряд ли его придется менять раньше, чем устареет (по крайней мере, морально) данная видеокарта. Но наверняка найти аналогичный в китайских интернет-магазинах не составит большого труда.
Будучи очищенной от остатков термопасты, печатная плата выглядит совершенно стандартно для современной недорогой видеокарты.
Интересно, что на PCB GeForce GTX 1660 присутствует восемь площадок для микросхем памяти, на которых распаяно лишь шесть чипов. Здесь же – шесть площадок и четыре чипа.
Микросхемы – давно знакомые Micron GDDR6 – в такой спецификации (4 ГБ, 128 бит) обходятся одним каналом контроллера питания. И двух каналов достаточно младшему варианту TU116.
Собственно, что-либо еще сказать о такой простой модели сложно. Так что на этом теоретическое знакомство с GeForce GTX 1650 Super можно заканчивать и переходить к тестам.
Тестовый стенд и разгон
Видеокарты тестировались в составе следующей системы:
- Центральный процессор: Intel Core i9-9900K;
- Система охлаждения CPU: Deepcool Captain 240 Pro;
- Материнская плата: ASRock Z390 Phantom Gaming 7;
- Оперативная память: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16 Гбайт (8 x 2);
- Накопитель: Galax Hall of Fame (HOF M.2 SSD) 2 Тбайт;
- Блок питания: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500 Ватт;
- Версии ПО: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1903), драйверы NVIDIA 441.07; AMD 19.10.2.
В качестве конкурентов для тестируемой Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC дополнительно использовались:
- ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix;
- Palit StormX GeForce GTX 1660;
- Aorus Radeon RX 580 XTR.
Центральный процессор был разогнан до 5.0 ГГц по четырем первым ядрам и до 4.8 ГГц по остальным.
Видеокарты тестировались в двух режимах: штатном и в разгоне, последний осуществлялся при помощи MSI Afterburner. А эффективность систем охлаждения и энергопотребление проверялись в MSI Kombustor (аналог FurMark).
Уровень шума измерялся шумомером (модель TM-104 с заявленным нижним пределом измерения в 30 дБ) с расстояния в 100 см от плоскости вентиляторов видеокарт. Как раз столько – 30 дБ – составлял измеренный фоновый уровень шума с работающей в простое на сниженных оборотах системой охлаждения CPU.
Энергопотребление измерялось суммарно всей системы, сколько она потребляет «от розетки», включая потребление остальных компонентов и КПД блока питания. А итоговое значение округлялось до 10 Вт. Но учитывая, что в тестовом стенде при этом отличались только видеокарты и их режимы работы, разница в значениях на графиках и составляет разницу в энергопотреблении видеокарт.
Начнем с нашего героя – GeForce GTX 1650 Super в исполнении Palit StormX OC:
При отсутствии нагрузки вентилятор видеокарты не останавливается. А его скорость вращения регулируется в достаточно узких пределах, да еще и конкретные обороты не считываются ни одной утилитой. Поэтому даже без нагрузки новинка издает заметный шум – 39 дБ с расстояния в один метр. Но зато видеопроцессор остается максимально холодным, его температура всегда ниже 35 градусов. Потребление системы в простое со всеми современными видеокартами умеренное и составляет 50–60 Вт.
А что же при прогреве с помощью MSI Kombustor? Штатный режим:
Видеопроцессор остается достаточно холодным – всего 58 градусов. Заявленные частоты GPU 1530/1770 МГц (базовая/буст). И в реальности 1755–1770 мы и видим. Правда, уровень шума при этом даже в автоматическом режиме регулировки вентилятора составляет заметные 45 дБ. При неизвестных, напомню, конкретных оборотах. К счастью, его спектр нейтрален, и в закрытом корпусе системного блока большинство геймеров с ним вполне смогут сосуществовать.
А кроме того, видеокарта демонстрирует неплохой разгонный потенциал:
Плюс 180 МГц по видеоядру и аж плюс 1400 МГц по памяти – это должно дать неплохую прибавку производительности. Тем более что ни с точки зрения температур, ни с точки зрения шума разницы никакой. Лишь энергопотребление системы под FurMark минимально вырастает – с 200 до 210 Вт.
Какой-либо подсветкой компактная и бюджетная модель не обладает, но это наверняка только порадует заметную часть аудитории:
Столь же скромно выглядящая ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix удивила более низкими энергопотреблением и уровнем шума во всех режимах. Она также не отключает вентиляторы в простое, но хотя бы заметно снижает их обороты – до ~1100 RPM, что обеспечивает более гуманный шумовой фон в 31 дБ.
А что же под нагрузкой? Штатный режим:
Заявленные частоты 1485 / 1665 МГц, но на деле в Kombustor мы видим лишь 1515–1545 МГц при температуре свыше 70 градусов. Хотя энергопотребление системы с более простой версией составляет умеренные 150 Вт, а уровень шума – вполне комфортные 37 дБ при ~1500 RPM здешнего единственного вентилятора.
Разгон:
Максимальный стабильный разгон по GPU – те же 180 МГц. Да и память выступила неплохо, ее частоту удалось поднять со штатных 4000 до 4700 МГц. При этом ожидаемо на температурном и шумовом режиме это все не сказывается, лишь минимально растет потребляемая мощность системы. Установи сюда производитель кулер хоть немного эффективнее, и результат мог быть еще выше. А так вендор даже стесняется наносить на кожух кулера свое имя, ограничиваясь обязательным GeForce GTX.
Хотя класс ASUS заметен даже в случае с такими недорогими продуктами: на глянцевых поверхностях присутствует защитная планка, а на слотах и портах – заглушки. Да и упаковка GeForce GTX 1650 Phoenix – просто эталон одновременно и надежности, и эстетики, и экономичности.
Результаты GeForce GTX 1660 мы возьмем из предыдущего обзора GeForce GTX 1660 Super. Эта модель в конкретном варианте Palit StormX GeForce GTX 1660 работала так:
Штатный режим:
Разгон:
Она выполнена в компактном ITX-форм-факторе с одним вентилятором. Но о более дорогом сегменте сразу же свидетельствует пленка на глянцевых частях кожуха системы охлаждения:
Уровень шума не выше 40 дБ во всех режимах, а энергопотребление в точности такое же, как у GeForce GTX 1650 Super: 200 и 210 Вт в штатном режиме и разгоне соответственно.
А вот Radeon RX 580 компактным сделать сложно. Но тихим производитель его создать постарался. Два вентилятора этой 27-сантиметровой видеокарты – единственные в нашем тестировании умеют останавливаться в простое. Правда, при этом и температура GPU не так низка, как у конкурентов из стана NVIDIA – в районе 45 градусов. Но, в отличие от участвовавшего в моем прошлом тестировании Radeon RX 590, эта версия без проблем отрабатывает в Kombustor.
Штатный режим:
Правда, меня сначала смутили слишком уж низкие частоты – около 1160–1190 МГц вместо заявленных 1425. Однако повышение Power Limit в MSI Afterburner ставит все на свои места:
Видеопроцессору становится тяжелее, максимальная температура возрастает до 76 градусов с изначальных 70, вентиляторы разгоняются до 2300 об/мин (с 1900), уровень шума увеличивается с 38 до 43 дБ, а энергопотребление системы – с 310 до 340 Вт. Но зато, наконец, мы получаем максимальную производительность, на которую способна Radeon RX 580.
И когда я говорю максимальную, то почти именно это и имею в виду. Потому что разгона по GPU здесь нет как класса – даже при повышении его частоты на 25 МГц (до 1450 МГц) видеокарта перестает проходить тесты стабильности. Зато память без проблем разгоняется на 250 МГц – до 2250 МГц. Какую-то прибавку производительности это да даст.
Останавливающиеся в 2D вентиляторы, RGB-подсветка, солидные габариты и масса, опять же – ветеран AMD за те же деньги предлагает атрибуты более высокого уровня:
Энергопотребление и системы охлаждения
Обобщим на графиках результаты тестов других потребительских характеристик видеокарт.
Энергопотребление, MSI Kombustor
Тестовая система с видеокартой, Вт
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума, MSI Kombustor
Тестовая система с видеокартой, дБ
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При этом видеокарты прогревались при помощи MSI Kombustor до следующих температур (и учитывая не самый тяжелый режим работы Kombustor, всего лишь в 720p, близких к этим значений температур, хоть и менее низких, участницы достигали и в реальных 3D-приложениях):
Температура GPU, MSI Kombustor
Графический процессор, °C
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Все эти результаты мы, по сути, уже прокомментировали выше. На деле – все ожидаемо, и ни у кого никаких провалов. Даже высокое энергопотребление Radeon RX 580 в данном конкретном варианте вендора компенсируется продуманной эффективной системой охлаждения.
И к тому же, для многих читателей играет роль лишь игровая производительность. Что ж, будем переходить к ее измерению.
Методика тестирования игровой производительности
Как и в прошлый раз в тесте GeForce GTX 1660 Super, подробно остановлюсь на методике тестирования. Если вы все помните или просто хотите читать только новый текст, переходите по ссылке к описанию добавленных тестов в World of Tanks enCore RT и Neon Noir Ray Tracing Benchmark.
Видеокарты тестировались в следующих «синтетических» пакетах и игровых приложениях:
3DMark
Тесты в режиме по умолчанию: Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra. Тут больше рассказывать нечего.
Assassin's Creed Odyssey
Встроенный бенчмарк, пресет качества максимальный – «Самое высокое».
Battlefield V
«Военные истории» – «Без знамен». Чекпойнт после скатывания с пригорка, забег с начала чекпойнта по прямой до упора в стенку под огнем противника.
Пресет графики – «Ультра».
F1 2018
Встроенный бенчмарк, DirectX 12, пресет качества максимальный – «Очень высоко».
Metro Exodus
Встроенный бенчмарк, DirectX 12, пресет качества «Extreme».
Shadow of the Tomb Raider
Встроенный бенчмарк, пресет качества «Макс.»
Tom Clancy's The Division 2
Встроенный бенчмарк, пресет качества «Макс.» с последующим отключением V-Sync.
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
Миссия Fog of War, чекпойнт с первым боем. Настройки качества:
World of Tanks enCore
Тесты в режиме «Ультра».
World of Tanks enCore RT
По многочисленным просьбам в этом обзоре будут еще два новых теста, и это первый из них. Тестирование в режиме «Ультра» с отдельно выставленным на «Ультра» же RT.
Neon Noir Ray Tracing Benchmark
И еще один тест с программной трассировкой лучей, на этот раз от Crytek. Тесты также с RayTracing на «Ultra».
Во всех тестах, кроме F1 2018, видеокарты тестировались в разрешении: 1920x1080 (Full HD 1080p). В симуляторе Формулы 1 хорошо оптимизированный быстрый движок позволяет даже недорогим системам демонстрировать достаточную производительность и в 4К. А кроме того, у меня исторически все результаты в этом тесте собираются только в данном разрешении, поэтому и в этом обзоре будет 4К. В целом видеокарты данного сегмента, конечно, не предназначены для современных игр на высоких настройках в разрешении выше Full HD, так что именно оно представляет собой оптимальное решение для подобных исследований.
Каждый результат тестов получен специально для этого обзора. Кроме результатов GeForce GTX 1660, которые напрямую перекочевали из предыдущего обзора GeForce GTX 1660 Super. На момент данного тестирования у меня не было возможности снова быстро найти 1660-й, но поскольку тестовая система не менялась, то результаты месячной давности еще вполне можно использовать. Многие сайты и тестировщики умудряются в обзорах нового поколения видеокарт или процессоров не перетестировать старые модели, а брать результаты тестов, полученные год или два назад, хотя вот уж так делать точно не нужно.
Каждый тест в каждом режиме запускался минимум три раза, на графиках – наиболее близкое к среднему «типичное» значение.
Результаты тестирования игровой производительности
На всех графиках чем больше значение, тем лучше.
3DMark Time Spy
Total Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Time Spy
Graphics Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вот это Super так Super! Прибавка производительности в первом же тесте очень внушительная и достигает 40%. По скорости новый GeForce GTX 1650 Super ближе к более старшей модели 1660, чем к своему предшественнику в лице 1650. И быстрее Radeon RX 580.
3DMark Time Spy Extreme
Total Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Time Spy Extreme
Graphics Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Усложнение того же теста в целом не меняет картину: младший Super демонстрирует серьезную прибавку производительности, лишь немного не дотягиваясь до более старшей модели и опережая конкурента от AMD.
3DMark Fire Strike
Total Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike
Graphics Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тесты Fire Strike исторически более благоволят ускорителям AMD, так что тут Radeon RX 580 смотрится бодро, без разгона опережая даже GeForce GTX 1660. Правда, в разгоне все становится на свои места. Но все 1650-е во всех режимах позади. Хотя добавка Super снова приносит очень серьезный прирост производительности.
3DMark Fire Strike Extreme
Total Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike Extreme
Graphics Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike Ultra
Total Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark Fire Strike Ultra
Graphics Score
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
С ростом сложности теста картина становится еще более выраженной: видеокарта AMD наращивает преимущество над конкурентами, и Fire Strike Ultra даже разгон не позволяет GeForce GTX 1660 догнать конкурента. Ну, а 1650 Super традиционно держится ближе к 1660-му, чем к обычному 1650-му, демонстрируя очень существенное преимущество над предыдущей моделью.
World of Tanks enCore
1080p, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Раз уж начали с «синтетики», сразу разберемся со всей остальной.
В World of Tanks enCore расклад сил аналогичен таковому в 3DMark Time Spy: GeForce GTX 1650 Super полностью раскрывает свой потенциал, демонстрируя результаты ближе к таковым для 1660-й карты, чем для 1650-й. И при этом заметно опережает Radeon RX 580.
World of Tanks encore RT
1080p, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В обновленном тесте перспективного танкового движка Super демонстрирует эталонный почти полуторакратный прирост производительности, заметно опережая что своего предшественника, что конкурента из стана AMD. А GeForce GTX 1660 что в этом, что в следующем тесте не принимал участия – по причине банального отсутствия у меня в тот момент данной видеокарты.
Neon Noir Ray Tracing Benchmark
1080p, очки
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Новинка CryTek демонстрирует такую же расстановку сил. Это также один из тестов, во всей полноте демонстрирующий преимущества обновленной модели видеокарты.
Assassin's Creed Odyssey
1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Однако в первом же реальном игровом тесте картина не столь радужна: здесь уже прирост производительности новинки не столь велик и не позволяет ей заметно приблизиться к старшей модели. Хотя дополнительных процентов 20% покупатели все равно получат.
Battlefield V
1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Примерно такова же картина и в Battlefield V. Здесь GeForce GTX 1660 и уступающий ему менее 10% Radeon RX 580 выступают в одной лиге, а оба варианта 1650 – в другой. Хотя комфортную играбельность при этом способны обеспечить все карты.
Call of Duty: Modern Warfare (2019)
1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В самой скандальной на нашем рынке игре года ускоритель AMD снова обходит главного героя тестирования. Который на этот раз обеспечивает неплохую прибавку производительности относительно обычного GeForce GTX 1650, но недостаточную, чтобы приблизиться не то, что к 1660-му, но даже к Radeon RX 580. Хотя все карты снова демонстрируют вполне достаточную производительность в выбранном режиме.
F1 2018
4K, Min FPS | Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот в F1 2018 «на максималках» все уже не так радужно для младшей карты NVIDIA. Хотя 37–41 FPS обновленной 1650-й выглядят достаточно неплохо. Хотя и все равно отставание от GeForce GTX 1660 остается существенным.
Metro Exodus
1080p, Min FPS / Avg FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Ну, а в бенчмарке Metro Exodus даже в 1080p традиционно все видеокарты «тормозят». Однако здесь мы хотя бы снова видим отличный прирост производительности GeForce GTX 1650 Super, которая снова ближе к 1660-й, чем к обычной 1650-й. И идет вровень с Radeon RX 580 в штатном режиме, минимально опережая конкурента после разгона.
Shadow of the Tomb Raider
1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Абсолютно то же соотношение сил наблюдается и в следующем игровом тесте. За той разницей, что здесь уже все, напротив, обеспечивают комфортную производительность. Даже, хоть и с натяжкой, обычный GeForce GTX 1650 (а к Super-у, снова поднявшемуся почти на уровень 1660-го уже никаких вопросов).
Tom Clancy's The Division 2
1080p, FPS
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Чем новее игра, тем больше прирост производительности? Возможно. Так или иначе, здесь GeForce GTX 1650 Super снова ближе к 1660-му, чем к 1650-му. И все, кроме последней, заметно опережают Radeon RX 580.
Пожалуй, такой можно сделать и общий вывод по тестам производительности. Очевидно, что GeForce GTX 1650 Super – существенный шаг вперед и более перспективный продукт, чем его предшественник. И хотя в некоторых не самых новых играх ему не удается в полной мере раскрыть свой потенциал, но во всех актуальных и передовых тестах он обеспечивает отличную прибавку производительности, в большинстве из них опережая основного конкурента от AMD.
Заключение
Пожалуй, младший вариант Super у NVIDIA получился самый «суперский». Это видеокарта бюджетного сегмента, на которой действительно можно без особых страданий с неплохим комфортом играть в современные игры на высоких настройках. Ее уже сейчас можно найти в отечественных магазинах дешевле 13 тысяч рублей. Это тот же уровень цены, что у Radeon RX 580.
И, думается, более простые и дешевые в производстве GeForce GTX 1650 Super будут только дешеветь. Так, вышедшая месяц назад GeForce GTX 1660 Super с рекомендованной стоимостью в 18 тысяч рублей уже встречается по цене на 10% меньше. С ценой около 10 тысяч рублей наш новый бюджетный герой откроет для бережливых геймеров ранее недоступный уровень производительности при сохранении всех традиционных плюсов видеокарт NVIDIA: лучшей энергоэффективности и качественного программного обеспечения.
Ну а Radeon RX 580, хоть он и показал себя в данном тестировании лучше, чем Radeon RX 590 в обзоре GeForce GTX 1660 Super, и все еще является вполне работоспособным решением, явно пора на покой. Причем это не мое мнение, а самой AMD. Ни для кого не секрет, что не за горами выход совершенно новых Radeon средне-бюджетного сегмента, призванных заменить всех этих заслуженных ветеранов. И мы надеемся совсем скоро познакомить читателей Overclockers.ru с результатами уже их тестов. Противостояние накаляется во всех сегментах, а это всегда интересно!
Евгений Яковлев
Выражаем благодарность:
Компаниям Palit и магазину Регард за предоставленные на тестирование компоненты.
Ретроклокинг: последняя легенда EVGA
Максим Романов, 30 ноября 2019
Оглавление
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. Заканчивается 2019-й год, который ознаменовался пришествием большего количества ядер в обычный десктопный корпус среднестатистического энтузиаста.
С третьим поколением процессоров AMD Ryzen можно получить 16 ядер и собрать ПК с обычной материнской платой, а ведь когда-то это было привилегией серверов и мэйнфреймов. Но я предлагаю вспомнить 2010 год, который был не менее интересным в плане компьютерных событий, и поговорить об уникальной системе с 12 физическими ядрами (или 24-мя потоками) сейчас, спустя десять лет.
AMD Ryzen 9 3950X – первый настольный 16-ти ядерный CPU.
Чем же запомнился вообще 2010-й год? Конечно же, процессорами Intel с разблокированными множителями: Core i7-875K и Core i5-655K для очень неоднозначного, на мой взгляд, сокета LGA 1156. Появлением первых шестиядерных процессоров AMD – Phenom II X6 1090T и Phenom II X6 1055T для Socket AM3.
И грозным ответом Intel в виде Core i7-980X Extreme Edition с шестью ядрами и двенадцатью потоками для самой прогрессивной HEDT платформы того времени с сокетом LGA 1366. Причем с привычной для версий Extreme Edition рекомендованной стоимостью – $999.
Был, конечно, обычный и не экстремальный вариант с шестью ядрами – Intel Core i7-970, но цена его была далеко не бюджетной и составляла $885. Народным любимцем в случае Socket LGA 1366 выступал тогда четырехъядерный Intel Core i7-920, представленный в конце 2008 года и предоставивший входной билет в HEDT с тремя каналами оперативной памяти, возможностью апгрейда до 6-ти ядер, поддержкой multi-GPU конфигураций, вплоть до 4-way SLI и массой интерфейсов.
Немного истории
Основным чипсетом или даже можно сказать единственным для энтузиастов и оверклокеров выступал тогда - Intel X58 Express для однопроцессорных конфигураций. Стоимость материнских плат на Socket LGA1366 была больше, чем у плат из mainstream сегмента на Socket LGA1156. Стоимость самых простых плат была тогда чуть выше 7000 рублей или $240 (курс доллара ~30 руб), золотая середина была в районе 8-9 тысяч рублей, а далее шел уже Hi-End по соответствующим ему ценам, порою уходящим далеко за $500.
Самыми оверклокерскими материнскими платами того времени на сокет LGA1366 являлись: ASUS Rampage III Extreme, ASUS Rampage II Gene, EVGA X58 SLI Classified/4-Way SLI, Gigabyte X58A-UD9, GIGABYTE X58A-OC. Самой народной, наверное, была ASUS P6T и ее вариации.
Gigabyte X58A-OC.
По отношению к платформе LGA1366 среди энтузиастов действовало одно правило – «Квадрат оверклокера», смысл которого заключался в умножении множителя х20 «народного» Intel Core i7-920 с тактовой частотой 2.66 ГГц на BCLK равную 200 МГц. И если связка покоряла заветные стабильные 24/7 – 4000 МГц, а лучше все 4200 МГц, то результат признавался удачным. Но, не каждая материнская плата и не каждый Core i7-920 могли стабильно работать на такой частоте.
В последующем, шесть ядер для мэйнстрим сегмента оставались недоступными продолжительное время и только в конце 2017 года с приходом восьмого поколения Intel Core с кодовым названием «Coffee Lake» шесть ядер официально прописалась в многочисленных десктопах пользователей. В наши дни правила хорошего тона в сборке ПК диктуют уже наличие 8-ми ядер, хотя Intel Core i7-8700K и юбилейный Intel Core i7-8086K еще рано списывать на берег.
Получается, чтобы количество ядер сравнялось в соседствующих платформах, понадобилось целых 7 лет. Сейчас разрыв еще более усилился, в HEDT, куда относятся процессоры в исполнении LGA2066 насчитывается 18 ядер, а в основной платформе на LGA1151 доступны лишь восемь, хотя в самом начале следующего года их количество должно прирасти еще двумя, а заодно платформа сменит сокет на новый с 1200 контактами.
В нашей Конференции еще живы темы, посвященные использованию материнских плат, построенным на чипсете Intel X58 Express и процессорам в одноименном исполнении, хотя по статистике, интерес к платформе на базе сокета LGA2011 значительно выше, чем к LGA1366. Возникает закономерный вопрос: «А можно ли в 2019 году пользоваться такими системами?» Мне хотелось, чтобы в обсуждении данной статьи владельцы таких систем написали об этом.
Но это все применительно к одному сокету, а ведь их может быть и два. И если убрать все материнские платы, предназначенные для чисто серверного исполнения, лишенные оверклокерских способностей и вообще не предназначенные для разгона, то останется одна естественная материнская плата в списке, известная каждому оверклокеру, имеющая на борту сразу два сокета LGA1366, и способная разгонять не хуже лучших представителей десктопного сегмента. О ней мы сегодня и поговорим, встречаем – EVGA Classified Super Record 2 (SR-2)!
Конечно, найти сейчас эту материнскую плату нелегко, но я знаю лично человека, который уже более 5 лет, а может быть и еще дольше, по сей день использует эту плату каждый день 24/7. Собственно, удивляться тут не приходится, 48 Гб оперативной памяти и 12 ядер или 24 потока на частоте 4 ГГц и более, представляют определенный интерес и в наши дни. Так что если у Вас возникнут глубинные вопросы по использованию такой системы, вы можете его найти в конференции по нику - zEsEn. Собственно мне он помогал советами и рекомендациями при подготовке данного материала.
Но перед рассмотрением возможностей и использования этой материнской платы поговорим о процессорах, которые можно в неё установить. В EVGA Classified SR-2 можно установить серверные процессоры Intel Xeon 5500 и 5600 серий. Пятисотая серия относится к микроархитектуре Nehalem и содержит до 4-х ядер и выпускалась по 45 нм тех. процессу. Её мы брать в расчёт не будем, а сразу перейдем к более прогрессивной микроархитектуре Westmere, в которой появились первые 6-ти ядерные процессоры, производившиеся по еще более тонкому тех. процессу – 32 нм.
Если обратиться к новости, датированной мартом 2010 года: «Официальный анонс 32 нм процессоров Intel Xeon (Westmere-EP)», то можно было увидеть следующую картину:
На момент запуска нового поколения шестиядерных процессоров были доступны четыре модели с частотами от 2.66 ГГц у модели X5650 до 3.33 ГГц у X5680 с рекомендованной стоимостью - $1663 за шутку. Intel Core i7-980X Extreme Edition также как и Xeon X5680 работал на частоте 3333 МГц. Позже остальных, в следующем 2011 году, появилась еще одна модель с индексом X5690, работающая уже на частоте 3467 МГц. Ее стоимость осталось равной стоимости предыдущего лидера чарта, все те же $1663 за шутку. Сейчас на всемирной барахолке Ebay пару X5680 можно приобрести за $80-85, а пара X5690 уже обойдется заметно дороже целых – $130-135.
48 Гб регистровой памяти стандарта DDR3 в количестве 12 планок по 4Гб каждая обойдутся от 80 до $100 в зависимости от тактовой частоты. И еще за 100$ можно взять пару хороших высокопроизводительных кулеров. Весь вопрос сборки системы упирается лишь в материнскую плату, которая на момент старта продаж оценивалась в $600. Сейчас голая плата с доставкой выльется в сумму порядка $500, боксовая версия так и вовсе удвоит эту сумму. Но кроме самих возможностей и технологий в этой плате есть еще и «душа», которая делает ее уникальной в своем роде и ни с чем другим несравнимым. В этом плане она будет актуальна всегда.
Shamino
Появление EVGA Classified SR-2 в 2010 году, сделало настоящий фурор в среде оверклокеров всего Мира. Материнская плата давала ранее невиданные возможности для оверклокинга и показатели производительности. Созданная при участии оверклокера с мировым именем – Peter’ом «Shamino» Tan, она позволяла разгонять сразу пару шестиядерных CPU до отметок близких к 5 ГГц, а при экстремальном разгоне этот результат увеличивался еще на один гигагерц. Вместе с «Shamino» придворный оверклокер EVGA - Vince "Kingpin" Lucido установил не один мировой рекорд с помощью этой платы, некоторые из них не побиты и по сей день.
Peter «Shamino» Tan, 2007 год, Тайбэй.
Надо отметить, что без участия «Shamino» этой бы платы не существовало. Хотя с течением времени такие факты забываются, но я позволю себе напомнить Вам кем был Peter Tan. В начале своей оверлокерской карьеры Peter увлекался оверклокингом и хардварными модификациями железа, которые ему помогли достичь невероятных результатов. С начала 2000-х годов, когда не было единого оверклокерского центра, которым сейчас является HWBOT.org, Peter Tan делился своими оверклокерскими достижениями на известном азиатском портале VR-Zone.com, где и являлся штатным оверклокером и автором статей о железе. После VR-Zone, с 2007-го «Shamino» начал работать в Foxconn, где при его участии была разработана материнская плата Foxconn X48 BlackOps (LGA775, Intel X48 чипсет с DDR3 памятью), принадлежащая к линейке материнских плат Quantum Force.
Ранее у большинства пользователей продукция Foxconn не вызывала никаких чувств, но с приходом «Shamino» все изменилось. Первая овеклокерская материнская плата сразу давала невиданные до того момента опции, такие как тонкую настройку частоты 45-нм процессоров Intel Core 2, принудительную установку boot strap через перемычку, переключение между двумя BIOS аналогичным образом, увеличение напряжения CPU вплоть до внушительных 2,440 В шагом по 12,5 мВ, CPU PLL до 2,440 В, CPU VTT до 1,725 В, и четыре настройки CPU GTL от -31 до +30, а также изменение напряжение на MCH до 2,395 В. Материнская плата получила полностью цифровой стабилизатор напряжения, поддержку трёх видеокарт с интерфейсом PCI Express, пару гигабитных LAN портов, внешнюю звуковую карту и массу других функций, задача которых была получить максимальную производительность.
Foxconn BlackOps, Intel X48, LGA 775.
После Foxconn, получив начальный опыт работы в крупной компании он перешел в 2008 году EVGA, где приложил свои руки к разработке материнских плат серии Classified на базе чипсетов Intel X58 и P55. Так что если у Вас была, либо сохранилась материнская плата от EVGA на сокет LGA1156 или на LGA1366 знайте, что это не просто плата, а инструмент для разгона.
EVGA X58 Classified3.
После EVGA в 2010-м «Shamino» примкнул к еще более крупному производителю материнских плат - ASUS, где он работал над сериями ASUS ROG Rampage IV и Maximus Maximus V/VI Extreme/Gene, Maximus VI Extreme/Impact. Все эти платы в представлении не нуждаются, на них поставлен не один десяток Мировых рекордов и их качество и стабильность находится на самом высшем уровне.
Peter Tan был сделал оверклокинг простым и удобным, благодаря ASUS OC Panel оверклокеры получили возможность контролировать все настройки и разгон материнской платы «на лету». Один из основных мониторинговых режимов предназначался специально для экстремальных оверклокеров, которые используют жидкий азот. Технологии Subzero Sense и VGA Hotwire созданы и реализованы в ASUS OC Panel непосредственно для контроля низких температур благодаря наличию температурных датчиков, а также для мгновенной регулировки вольтажа на нескольких видеокартах.
ASUS Rampage IV Extreme.
В конце 2013-го года «Shamino» покидает команду ASUS и заканчивает карьеру как инженера, так и оверклокера. «Shamino» был одним из немногих оверклокеров, которому удалось превратить своё хобби в работу, пускай и не на продолжительное время, но его идеи и наработки продолжают жить и сейчас, но в уже ретро-материнских платах.
Создана побеждать
Что же собою представляет материнская плата EVGA Classified SR-2. Её спецификация выглядит следующим образом:
Поддерживаемые процессорыIntel Xeon 5500/5600 series (Nehalem-EP, Westmere-EP)Системная шина, производительностьDual QPI, до 2 х 25.6 Гб/сСистемная логика, мониторингIntel 5520/ICH10R + Super I/O: Fintek F71883Оперативная память12 x DDR3 разъемов DIMM;
До 48 Гбайт (неофициально 96 Гбайт);
Поддержка трехрехканального режима и Intel X.M.P.;
Поддержка DDR3 от 1066 до 1866 МГц (O.C.)Слоты расширения7 x PCI-e x16 Gen2 (пара Nvidia NF200 PCIe)Поддержка Multi-GPU4-Way SLi и CrossFire XПоддержка SATA/RAID6 x SATA 3.0 Гбит/с портов / 2 x SATA 6.0 Гбит/с портов (Marvell 9128);
2 x eSATA 3.0 Гбит/с портов (JMicron JMB362) / (RAID0, RAID1, RAID5, RAID10 и JBOD)Поддержка IDE1 x Ultra ATA 133/100 IDE портСеть2 x LAN 10/100/1000 (Marvell 88E8057 Gigabit Ethernet), каждый через PCI Express x1Аудио8-канальный High Definition audio (Realtek ALC889)USB 2.010 x USB 2.0USB 3.02 x USB 3.0 (NEC ?PD720200)Питание материнской платыATX 24-pin, 2 х 8-pin EPS12V + 3 х 6-pin VGA12VРазъемы и кнопки задней панели1 x PS/2;
6 x USB 2.0;
2 x USB 3.0;
2 x RJ45;
2 x eSATA 3.0 Гбит/с;
6 x 3.5 мм Jack;
1 х EVBot port;
Кнопка сброса настроек CMOSФирменные технологии
- 100% Solid State Capacitors;
- 4-Way SLI Support;
- Advanced VRM Heatpipe;
- EVGA E-LEETX Tuning Support;
- Onboard Power, Reset, and Clear CMOS кнопки;
- Post Port Debug LED индикатор;
- PCI-E On/Off Jumper switch;
- Поддержка EVGA Control (ECP) V3 панели;
- Voltage Measure Point;
- Triple BIOS Support
Размеры, мм381 ? 345.4Форм-факторHPTXРекомендованная цена производителя$600
Кроме самих двух разъемов LGA1366 материнская плата имеет 12 разъемов для оперативной памяти, куда официально можно установить 48 Гб оперативной памяти. Хотя энтузиасты с успехом запускают все 96 Гб, но частота памяти при этом будет минимальной.
Одновременная обработка 24 потоков вкупе с 48 Гб обычной памяти стандарта DDR3 делали её просто бескомпромиссным решением. Семь слотов PCI Express x16 с возможностью построения любых графических multi-GPU связок и конфигураций с рабочей формулой x16+x16+x16+x16, 8 портов SATA, два из которых были стандарта SATA III, 8 USB портов, пара из которых была стандарта 3.0, 8-ми канальный звуковой кодек от Realtek (модель ALC889) и масса технологий от EVGA, призванных упростить разгон и добиться выдающихся результатов, никого не оставляли равнодушными ни тогда, ни теперь.
Следующая модель материнской платы от EVGA, но с парой разъемов LGA2011 модель Classified SR-X попыталась повторить успех своей предшественницы. Но, несмотря на такую же технологичность с увеличенными, можно сказать вдвое характеристиками, с точки зрения возможности разгона плата оказалась неудачной. Вины EVGA в данном случае нет, просто Intel не оставила никаких возможностей для разгона процессоров Intel Xeon на ядрах Sandy Bridge-EP и Ivy Bridge-EP, а как бы красиво пошли в разгоне пара процессоров с 40 потоками и 96 Гб оперативной памяти, но увы, этому не суждено было сбыться. Возможно, следующая плата вернет былые традиции.
EVGA Classified SR-2 не просто большая материнская плата, она, можно сказать, огромная. Если взглянуть на дизайн печатной платы ее старшей сестры EVGA Classified SR-X с аналогичным HPTX исполнением, то первое, что бросается в глаза - это ее гигантские размеры. Другие материнские платы на ее фоне кажутся детскими игрушками.
