Василий Уткин дал свои комментарии по ситуации, связанной с переводом полузащитника московского "Спартака" Аяза Гулиева во вторую команду и отстранении футболиста от тренировок с основным составом. По мнению Уткина, история с Гулиевым очень показательна для устройства футбольного клуба "Спартак" Москва.
"История Аяза Гулиева рисуется крайне показательной для устройства ФК "Спартак Москва". Парня перевели во вторую команду за неоднократное хамство по отношению к тренеру. Он отметился идиотским, очевидно с корнями, с личностным подтекстом скандалом с избиением пешехода. Мне написал знакомый, которого я не назову, что парень всегда хамил персоналу. Бывают такие люди. Иногда проходит с возрастом. Тут, кажется, не пройдет, и не то чтобы я не верю в людей, но с Аязом случай не первый. После нападения на пешехода, а случилось оно на фоне позорного процесса Кокорина/Мамаева, дела, в котором негодяи учили жизни хулиганов, Гулиев прошел в нескольких шагах от тюрьмы.
Гулиев взрослый человек. Не умеет жить в приличном обществе, будет жить в неприличном. Если не научится себя вести.
Парень в клубе, если общедоступные данные не врут, с пяти лет. Что о нем может быть неясно клубу, в котором он рос? А ведь "Спартак" на него потратился дважды. Сперва растя, потом продав и далее выкупив. И на пути этой торговли, а "Спартак" из клубов, которые выращиванию игроков уделяют большое внимание, старается на своей ферме разумно хозяйствовать, не удалось передать знание тренеров академии как-то извлечь из обжитых тренерских и довести до спортивного директора. Когда Гулиева выкупали, в этот момент спортивный директор должен был бы, обязан навести справки и получить досье с примерами из жизни страниц на двадцать. И возникает единственный вопрос. Если клуб не может разобраться в человеке, которого готовит с пяти лет, то на фига вам академия? На кой это вот все? Даже коза второй раз баян не берет. Вот от такого вывода руки опускаются. Потому что это анекдот. Это басня Крылова, а не многолетняя работа", - заявил Уткин.
