4000 до н.э. – 3500 до н.э. Протоиндоевропейские ареальные диалекты
Согласно сравнительным исследованиям всех индоевропейских языков, их фонетическим, морфологическим, лексическим и синтаксическим сходствам и различиям, мы теперь можем судить об истории диалекта внутри сообщества.
Считается, что различие определенных языков в формировании глаголов и относительных местоимений ознаменовало самое раннее разделение языков в праиндоевропейской семье. В соответствии с ним, сообщество медленно распадалась на две диалектные группы: одна, включая будущие венетскую, иллирийскую, анатолийскую, тохарскую и кельтскую группы, использовала относительное местоимение kwis (который) или его производные; его средние голосовые маркеры были почти везде -r (латинский datur, хеттский kittari, ирландский tuigear). Другая группа состояла из индоиранского, греческого, балтийского, славянского, германского, армянского и фрако-фригийского языков, которые приняли yos как относительное местоимение, а окончания -oi / -moi – в качестве средних голосовых маркеров.
Мы не можем географически идентифицировать эти две первые основные диалектные группы, но можно сказать, что это было началом процесса формирования новых языков. Языки обеих групп могут доказать свою тесную связь многими параллельными лексическими и морфологическими формами.
3500 г. до н.э. Расширение анатолийской ветви
Спустя несколько столетий после того, как индоевропейский общий язык начал формировать диалекты, анатолийская подгруппа внезапно расширяется и начинает мигрировать в Малую Азию. Это разделение произошло задолго до того, как другие ветви начали свой путь, поэтому оно наиболее интересно для лингвистики.
Действительно, анатолийская ветвь сохранила множество фонетических, морфологических и синтаксических признаков, которых нет ни в одной другой индоевропейской группе. Когда анатолийцы отделились, протоиндоевропейцы продолжили развивать новые грамматические особенности, и они существуют везде, кроме анатолийских. Например, трех родов, известных на всех индоевропейских языках, не существовало в хеттском и лувинском, там нет никаких признаков женских окончаний существительных «a, i, u». Творительный падеж множественной мужской формы in-oys можно проследить везде, кроме анатолийских языков. То же самое можно сказать и об указательном местоимении «so, sa, to», неизвестном только в анатолийском языке.
Что касается фонетики, анатолийцы были единственной группой, которые сохранили гортанный звук H как в начале, так и в середине слова. Вскоре гортанные звуки была утеряны в праиндоевропейских, а затем и во всех более поздних языках.
Когда анатолийский язык отделился сообщества, он продолжил свое диалектное разделение. Примерно в 3000 г. до н.э. другие группы также начали мигрировать друг от друга.
2500 г. до н.э. Индоевропейцы появляются в Европе
С 22-го века до нашей эры, как предполагает археология, люди больше не мигрируют в Европу огромными волнами. Хотя некоторые вторжения все же имели место, ученые подчеркивают, что в этот период наблюдается значительное перемещение людей назад, из Европы в Анатолию. Это заставляет нас верить, что в 2100 г. до н.э. большая часть Европы уже была населена многочисленными индоевропейскими племенами, которые могли появиться здесь в 2500 г. до н.э. или даже чуть раньше.
Точно известно, что индоевропейские мигранты двигались с востока на запад, проникая в Европу двумя основными путями: из Малой Азии через Эгейское море и южные Балканы (как могли пройти ахейцы) и из степного севера в Черное море, затем на север Балкан и дальше на запад вдоль великих рек, таких как Дунай.
Археологи спорят об этническом составе определенных культур, которые можно проследить в Европе в то время. Некоторые считают, что ямная культура, которая распространилась из Поволжья в Восточную Европу, представляла индоевропейцев; некоторые лучше изученные культуры, такие как «шнуровой керамики», «шаровидных амфор» и другие, могут дать больше материалов для изучения проблемы.
В любом случае, точный ответ о дате прибытия индоевропейцев в Европу дать нельзя, и то, что приведено выше, является лишь приблизительной гипотезой.
