Продолжение. Предыдущую часть статьи смотри ЗДЕСЬ
Операция «Цитадель» обернулась для немецкой стороны тяжёлой стратегической неудачей и ещё более тяжкими потерями, как людскими, так и материально-техническими. Нас, в первую очередь, интересуют потери, которые понесли тяжёлые танковые батальоны и роты тяжёлых танков. И вот тут возникает ряд трудностей, связанных с запутанной методикой подсчётов и ведения статистического учёта, которые использовались в частях Панцерваффе.
В категорию безвозвратно потерянных танков немецкие статистики относили только те боевые машины, которые оставались на территории занятой противником или абсолютно не подлежали капитальному ремонту. Если танк хотя бы условно (теоретически) мог в далёкой перспективе быть отремонтирован, то его исключали из списков технического учёта подразделения.
Однако всё равно данная боевая единица числилась в категории танков «требующих капитального ремонта». Очень часто подобные танки, в конце концов, признавали неподлежащими восстановлению и отправляли на переплавку. Эти боевые машины по сводкам проходили как «списанные по техническим причинам».
Де-факто каждый такой танк получил одно или повреждений «несовместимых» с дальнейшей его эксплуатацией в конкретном сражении или боевом столкновении. Но по отчётам, составленным сразу же после этих боёв, танк имел статус «находившегося в ремонте», то есть он не считался до момента окончательного своего списания безвозвратно потерянным.
А списать в утиль «Тигр» могли и через полгода после получения повреждений, и даже ещё позже. Разумеется, никто из немецких штабных аналитиков и учётчиков не пересматривал «задним числом» статистику той же Курской битвы, чтобы число безвозвратных технических потерь дополнить танками, списанными в утиль несколькими месяцами позже.
Кроме того, в ремонтных частях Панцерваффе краткосрочный ремонт варьировал от 8 часов до 2-3 недель. Долгосрочный ремонт вообще не имел точных сроков завершения. То есть, «Тигр» подбитый на Курской дуге теоретически мог находиться в ремонтных мастерских и до июля 1944 года, и даже до мая 1945-го, благополучно пребывая в категории «находящихся в долгосрочном ремонте».
Поломки, на исправление которых требовалось менее 8 часов в сводках не учитывались и во внимание не принимались. Согласно наглядной таблице (смотри ниже), профессионально и скрупулёзно составленной М. В. Коломийцем, части Панцерваффе в период с 5 по 23 июля 1943 года безвозвратно потеряли 13 «Тигров», почти половину из них – 6 тяжёлых танков потерял 505-ый тяжёлый танковый батальон.
В фундаментальном и довольно объективном труде Б. Мюллер-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии. 1939-1945 гг.» указывается, что за июль 1943 года части Вермахта, СС и Люфтваффе безвозвратно лишились 33 «Тигров». В августе общие безвозвратные потери «Тигров» составили 40 единиц. Таким образом, за весь период Курской битвы, а также последующего наступления советских войск – Белгородско-Харьковской стратегической наступательной операции («Полководец Румянцев») и Орловской стратегической наступательной операции (кодовое наименование «Кутузов») бронетанковый парк Германии безвозвратно лишился 73 «Тигров».
В данную цифру вошли немецкие потери, понесенные на Сицилии (16 безвозвратно списанных тяжёлых танков) и под Ленинградом (2 «Тигра», списанные в безвозвратные потери). За вычетом «Тигров», утраченных на Итальянском театре боевых действий и в секторе обороны группы армий «Север», получается, что по немецким данным в июле-августе 1943 года в районе Курска, Харькова, Белгорода и Орла были безвозвратно утеряны 55 «Тигров». При этом нужно постоянно помнить о запутанной методике подсчётов немецких материально-технических потерь.
Вполне логично допустить, что пара-тройка, а может, и даже большее число «Тигров», отправленных в тыл для капитального ремонта, были в конечном итоге списаны. За вторую половину 1943 года немецкие ремонтники восстановили, починили и вернули в строй лишь 19 «Тигров», что подлежали долгосрочному и капитальному ремонту.
Кроме того, относительно малого безвозвратного урона эсэсовских панцергренадёрских дивизий, очень дельный и важный комментарий сделал российский военный историк бронетехники Максим Викторович Коломиец: «...это связано с тем, что эти соединения вывели с фронта до начала советского наступления – они имели возможность забрать с собой даже те машины, которые можно было списать позже или отремонтировать».
А как советское командование по итогам Курской битвы оценило потери и урон, нанесенный немецким частям, имевшим на вооружении «Тигры»? Нужно сказать сразу, что специальной – целенаправленной и конкретной статистики по подбитым и уничтоженным «Тиграм» ни летом 1943-го, ни в годы ВОВ не велось.
Более того, советские официальные документы – сводки, рапорты, отчёты, справки и выкладки, сделанные в период Курской битвы или сразу же после её завершения, грешат арифметическими погрешностями и разного рода неточностями. Причём, погрешности (в подсчётах (и весьма существенные) имеют явно завышенный характер.
Вот лишь одна выдержка из доклада начальника штаба артиллерии Центрального фронта: «8 июля на северной окраине посёлка Поныри противник бросил 40 танков, из них 15 тяжёлых и до 25 средних. ...Внезапным массированным огнём нашей артиллерии было подбито 10 Т-VI и 12 средних танков, остальные отошли, причём «Тигры» задним ходом. Через три часа с высоты 257,1 на совхоз «1 Мая» в том же порядке пошли в атаку 35 танков. Все они были пропущены в огневой мешок, после чего расстреляны в упор с трёх сторон. Было подбито 6 тяжёлых и 12 средних танков».
Относительно средних немецких танков рапорт сомнений не вызывает. Что касается «Тигров», то, принимая на веру представленные данные, получается всего за неполный день на одном только участке Центрального фронта было уничтожено и подбито тяжёлых танков больше, чем в реальности противник потерял за весь июль 1943 года. Возможно, что немецкой стороне удалось эвакуировать подбитые «Тигры», но об этом в докладе нет никаких упоминаний.
Вот ещё одно примечательное донесение штаба артиллерии Центрального фронта сообщающее, что только за период с 5 по 12 июля артогнём подбито и уничтожено 139 тяжёлых танков Т-VI. Наибольше число «Тигров» на свой счёт записали артиллерийские расчёты 70-ой армии – 58 единиц. 13-я армия заявила об уничтожении и повреждении 50 «Тигров». Третье место по результативности заняла 2-я танковая армия, уничтожившая 31 «Тигр». Таким образом, одни только лишь артиллеристы Центрального фронта фактически полностью уничтожили и вывели из строя все «Тигры», имевшиеся у противника в районе Курского выступа.
Не подлежит сомнению тот факт, что в полосе наступления s.Pz.Abt. 505 и 2-й танковой дивизии по окончанию боёв остались 74 повреждённых, подбитых и сгоревших немецких танков, в том числе четыре «Тигра». Данный факт был запротоколирован специальной комиссией и запечатлён на фотоплёнку. Только в ходе боёв 6-7 июля 3-я истребительно-противотанковая бригада на рубеже Тёплое – Кутырки подбила 47 немецких танков, причём 17 из них на счету батареи 45-мм противотанковых орудий.
Многократно завышенное общее количество «Тигров», принимавших участие в Курской битве, а также чрезмерно большое общее число безвозвратных потерь тяжёлых немецких танков, встречалось не только в боевых сводках и донесениях советских штабов всех уровней. Массовое истребление в одном или нескольких боях десятков «Тигров», «Пантер» и «Фердинандов» продолжилось и после завершения ВОВ, но теперь уже не на полях сражений, а на страницах мемуаров советских генералов и маршалов.
«Каждая танковая бригада, каждое подразделении приумножили свой боевой счёт на Курской дуге. Так, 49-я танковая бригада только за первые сутки боёв, взаимодействуя на первой оборонительной полосе с частями 6-ой армии, уничтожила 65 танков, в том числе 10 «Тигров», 5 бронетранспортёров, 10 орудий, 2 самоходные пушки, более 1000 солдат и офицеров». Представленный фрагмент – это выдержка из мемуаров Дважды Героя Советского Союза маршала бронетанковых войск Михаила Ефимовича Катукова, который во время Курской битвы командовал 1-й танковой армией.
Увы, но заслуженный советский военачальник, приводит неверные сведения. Дело в том, что в день описываемых событий – 7 июля против 49-й танковой бригады действовал танковый полк «Великая Германия» в составе, которого была 9-я рота тяжёлых танков. Исправных и боеготовых «Тигров» в этой роте была всего одна единица!
Как верно подметил известный современный российский военный историк Михаил Борисович Барятинский: «Если сложить все "Тигры", уничтоженные на страницах мемуаров Катукова (и не только его), посвящённых Курской битве, то получится, что в операции "Цитадель" их участвовало не менее 500 единиц. Впрочем, тут дело, по-видимому, не только в желании различных частей и подразделений записать на свой счёт побольше "Тигров", но и в том, что в горячке боя за настоящие "Тигры" принимали средние танки Pz.IV. В основном это были модификации G и Н, оборудованные бортовыми экранами, которые изменяли внешний вид Pz.IV до неузнаваемости. Видимо, по этой причине, а также из-за длинноствольной пушки в советских документах их часто и именовали "Тигр тип 4"».
Ряд современных авторов помимо плохого знания красноармейцами и советскими офицерами внешних признаков различия «Тигров» и других типов танков приводит ещё несколько причин завышения реальных потерь тяжёлых танков. Ошибочная идентификация чаще всего отмечалась в недавно сформированных частях, а также в подразделениях прежде не бывавших в боях, то есть не имевших богатого практического боевого опыта.
Несмотря на то, что перед Курской битвой, было напечатано и передано в войска более 20 000 листовок и памяток о борьбе с «Тиграми», даже офицеры зачастую весьма смутно представляли как именно выглядят «Тигр», «Пантера», «Фердинанд» или новейшие модификации Pz.Kpfw. IV. Различить и доподлинно классифицировать тот или иной тип бронетехники в условиях оборонительного ожесточенного и масштабного боя – задача наисложнейшая.
Не могу не привести пару почерпнутых у отечественных авторов причин, по которым в сводках и представлениях преднамеренно подбитые «Тигры» на самом деле были средними танками. Уничтожение элитной вражеской бронетехники техники – «Тигра», «Пантеры», или «Фердинанда» всегда положительно влияло на удовлетворение ходатайства о представлении артиллеристов, танкистов и пехотинцев к боевым наградам, в том числе и самым высоким. Вот, дескать, и приходилось иногда командованию подразделения «приукрашивать» достижения своих бойцов, чтобы те не остались без медалей и орденов. Лично у меня подобная версия вызывает осуждение и неприятие.
Негативные эмоции испытываешь, когда читаешь или слышишь версии о том, что число подбитой вражеской техники (в том числе и «Тигров») завышалось отдельными советскими командирами и штабными работниками дабы оправдать свои собственные высокие потери. К сожалению, подобная практика действительно имела место и летом 1943 года, и значительно позже. Яркий тому пример отчёты и рапорты генерал-лейтенанта П. А. Ротмистрова – командира 5-й гвардейской танковой армии о причинах огромных потерь, понесенных его частями во время сражения под Прохоровкой.
Спустя четверть века, уже будучи главным маршалом бронетанковых войск и Героем Советского Союза, в своих мемуарах Ротмистров будет подробно описывать свои героические и победоносные танковые бои против стальных полчищ «Тигров», «Фердинандов» и «Пантер». Разумеется, в боях этих победа всегда оставалась за Красной армией, а « бронетанковый зверинец Гитлера» истреблялся десятками, а то и сотнями. Трудно отрицать тот факт, что окончательную и отредактированную версию официальной истории пишут победители, а их, как известно, не судят.
Скорее всего, доподлинную информацию о том, сколько конкретно «Тигров», сражавшихся на Курской дуге, было повреждено, подбито, уничтожено и безвозвратно списано, мы вряд ли узнаем. Точно также невозможно произвести подсчёт тех потерь, которые нанесли советским войскам непосредственно «Тигры» из состава тяжёлых батальонов и рот тяжёлых танков.
Но так ли необходима подобная скрупулёзность и точность? Самое главное заключалось в том, что ни почти полторы сотни «Тигров», ни прочая новейшая бронетехника Гитлера так и не стали тем самым «чудо-оружием», способствовавшим конечному успеху операции «Цитадель». На Курской дуге «Тигры» в очередной раз подтвердили свою репутацию крайне опасного и грозного противника, способного оказывать существенное влияние на локальные успехи при правильном тактическом применении, но не более того.
Полностью статью «"Тигры" в бою. Огненное лето 1943-го» можно прочесть ЗДЕСЬ:
Часть 4-я
Все присутствующие в статье изображения символики Вермахта, частей СС, NSDAP, а также прочих военных, идеологических и политических структур нацисткой Германии, а равно цитирование высказываний военно-политических руководителей, самых разных представителей и современников Третьего рейха используются в данной публикации исключительно в историческом контексте и ознакомительных целях, а потому не являются и не могут служить какими-либо аспектами и элементами какой бы то ни было политической пропаганды, идеологии или агитации.
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников Яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)