501 подписчик

Выбор перекрытия в частном доме. Аргументы за и против

24 апреля 202024 апр 2020

6761

4 мин

Оглавление

Балочные перекрытия
Безбалочные перекрытия
Плиты перекрытия

Салют.

Сегодня я хочу рассказать о перекрытии в своём одноэтажном доме. Напомню, у меня проект с плоской крышей. А это, в отличии от классических скатных крыш, требует совершенно другого подхода для организации защиты дома сверху.

В принципе, перекрытие плоской кровли ничем не отличается от межэтажного. Вся разница сверху - утепление и защита от протечек. Самое главное - дать воде возможность уходить и не оставаться в виде луж. Это может привести к протечкам, так же линза воды может повредить покрытие. Ну и вода - это жизнь, а зарождение жизни не входит в мои планы.

Архитектор проекта заложился на любой возможный вариант. Рассмотрю их все, а потом расскажу о причинах своего выбора.

Балочные перекрытия

Первое решение, которое приходит в голову. Бывают деревянные, металлические и железобетонные. Дерево - несомненный фаворит при возведения такого типа перекрытия.

Деревянные

Плюсов немало:

Простота монтажа и большое количество специалистов, способных организовать такой вариант
Скорость возведения. Быстрее, пожалуй, только бетонные плиты.
Цена. Тут и добавить нечего, дерево значительно дешевле, если, конечно, не строить из ценных пород.
Низкая теплопроводность. Не надо утеплять всё и вся.
Вес. Легко поднимать вдвоём на высоту, не нужна тяжёлая техника, можно сэкономить на фундаменте

Но и недостатков хватает:

Низкая огнестойкость. Тоже добавить нечего. Понятно, что в пожаре сгорит всё и даже железобетонные конструкции, вопрос только в том, сколько у вас времени, чтобы спастись из огня, 10 минут или 4 часа.
Низкая шумоизоляция без дополнительных ухищрений
Низкая биостойкость. Как бы не хвалили различные защитные покрытия, они не идеальны. Каждые несколько лет придется покрывать ими снова, что иногда невозможно из-за того, что дерево находится в труднодоступном месте. Да и нет никакой гарантии, что получится пропитать составом дерево достаточно глубоко.
Жёсткость. Дерево играет. Скрипы от ветра, хождения по крыше. С другой стороны - это плюс, гибкое дерево может скрыть недостатки конструкции. Например при повреждении фундамента газобетонный дом пойдет трещинами, а деревянный чуть покосится. То же относится и к перекрытиям.

Металлические

Плюсы

Долговечность, большая по сравнению с деревянными балками
Устойчивость к огню. Тут на самом деле очень спорный пункт, как ни странно. Металлические балки очень быстро теряют несущую способность при высокой температуре. После 11 сентября даже ввели правило напылять цементную смесь на открытые металлические балки.

Минусы

Коррозия. Я бы тоже покрывал цементом для защиты.
Низкая звуко- и теплоизоляция. Обязательно надо изолировать мостики холода.

Железобетонные

Плюсы

Можно перекрывать большие пролёты.
Долговечность, жёсткость, качество заводского материала.

Минусы

Тяжёлые. Поднять можно только с использованием техники.
Огнестойкость. Подробно описал в пункте про металлические балки

Безбалочные перекрытия

Это либо плиты перекрытия, либо сплошная плита.

Плиты перекрытия

Очень хороший вариант, сейчас я выбрал бы его. Достоинства перевешивают минусы.

Плюсы

Скорость возведения. Положил и работай дальше.
Хорошая геометрия. С одной стороны плюс, с другой минус. В отличии от заливной плиты нельзя выравнять огрехи кривоватых стен или армопояса. Как аккуратно не клади, всё равно придётся заливать выравнивающую стяжку. В случае, тёплого пола или холодного чердака, это не так критично.
Надёжность. Плиты производят в заводских условиях. А значит напортачить с составом вероятность минимальна.
Шумоизоляция.

Минусы

Большая масса. Поставить можно только краном, иногда облегченные (ПНО) можно поставить манипулятором. Это дорого.
Ограниченный выбор размеров. Под нужный размер придётся пилить. Или строить дом, подстраиваясь под ассортимент заводов. Не столь критично, как по мне.
Это всё таки не монолит - нагрузка не будет распределена равномерно по армопоясу

Монолитная плита

Плюсы

Возможность залить перекрытие любой формы без дополнительных усилий. Можно заливать перекрытия в неудобных местах, просто надо чтобы рукав бетононасоса дотянулся. Можно в старом доме сломать деревянное перекрытие и сделать вместо него монолитную плиту.
Жёсткость. Перекрытие из монолита является целой деталью. Критично для сейсмоопасных районов. Равномернее нагрузка на пояс.

Минусы

Дорого. Нужен бетононасос, плюс сам бетон лучше заказывать на проверенном заводе. Но и там склонны обманывать с объёмом. Нужно ставить опалубку, вязать арматуру. Для этого нужны профессионалы с опытом. Это может и не так сложно, но неопытные будут делать дольше. Можно самому мешать бетон, но не уверен, что выйдет дешевле и лучше. Но тяжелее, однозначно.
Трудоёмкость. Описано в предыдущем пункте. Не получится, как с плитами сделать за один день.
Долгое затвердевание бетона. Лучше выждать положенный срок в 28 дней для дальнейших работ. В холодное время надо организовывать прогрев, что тоже затратно.

Комбинированные перекрытия

Сюда я самостоятельно отнёс сборно-монолитные перекрытия (СМП), которые фактически являются двуслойными. Снизу балки, металлические или бетонные с заполнителем из тёплых блоков или даже спрессованной деревянной стружки. Сверху заливается бетоном обычная монолитная плита. Бетон, обычно заходит и пространство между балками, и получаются рёбра, что сказывается в положительную сторону для жёсткости.

СМП похожа на монолитную плиту, только ещё дороже и ещё более трудоёмко. Зато есть плюсы:

меньше расход бетона и меньшая масса.
более тёплый контур из-за применения заполнителя.

Для крыши своего дома я выбрал последний вариант. Честно говоря, спустя некоторое время разумным мне этот вариант не кажется. Сумма переплаты не стоит фактически единственного плюса - меньшей теплопроводности. Меньшая масса мне не критична, так как несущая способность стен достаточна для любого варианта.