Сегодня, купив участок земли, можно реализовать на нем самые смелые фантазии, построив дом своей мечты. На некоторых архитектурных шедеврах можно увидеть вальмовую крышу. Вальмовая крыша, в отличие от традиционной для нашей страны двускатной кровли, является четырехскатной – это если упрощать. Отличительной чертой вальмы является отсутствие фронтонов. Вариантов вальмовой крыши существует довольно много. Самая простая четырехскатная крыша, у которой коньки сходятся в одну точку, наиболее удобна когда дом в плане имеет форму квадрата. А если дом в плане прямоугольный, то для него часто применяется полувальмовая конструкция.
Преимущества вальмовой крыши
Сторонники вальмы много говорят о ее достоинствах, о том, что это наиболее совершенный вариант, отличающийся неисчислимыми плюсами в эксплуатации. В чем же конкретно фанаты видят плюсы вальмовой крыши?
- Отсутствие фронтонов удешевляет и упрощает (до некоторой степени) конструкцию крыши.
- Симметричность стропильной системы вальмовой крыши позволяет более равномерно распределить нагрузку на стены.
- Та же симметричность способствует более равномерному распределению тепла под крышей.
- Защита от ветра и осадков у вальмовой крыши лучше, в силу все той же симметричности конструкции и меньшей парусности, а значит, дом можно ориентировать по сторонам света как угодно, не оглядываясь на розу ветров.
- Отвод осадков с вальвой крыши более равномерный – по четырем направлениям, а не по двум как у скатной крыши.
- Вальмовая крыша красивее, смотрится более солидно и дорого, поэтому и дом с такой крышей легче продать.
В этой аргументации есть и рациональное зерно, и чистая субъективная вкусовщина, что мы сейчас и рассмотрим.
Анализ преимуществ вальмовой крыши
С первым аргументом напрямую спорить трудно: действительно – нет фронтонов, значит все проще. Но здесь есть недосказанность. Ведь двускатная кровля является по конструкции самой простой – чем и объясняется во многом ее популярность и распространенность. Да, у нее есть фронтоны – но ведь это не отдельная конструкция, а просто продолжение фасадов. Конструктивно фронтоны не отличаются от фасадных стен – только ограничены они не перпендикулярными стенами, а скатами кровли. А вот сама стропильная система у двускатной крыши гораздо проще, чем у вальмовой. Здесь не надо рассчитывать и старательно сводить все перегибы в одну точку. Здесь гораздо проще запиливать соединения стропил. Здесь не надо ставить дополнительные опоры. Даже если длина скатов велика и необходимы промежуточные опоры – сделать их гораздо проще, чем у вальмовой крыши. Самая сложная часть крыши – конек. Так вот у двускатной крыши он один, а у вальмовой – их аж четыре (а у полувальмы – 5). И все необходимо свести вместе без ошибок. Проще говоря: рассчитать и построить вальмовую крышу сложнее. Кроме того, она тяжелее и требует большей прочности стен и стропильной системы. Расход материалов выше, сложность выше, а значит – расходы на вальмовую крышу будут выше. Если в строительстве простой двускатной кровли можно даже обойтись своими силами – не нужна высокая квалификация, то для строительства вальмовой придется искать профессиональную бригаду с соответствующими расценками.
Второй аргумент: более равномерная нагрузка на стены – даже если принять это за правду, непонятно, в чем будет выигрыш.
Третий аргумент про распределение тепла тоже не кажется убедительным при условии, что сама кровля хорошо утеплена. Да и без этого, если хорошо утеплены перекрытия, а чердак оставлен холодным – чем повредит неравномерность распределения тепла, непонятно.
Четвертый довод про защиту от ветра – тоже мимо, поскольку у правильно спроектированных и построенных домов крышу не срывает, независимо от архитектурной формы. Статистика говорит, что срывает чаще всего дополнительные доборные элементы кровли, особенно если они плохо закреплены – защиту конька и т.п.
Пятый пункт про отвод осадков еще более сомнителен: тот факт, что лить с крыши будет не с двух сторон, а с четырех – никак не может быть плюсом. Ведь желоба придется ставить по всему периметру. Здесь еще говорят – «у двускатной крыши во время дождя мокнут фронтоны». Но это признак плохого проектирования или неграмотного строительства. При нормальном вылете свеса крыши, при устройстве карниза, отделяющего фронтон от фасада – ничего мокнуть не будет.
И, наконец, шестой пункт – про красоту вальмовой крыши. Здесь спорить не приходится: на вкус и цвет товарищей нет. Кому-то нравится вальмовая крыша, кому-то витражные окна или портик с колоннами.
Недостатки вальмовой крыши
Итак, достоинства вальмовой крыши лежат в плоскости эстетики индивидуальных вкусов. Все остальные ссылки на равномерность нагрузки или распределения тепла и т.п. – остаются по меньшей мере спорными. Но вот что является неотъемлемой особенностью вальмовой крыши – это сложная и громоздкая стропильная система, приводящая к увеличению затрат как на строительные материалы, так и на выполнение работ по возведению крыши. Этим обусловлены все конструктивные и эксплуатационные характеристики вальмовой крыши.
Вывод
Итак, каков же будет вывод? Вальмовая крыша – это плохо? Нет, это не плохо. Это просто особый тип конструкции, который также имеет право на существование, как и другие архитектурные особенности. Владелец участка, собирающийся строить дом, может принимать любые решения – сделать дом любым, каким ему хочется. Но все решения надо принимать с открытыми глазами, зная, каковы будут последствия.
В сложности и дороговизне вальмовой крыше нет ничего страшного – главное, чтобы владелец шел на это сознательно, не обманывая себя тем, что «это более совершенная конструкция», или тем, что «зато будет более прочной и удобной в эксплуатации» и т.п. Надо честно признаваться себе: «я плачу за то, что хочу видеть свой дом именно таким». И тогда не будет неприятных сюрпризов в виде дополнительных затрат или мифических достоинств.
Если вы только планируете покупку собственного дома, то присмотритесь к ДПК Дарьино (информация тут ).