Когда я писала этот вопрос, то не могла поверить, что пишу такое... Уж слишком остро и даже фантастично стоит вопрос некоего заговора против человечества. Так и хочется добавить какой-нибудь слоган вроде "Тайны, интриги, расследования" или что-нибудь в духе передачи "Необъяснимо, но факт".
И всё же вопрос из заголовка немного популярен среди людей, интересующихся политикой. Меня же этот вопрос заинтересовал ввиду того, что слишком велика паника вокруг коронавируса, но среди моего окружения заражённых нет. Может, всё дело в политике?
О том, что коронавирус не фейк я писала в отдельной статье. Но раз он не фейк, то становится ещё страшнее...
По мере исследования вопроса я наткнулась только на мифы, которые сама же и разоблачила путём простейших выводов на основе реальной информации.
Итак, начнём.
Коронавирус слишком быстро распространяется, раньше было не так
Так звучит первое предположение некоторых журналистов.
Признано, что коронавирус распространяется быстрее гриппа и даже быстрее испанки. О распространении чумы в Средневековье судить сложно. Тем не менее, я попробовала это сделать в отдельной статье.
Чума передалась человеку от грызунов, а грызунам - от блох. Коронавирус по официальной версии передался человеку от летучей мыши. Есть мнение, что и от змей. Коронавирусы прошлых годов уже передавались человеку неоднократно.
Поэтому с похожими проблемами человечество сталкивалось. И не раз.
У каждого вида свои болезни. Человек не мог заболеть болезнью летучей мыши
Это второе ошибочное предположение журналистов. Хоть у каждого вида свои болезни, инфицированные животные нередко вызывают болезни у человека. Примеры тому и недавний птичий грипп, и чума.
Нет "нулевого пациента"
Это можно назвать придиркой. Но реальное положение дел таково, что первый заболевший человек действительно остаётся неизвестным. Выдвигаются различные предположения о "нулевом пациенте", но достоверная информация, наверное, утеряна навсегда.
Первым заражённым мог быть, допустим, продавец. А продавцы ежедневно общаются с огромным количеством покупателей, дотрагиваются до покупателей, до товара и до налички. И даже с симптомами болезни продавцы нередко выходят на работу, так как это их хлеб. Таким образом, "нулевым пациентом" мог быть кто угодно, передавший болезнь почти одновременно нескольким людям. Логично, что "нулевой пациент" потерялся.
Такой пример я привела не просто так. По официальным данным примерно половина первых заражённых коронавирусом 2019 года были те, кто побывали на рынке в Ухане.
Вирус летучих мышей был взломан на генетическом уровне
Коронавирус 2019 года совпадает на 96% с природным коронавирусом летучей мыши (со слов доктора биоинформатики Ари Аллин-Фойера).
В продолжение этого комментария журналистами выдвигается теория, что вирус летучей мыши был искусственно и даже нарочно взломан (или отредактирован) для его распространения от человека к человеку.
Логика подобного высказывания не особо ясна. Имелись комментарии, что 4% коронавируса человека идентичен ВИЧ. На это тот же доктор ответил, что с таким успехом можно найти сходство с грибками и растениями.
На это можно сказать, что некими инженерами добавлен именно ВИЧ, чтобы коронавирус мог передаваться от человека к человеку. Но дело в том, что природа проникновения коронавируса и ВИЧ разнится. Поэтому подобные совпадения остаются лишь совпадениями.
Коронавирус сбежал из Уханьского института вирусологии
Впервые коронавирус был зафиксирован в Ухане. Спустя где-то месяц журналисты стали строчить, что коронавирус "сбежал" из Уханьского института вирусологии.
В статье, где я это читала, было сказано, что институт открыли в начале 2018 года. Это уже неправда. Институт был основан в 1956 году как Уханьская лаборатория микробиологии Академии наук Китая. А стал институтом вирусологии в 1978 году. То есть автор статейки промахнулся всего на 40 лет.
Достоверным фактом является то, что в Уханьском институте исследовался коронавирус. Журналисты сразу же усмотрели связь, объявив о том, что испытуемые животные сбежали из института и разнесли вирус... И вообще "нулевого пациента" нужно искать в том институте.
Подобное предположение больше тянет на кусочек сценария какого-нибудь триллера. Тем не менее, многие читатели оставили обратную связь подобным предположениям. На лицо удивительное совпадение. Совпадение ли?
Учитывая имеющиеся мелкие недостоверные факты в статьях на подобную тему, я склоняюсь к тому, что это всё-таки совпадение и надумка. Хотя если бы кто-нибудь признался о подобной утечке вируса, это было бы очень страшно. Логично такое тщательно скрывать и маскировать.
И всё же коронавирус изучался именно в той среде обитания, в которой существовали как местные животные, так и их вирусы. Логично полагать, что те же летучие мыши попали на рынок Уханя. Это не совпадение, а скорее закономерность.
Более того, стали бы учёные института заранее предупреждать о возможном переходе инфекции на людей? А они делали официальные предупреждения за два года до распространения нового коронавируса.
Оружие в руках США и Великобритании
В продолжение своих гипотез журналисты-мифоплёты называют две лаборатории, в которых могли "отредактировать" ген. Это Порт-Даун в Великобритании и Форт-Детрик в США.
Якобы в подтверждение поднимаются старые слухи и сплетни, не имеющие под собой крайне шаткие доводы. Да к тому же эти слухи, уж простите, надуманы и упираются в нанесение необратимого вреда здоровью людей. Я, честно, не хочу перечислять эти беспочвенные надумки. И так хватило при разоблачении мифов начитаться всякой ереси...
Если оружие, то против кого и зачем?
Журналисты пишут и говорят, что против азиатской нации. Они ссылаются на "Меморандум-200" о сокращении роста населения Земли за счёт наименее развитых стран. К слову, в список таких стран входят не только азиатские страны. О нравственной части этого документа можно долго говорить. И всё же о биологическом или генетическом оружии в нём не говорится. Это откровенные надумки.
На сегодняшний момент наибольшее количество заболевших приходится как раз на США - 0,04% заболевших на всё население США. Не понятно становится, зачем направлять оружие против себя. В Великобритании 0,03% заболевших на всё население. А в Китае - 0,005%. И в количественном значении заболевших в США на данный момент больше, чем в Китае. Также наиболее других пострадали европейские страны, а не те страны, которые перечислены в "Меморандуме-200".
Вторая причина - ради паники и страха. А зачем они? То что они есть сейчас, это правда. Журналисты рисуют страшные неправдивые картины и огромные цифры пострадавших, в то время как на самом деле всё намного лучше...
Журналисты отвечают, зачем нужна паника - для отвлечения внимания населения от политических проблем и спекуляции на медикаментах. От каких же проблем?
И тут ответ опять вытекает из контроля над численностью населения - мол, коронавирус способен инкубироваться годами и передаваться по наследству... Хотя уже сейчас говорится, что инкубационный период длится не неделями, как говорилось изначально, а пять-шесть дней. Также уже известно, что детям от заражённых коронавирусом матерей этот вирус не передаётся...
Скорее уж паника нужна самим журналистам ради громкой статейки.
Почему коронавирус не подходит как биологическое оружие?
В качестве биологического оружия вряд ли стоило так париться и создавать новый коронавирус. Он не так уж смертоносен.
Известное реальное биологическое оружие - это разработанный японцами штамм чумы, превосходящий природный по степени заражения в 60 раз. И то в деле это оружие оказалось не столь смертоносным, как планировалось.
Также существуют другие "проверенные" возбудители, значительно превосходящие коронавирус по степени поражения.
Выводы
- Коронавирус действительно распространяется быстрее гриппа и испанки. Но истории человечества известны и более смертоносные болезни. Например, чума.
- Коронавирус впервые выявлен не в 2019 году, а в 1965 году.
- "Нулевой пациент" коронавируса не был зарегистрирован. Различные предположения в СМИ остаются предположениями.
- Крайне маловероятно, что коронавирус был выведен искусственно.
- Распространение коронавируса в Ухане является закономерным, о нём предупреждали задолго до начала болезни.
- Коронавирус не является планом "Меморандума-200" США, так как наибольшее количество заболевших на данных момент в США и в Европе, а не в Китае и других странах.
- Уже существуют известные более смертоносные возбудители для биологического оружия. Коронавирус по степени поражения значительно им уступает.
Ответ
Нет! Коронавирус не является биологическим оружием! Подробнее об этом читайте выше.
