Монголо-татарское нашествие на Русь – один из самых дискуссионных вопросов отечественной историографии. Периодически выдвигаются совершенно невообразимые гипотезы вроде "Никакого нашествия не было", однако сомневаться в исторической достоверности военной кампании хана Батыя – внука Чингисхана – не приходится. Тем не менее, возникает ряд вопросов, один из которых касается снабжения многочисленного наступающего войска провиантом.
Проблема логистики в военных походах
Большая армия, состоящая из нескольких родов войск, выступившая в затяжной военный поход, длящийся минимум несколько месяцев, нуждается в пище для воинов, а при наличии конницы – в фураже. Обеспечивать снабжение армии продовольствием – это искусство военной логистики. История показала, что задержки в доставке продуктов питания неизменно приводили к замедлению, а затем и к полной остановке наступательных операций.
Монгольское войско отличалось не только хорошей дисциплиной, но и продуманностью подхода к военному снабжению. Именно это позволило азиатским кочевникам так далеко продвинуться вглубь территории Северо-Восточной Руси.
Где монголы брали пищу для себя и коней
Опираясь на слова историков разных стран, можно сказать, что у монголов было несколько путей продовольственного снабжения огромной армии:
- Гнать еду с собой в живом виде – овец, коров, быков, коз – и постепенно забивать и поедать их по дороге.
- Иметь с собой сухпаёк – минимум пищи, которая долго не портится и просто пополнять этот запас.
- Активно грабить местное население, разживаясь как запасами, так и домашним скотом, который либо забивается на месте, либо угоняется с войском.
При этом стоит отметить, что больших стад в зимний поход 1237 – 38 гг. монголы не гнали, так как и овцам, и коровам, и козам нужно было тоже чем-то питаться, а вся трава была под толстым слоем снега (речь идёт о русской зиме!). Грабить же местное население было хоть и выгодно, но не так-то просто.
Дело в том, что плотность населения в княжествах, подвергшихся атаке, составляло около 4 -5 человек на квадратный километр, и это средний показатель. Поэтому непомерные поборы и грабежи имели бы смысл в плотно населённой Западной Европе – Франции или Голландии, но не на Руси, где по-настоящему плотно заселены были только города, которые ещё предстояло взять.
Наиболее вероятная версия и последствия ошибок в снабжении
Боле правдоподобным выглядит то, что каждый воин заботился о своём пропитании наряду со снабженцами. В седельных мешках и под седлом у запасливого монгола всегда были бурдюки с кумысом, высушенное на солнце овечье или кобылье молоко, толчёное в муку зерно с добавлением мёда, а также кусок мяса, который провяливался на солнце или коптился на костре.
Естественно, что в том случае, когда была возможность взять фураж и продовольствие у местного населения, монголы не упускали этот шанс. Некоторые средневековые авторы пишут, что в экстренных случаях всадники пили понемногу конской крови.
Но даже всех этих мер в комплексе всё равно не хватило, чтобы закончить поход. Как известно, наступление на Новгород монголы так и не завершили, а в процессе отступления потерпели ряд неудач, например, под Козельском.
И кто знает, найдись тогда среди русских князей свой "Кутузов", который поводил бы противника по лесам, вернулся ли бы Батый в монгольские степи живым?
Читайте также:
Сколько монголов пришло на Русь
Было ли монгольское нашествие на Русь?
Почему распалась Золотая Орда
*****************************************************************
Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал 👉 Викинги, чтобы ничего не пропустить.
Хотите поспорить с автором? Жгите в комментариях 👇
