Приветствую, друзья!
Открытая лицензия на оружие - радость для любителя пострелять. Вот и я, с радостью, пошёл в свой местный оружейный магазин в тот же день, когда получил сразу 2 лицензии на оружие. И купил я не TG-2 (КакКалаш), не Сайгу-12, а вполне классическую русскую вертикалу - МР-27ЕМ-1С.
Я решил, что IPSC, IDPA и иные практические и тактические дисциплины для меня сейчас не так важны, как стендовая стрельба. Этот вид спорта имеет важный прикладной характер: умение точно поражать летающие мишени позволит с наилучшей эффективностью добывать дичь.
Естественно, покупая ружьё для любительских занятий спортингом и охотой, надо задуматься: а стоит ли сразу брать дорогое ружье? Сможет ли "бюджетный" вариант реализовать потребности стрелка в полном объёме?
Я предлагаю решить этот вопрос на примере двух ружей МР-27ЕМ-1С: дорогого варианта "Спортинг" и бюджетного "охотварианта". Давайте начнём!
"Спортинг" для охоты не годится?
Когда выбираешь свое первое оружие, хочется предусмотреть всё: и сменные дульные сужения, и удобный приклад, и хорошие прицельные приспособления. Для стрелка, который только начинает свой путь владельца огнестрельного оружия, я уверен, будет важна и цена. Потревожит и другой вопрос - подойдёт ли исполнение "Спортинг" для охоты, а "Охотвариант" для спортинга?
После теста этих двух исполнений МР-27ЕМ-1С на стенде в Бисерово-Спортинг, я готов рассказать об этих ружьях. Отличия, безусловно, есть. Сейчас я о них расскажу.
Отличие №1 - вкладка
Первый фактор, влияющий на удобство работы с оружием - это вкладка. "Спортинг" мне показался более удобным, чем мой МР-27ЕМ-1С "Охотвариант": дело в том, что в дорогом исполнении используются более широкие приклад и цевьё, что положительно сказывается на эргономике оружия.
Также на прикладе "Спортинга" установлен комбинированный затыльник, который увеличивает общую его длину - с моими руками это очень важный критерий; я уже решил, что первой модификацией моего ружья будет установка удлинённого приклада.
Отличие №2 - стволы
Главная составная часть оружия - ствол. С этим, я думаю, никто спорить не будет. И стволы, как раз, и являются главным отличием моего МР-27ЕМ-1С "Охотвариант" и исполнения "Спортинг". На блоке стволов дорогого МР-27ЕМ-1С просверлены специальные отверстия, которые предназначены для компенсации подброса ствола и понижения давления в момент вылета снаряда.
Наличие этих отверстий-компенсаторов будет полезно стрелкам более высокого уровня - у ружья в исполнении "Спортинг" бой дробью качественнее, чем у МР-27 без компенсаторных отверстий.
При этом, стволы моего МР-27 и стволы исполнения "Спортинг" имеют еще одно важное отличие: наличие сменных дульных сужений у дорогого исполнения позволяет настроить бой оружия под себя. Если у моего оружия дульные сужения фиксированы - верхний ствол - чок, нижний ствол - получок, то в комплекте МР-27ЕМ-1С "Спортинг" имеются 5 сменных дульных сужений: цилиндр, 0.25, 0.5, 0.75, чок.
Для МР-27ЕМ-1С "Спортинг" не придётся докупать сменные чоки, что, я думаю, является большим преимуществом перед любым другим ружьём с небогатой комплектацией (для моего ружья, например, такая возможность не предусмотрена). Но я все жё нахожусь на самом начальном этапе развития; для меня пока такая возможность будет излишней.
Отличие №3 - цена
Конечно, при покупке первого оружия будешь думать и о цене: если моё бюджетное исполнение стоило чуть менее 30 тысяч рублей, то исполнение "Спортинг" будет стоить порядка 50 тысяч рублей.
Я уверен, что улучшенная эргономика приклада, повышенная точность стрельбы, уменьшение подброса, и наличие сменных дульных сужений стоят той ценовой разницы, которая есть у этих двух исполнений.
Так что в итоге?
Пора ответить на главный вопрос: дорогое ружьё - деньги на ветер? На самом деле, нет. Отличия "Спортинга" от "Охотварианта" являются его несомненными преимуществами, за которые нужно платить рублём. Причём как дорогое, так и бюджетное ружьё будут справляться со своими задачами.
Отличаться будут мелочи, заметные при эксплуатации: например, на исполнении "Спортинг" антабок нет - даже установить их невозможно. Для спортинга это хорошо - правила запрещают наличие креплений для ремня на оружии, а вот для охоты - не очень.
В бюджетном же варианте не получится сменить дульные сужения - здесь уже самому нужно тренироваться, чтобы точно поражать мишени без точных подстроек кучности стрельбы.
Оба ружья, безусловно, будут чувствовать себя хорошо и на охоте, и на стенде. Однако, возможности исполнения "Спортинг" могут быть излишними для начинающих стрелков, а особенности "Охотварианта" - недостатками для продвинутых спортсменов.
