Вот мы и дождались возобновления нашего «горячо любимого» чемпионата. 20-й тур получился местами скучным, местами событийным не в игровом смысле, а местами по-футбольному трагичным.
Результаты тура следующие:
Сочи - Арсенал - 1:2
Краснодар - Уфа - 2:0
Тамбов - Рубин - 0:0
Зенит - Локомотив - 0:0
Ахмат - Ростов - 1:1
Динамо - Спартак - 0:2
ЦСКА - Урал - 1:1
Крылья Советов - Оренбург - 1:1
Начало было положено в пятницу в Самаре, где «Крылья Советов», несмотря на ранее удаление (на 23-й минуте), могли и выиграть «Оренбурга», но упустили победу на 89-й минуте. Матч был примечателен противостоянием новоиспечённых «самарцев» Поповича и Фролова со своей бывшей командой. Так первый забил гол, а второй отразил пенальти. Естественно общественность была взбудоражена удалением игрока «Крыльев» в эпизоде с пенальти. Насколько я понимаю, по мнению VAR, это было лишение явной возможности забить гол. К сожалению, этот эпизод оказался не единственным недопонятым в этом туре.
В субботу всё внимание было приковано к московскому дерби «Динамо» - «Спартак» и матчу лидеров «Зенита» и «Локомотива».
Дерби получилось ярким. Нельзя сказать, что спартаковцы были на голову сильнее динамовцев, просто «Спартак» свои моменты забил, а «Динамо» не повезло. Вышедший во втором тайме Комличенко пробил сначала в штангу, а потом в перекладину. Да и в первом тайме у Нжи было несколько моментов, где он мог распорядиться мячом чуть лучше, отдав пас на партнёров, находящихся в более выгодных для удара позициях. Однако можно с уверенностью сказать, что центральная линия красно-белых выглядела лучше, чем у сине-белых. Крал и Зобнин не только отлично выжигали центр, но и подключались к атакам, в одной из которых и отличился Роман. Также необходимо выделить Зелимхана Бакаева. Он действительно стал лидером «Спартака». Все атаки идут через него. С одной стороны, это хорошо – растёт потенциально сильный игрок для сборной, а с другой, в его отсутствии у красно-белых могут возникнуть проблемы. В этом разрезе очень интересно, каким будет состав москвичей на матч Кубка России в среду. И если с Шюррле, похоже, всё понятно, то Гус Тил, выходивший в матче с «Динамо» лишь на замену в концовке, имеет неплохие шансы доказать, что его рано причислять к главным трансферным провалам «Спартака».
А вот «Зенит» и «Локо» своих болельщиков вряд ли порадовали. Без травмированного Дзюбы, без приболевшего Азмуна в старте и совсем без Кокорина, отбывшего в аренду в «Сочи», «Зенит» выглядел беззубо в атаке. Ерохин, отправленный Семаком на позицию центр-форварда, несколько раз запорол отличные голевые моменты. Дриусси, несмотря на выдаваемый объём черновой работы, выглядит «кислым». Видимо, мысли о несостоявшемся отъезде в MLS не оставляют его. Прямо дежавю, как с Халком. Ну а Малком, призванный стать новой звездой клуба с берегов Невы, пока явно не понимает, что от него требуется на поле. Да и позиция, которую ему отрядил главный тренер, явно не позволяет игроку раскрыть все свои лучшие качества – один удар по воротам при его-то «пушке»?! И тут, пожалуй, самое время сказать о том, что «Зенит» не смог выиграть именно из-за тренерских решений. Так, опасаясь контратак «Локомотива», Семак сохранил оптимальный, по его мнению, состав в обороне и опорной зоне. Зато в атаку слева он поставил Алексея Сутормина. Понятно, что тот отлично себя проявил на сборах, а в матче против «ЦСКА» так и вообще блеснул. Но ведь сам же Сергей Богданович в последнем контрольном матче с минским «Динамо» наигрывал на левом фланге крайне интересный вариант с Сантосом и Жирковым, постоянно меняющимися позициями. В итоге Жирков вышел только в конце, но его появление явно позволило усилить давление на ворота москвичей. А вообще, в отсутствии Дзюбы и Азмуна, сама судьба умоляла Семака сыграть 4-3-3 с Ригони, Дриусси и Малкомом впереди, но он не из рисковых. Понятно, что есть лимит, но зачем так бояться сыграть без Барриоса или Сантоса? Как говориться: «Кто не рискует, тот не пьёт шампанского». Вот и Семак не стал. Для него ничья с главным преследователем лучше рисковой победы, а жаль. Кстати тренер «Локо» в свою очередь оказался тем ещё «гусаром» и самоустранился уже на 25-й минуте матча, получив вторую жёлтую карточку за непрекращающиеся выкрики в адрес судьи. Примечательно, что московские болельщики остались крайне недовольны судейством, усмотрев заговор в удалении Палыча и несуществующую игру рукой Ракицкого, но, при этом, проигнорировав тот факт, что разбитые в кровь голова Дриусси и нос Сантоса, остались без санкций в отношении игроков «Локо», как и выходка Баринова после финального свистка, когда тот стал нарочито толкать Барриоса, пытающегося уйти от конфликта. Кстати жёлтую карточку в итоге получил почему-то колумбиец.
Что же касается матча «ЦСКА» и «Урала», то он был настолько же скучным, сколько и первая игра воскресенья, где «Тамбов» в (как это ни парадоксально) Нижнем Новгороде принимал «Рубин». Забитые на «ВЭБ-Арене» чудо-голы Бикфалфи и Фернандеса были как будто искусственно вставлены в этот матч, а в Нижнем вообще голов зрители не увидели, ну за исключением справедливо отменённого в ворота казанцев.
Зато матч «Краснодара» и «Уфы» получился весьма ярким, и речь отнюдь не о судействе. В конце концов VAR действовал по «букве закона», обратив внимание главного арбитра на то, что мяч после удара Кайо летел прямо в створ ворот, если бы не рука Йокича. Да, расстояние между игроками было крайне малым, но рука была отставлена в сторону, и не будь её на пути мяча, был бы гол. Очевидно и то, что Беленов при первом пробитии пенальти выскочил из ворот почти на метр до удара Ари. А вот что по-настоящему украсило матч, так это игра команд. Первый тайм прошёл под диктовку «Уфы», что было крайне неожиданно. Игра у «быков» вообще не клеилась, а уфимцы чётко держали позиции и активно шли в прессинг. Новичок команды из Башкортостана Остон Урунов впечатлил своей активностью, напомнив своими действиями Нормана из «Ростова». Зато во втором тайме солировал уже «Краснодар». Выход Берга и Сулейманова преобразили команду – как только «быки» стали в своём стиле разыгрывать мяч на третьего перед штрафной «Уфы», опасные моменты посыпались градом. Гол Берга полностью вытекал из логики происходящего на поле, а то что Шапи не смог поразить ворота – скорее случайность и везение Беленова, который смог сесть на шпагат, чтобы ногой отразить мяч, летящий в угол. По игре «Краснодар» полностью заслужил победу, а вот Кайо заслуживал удаления, но главный арбитр несколько раз не решился показать ему вторую жёлтую карточку, а VAR в таких случаях вмешиваться не может.
Заключительный матч тура между «Сочи» и тульским «Арсеналом» с нетерпением ждала вся страна. Среди них были и почитатели таланта Александра Кокорина, и хейтеры сочинской команды, называющие её «политпроектом» и «фарм-клубом Зенита». В общем интриг перед матчем было много. Евгений Савин приехал на матч снимать новый выпуск для своего Youtube-проекта КраСава, и было понятно, кто его главный герой. Видимо тапки Кокорина он успел зарядить, так как во втором тайме форвард всё же смог поразить ворота туляков, причём сделал это в ситуации более сложной, чем та, когда он с пары метров пальнул выше ворот в первом тайме. Александр должен был оформлять в этом матче как минимум дубль, но не срослось. А вот «Арсенал», не показав почти ничего в атаке, увёз из Сочи победу, забив гол на последних секундах матча после абсурдной несогласованности действий защитника и вратаря сочинцев в элементарной игровой ситуации.
«Да, счастлив, что сыграл в официальной игре, но ощущения смазанные: гол забил, но при этом всё равно проиграли. Настроение 50 на 50», – сказал Кокорин, получивший приз лучшему игроку матча.
Вот и от всего тура примерно такое же ощущение: некоторые команды порадовали, а некоторые разочаровали, где-то судили хорошо, а где-то непонятно.
P.S. Прошу прощения у болельщиков «Ростова» и «Ахмата» – не смотрел этот матч, так как он был в одно время с игрой в Питере.
