На просторах интернета уже стало закономерностью не только обсуждение, критика в адрес Айкидо, но и обзор достижений, возможностей мастеров этого единоборства. Притом "критики" часто высказывают свое мнение с точки зрения дилетанта, иначе никак не назвать повествование человека, имеющего поверхностные знания о теме обсуждения. Прочитал недавно статью на канале Дзен Spоrtsprеview "Непоколебимый мастер боевых искусств из 90х- Стивен Сигал, на что он способен в.. " Что за эксперт или специалист её написал так и не понял, но меня поразило то как автор спортивно-обзорного канала небрежно обсуждает достижения мастера Айкидо Стивена Сигала и его способность победить противника в поединке. Критика иногда полезна и поучительна, но она должна быть обоснована и исходить от человека профессионала в этой отрасли, будь то журналист, авторитетный мастер со степенью-в общем мнение должно быть экспертное. Теперь причина, по которой считаю статью низкосортной и не соответствующей тематике спор