«Монгольского нашествия не было! Это – историческая фальсификация, а на самом деле имела место лишь гражданская война между князьями». Данное смелое утверждение принадлежит ряду современных историков. В их числе, например, Анатолий Фоменко, который утверждает, что никакие монголы не приходили на Русь, а то, что все поголовно называют «татаро-монгольским нашествием», на деле представляло собой борьбу потомков князя Всеволода «Большое Гнездо» с надоевшими супостатами за единоличное владение Русью. Давайте рассмотрим, насколько можно верить подобным теориям.
Последователи приводят в качестве доказательств следующие аргументы:
1. Отсутствие генетических следов завоеваний. Исследования, проведенные среди жителей Центральной России, показали, что генетически здесь представлены носители множества гаплогрупп: славянские, балтийские, кельто-германские, скандинавские, кавказские, семитские и др. А вот традиционно азиатские гаплогруппы на территории европейской части России практически не присутствуют.
2. Современная Монголия и сейчас не особо развитое, малочисленное общество, ведущее преимущественно кочевой образ жизни. В Монголии нет никаких признаков того, что это в прошлом была чуть ли не самая могущественная империя в мире. Приверженцы теории одним из главных доказательств того, что не было никакого монгольского нашествия, считают тот факт, что письменность у монголов появилась только во времена СССР.
3. Отсутствие лингвистического влияния завоеваний. В русском языке нет слов, позаимствованных из монгольского. Учитывая, что взаимораспространение слов наблюдается у соседствующих носителей разного языка, не говоря уж о случаях, когда территорию кто-то завоевывает на несколько столетий, данный аргумент еще можно посчитать более-менее весомым.
4. Отсутствие официальных документальных подтверждений на монгольском языке. В архивах не обнаружено документов, написанных по-монгольски. Несколько из них все же сохранилось, но найдены они были лишь в девятнадцатом веке в западных архивах, и присутствуют сомнения в их подлинности.
Кроме того сторонники мнения, что монгольское нашествие – историческая фальсификация заявляют, что монголы действовали лишь в качестве наемного войска князей в их междоусобицах и представляли собой некий аналог современных ЧВК.
Аргументы, конечно, могут кого-то убедить, однако история опирается на принцип доказательности. И данных доказательств совершенно недостаточно для столь громких заявлений. В официальных документах и учебниках истории факт монголо-татарского ига остается. Огромное количество источников говорит о том, что монгольское нашествие было. Кроме того, есть археологические данные, например в разрытых могильниках знати, которые относят к начальному периоду существования Золотой Орды. В общем и целом, доказывать отсутствие факта нашествия в истории Руси не имеет смысла, сначала противники данного исторического события должны привести исчерпывающие доказательства, которые позволят воспринять их мнение всерьез.
Читайте также:
С чего началось крепостное право на Руси
Как славяне с норманнами воевали за Ладогу
Что вы не знали о Евпатии Коловрате
*****************************************************************
Понравилась статья? Тогда не забудьте поставить лайк 👍 и подписаться на канал 👉 Викинги, чтобы ничего не пропустить.
Хотите поспорить с автором? Жгите в комментариях 👇
