Привет 👋 Читатели и гости).Вы на канале Кино-Критика!)
Сегодня с редакцией решили вам сделать подборку исторических фильмов, которые мы не рекомендуем смотреть. Уж больно там преувеличения и неправды и исторических ляпов!😠😤
Ну что ж приятного чтения дорогие!И подписывайтесь на канал!)
Чернобыль (2019 сериал)
Этот сериал действительно спорный. Очень хорошо рассказана причина аварии Чернобыльской АЭС. Но есть в сериале и недостатки. Конечно же "Малина". Тут КГБ якобы скрывает от всех взрыв ЧАЭС и угрожает ученым. Хотя на самом деле угроз в сторону ученых небыло. Эвакуация. В фильме длилась несколько дней. Бориса Щербина показали вообще каким то жестоким. Угрожая ученому, что пристрелит его. Такого не было вообще. Председатель который разговаривал с шахтерами не был так наряжен.
Идём дальше
Братство(2019)
Якобы этот фильм новый и не похож на другие. Снимал режиссер Павел Лунгин, на "рассказе" его друга который прошел Афган. Но почему то в фильме мелькает очень часто "Афганский излом"(1991) . Даже фразы и действия взяты из фильма "Ярость". Почему не стоит смотреть?
Да потому что фильм с многочисленными ляпами и высмеивает солдат воевавших в Афганистане. Якобы они воры и безжалостные убийцы и тупое быдло. Даже у людей прошедших Афганскую войну были претензии и разбирательства с этим проектом фильма.
Утопленный солнцем 2
Этот фильм точно не стоит смотреть, в этом фильме Михалков показал все да наоброт. Якобы в Великой отечественной войне, воевало одно быдло и дезертиры. Есть смысл в этом фильме высмеивания ветеранов войны...
Это просто ужасно. Фильм о том, какие солдаты было быдло, о том якобы все командиры бухали и при этом командовали войсками. Фильм ужасный мы не рекомендуем его к просмотру вообще.
Тобол (2019)
Фильм рассказывает о молодом офицере, который служит новой гвардии Петра I Иван Демарин по приказу царя отправляется в глубину Сибири — в пограничный Тобольск. Сам фильм какой то странный хоть и имел историческую сторону похода Бухгольца. Однако фильм исторически не "пахнет".
Его хронометраж очень странный и убогий . Если не возможно уместить историю за 2 часа или 3 часа, то лучше сняли бы сериал. В моментах зритель теряется, что где к чему.
Костюмы в фильме слишком уж вылизаны, а у актеров почему то зубки белые. Как то странно
Ну а если смотреть, как приключение фильм более менее смотрибелен, но конечно на один раз.
9 рота
Фильм как драма вполне себе нормальный. Но если взглянуть по историческим материалам, то много нелепостей в фильме. И тупых действий героев фильма. Присутствуют многочисленные ляпы в фильме.
Перл Харбор (2001)
Этот фильм рассказывает о нападении японских войск на базу США, при этом тут используют вымышленных персонажей. НО!
Адмирал Киммел, по версии режиссера, атака японцев которая напала на базу ранним утром, застала на поле для гольфа – конечно это, всего лишь фантазия.
Тут есть упущение факта, что японцы на самом деле за несколько часов до атаки предупредили о ней американцев, и лишь из за халатноси последних привела к тому, что эта информация дошла до сведения госсекретаря спустя час после начала бомбардировки. - В фрагментах фильма можно увидеть виски марки "Джек Дениэлс", тогда таких бутылок Джека не существовало в 40-е годы. Да и видны награды, которые эта марка еще не заслужила).
А у генерала Маршалла (кстати это настоящий персонаж), котрый по фильму разговаривал с Рузвельтом, на груди можно заметить есть лычку медали "За службу во Вьетнаме"
Гладиатор (2000)
Очень странный фильм. В фильме очень много присутствуют ляпов,оть и режиссеру помогали историки.
1) Не были тогда женщины гладиаторы. (2) Гребни на шлемах были у древних греков, но ни как у римлян. (3) Стеклянные бокалы были на те времена безумно дорогими. и могли себе позволить только высокие чины, а тут показывают, что стеклянная посуда была в общепите в Колизее.
